別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月9日 提出
都留 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
都留 9-1 山梨県 山梨 氏名  不動産鑑定士 渡邉 武文   TEL.
鑑定評価額 98,400,000 円  1㎡当たりの価格 18,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
都留市小形山字沖大原15番2外
②地積
 (㎡)
5,409  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)



不整形
1:1.5
倉庫兼事務所

S1
中規模配送センター
、倉庫を中心とする
工業団地
北東10m市道、三方路 水道 田野倉

1.6km
(2)



①範囲 東   160 m、西   110 m、南    90 m、北   230 m ②標準的使用 流通業務施設地
③標準的画地の形状等 間口 約    58.0 m、奥行 約    86.0 m、規模       5,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

10m市道 交通

施設
田野倉駅南方

1.6km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
工業用地の需要は底堅い一方、圏内においては用地自体が限定されており、地価はやや強含みで推移していくも
のと予測する。
(3)最有効使用の判定 流通業務施設地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0
三方路                0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            18,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は都留市を中心に郡内の工業地域一円。需要者は県内外の製造業者、物流業者である。EC市場の拡大によ
り大都市近郊の大規模多機能型物流施設のみならず、地方都市の中規模の物流拠点への需要も堅調で、製造業について
も需要は回復基調。圏内は工業用地が少ないことから、取引は全般的に低調であるが、取引動向等からは需要は底堅い
と考えられる。工業地は取引の個別性が強く、中心となる価格帯を把握することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
需要者は自用目的の物流業者等が想定され、当該需要者は土地相場に着目して取引意思を決定すると考えられるため、
同様の視点で求められた比準価格は需要者の市場行動に合致した価格といえる。一方、自用目的の取引が支配的であり
、また賃貸市場は未成熟であることから、賃貸を想定することは現実的でないため、収益価格は試算しなかった。よっ
て、比準価格を重視し、圏内の基準地等との均衡にも留意し、鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内の工業地の需要は物流業を中心に堅調に
推移している。なお、郡内地方は工業用地が
少なく、地形からも開発余地が限定されてい
る。

地域に特別な変動要因はない。




個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 都留 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12210
19204
-34685
都留市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.5m市道
、北西4m、
北東1.5m、
三方路


(都) 
土砂災害警戒区域
(70,200)
b 12104
19204
-47160
都留市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6.2m市道、
東6.2m、角地




(都) 

(80,200)
c 12107
19202
-41630
富士吉田市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 南東3m市道、
北2.8m、
南西6m、
三方路


準工

(200)
d 12104
19212
-47098
上野原市

建付


  
(           ) 
台形 南4m私道、
中間画地




(都) 工専

(60,200)
e 12203
19212
-34737
上野原市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西9m市道、
北9m、角地




(都) 工業

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,184  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

16,871 
100
[  91.2]

18,499 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

18,500 
b (            
10,804  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

10,804 
100
[  65.1]

16,596 

16,600 
c (            
19,159  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

18,247 
100
[ 110.6]

16,498 

16,500 
d (            
18,122  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

20,136 
100
[ 107.8]

18,679 

18,700 
e (            
19,917  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

19,720 
100
[ 106.9]

18,447 

18,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -1.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   +1.0 環境     +19.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   -1.0 環境     +21.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +8.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      18,200 円/㎡]  



都留 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の中規模工場を中心とする工業地域であり、賃貸市場が未成熟であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月10日 提出
都留 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
都留 9-1 山梨県 山梨 氏名  不動産鑑定士 杉本 裕昭   TEL.
鑑定評価額 98,400,000 円  1㎡当たりの価格 18,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
都留市小形山字沖大原15番2外
②地積
 (㎡)
5,409  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)



不整形
1:1.5
倉庫兼事務所

S1
中規模配送センター
、倉庫を中心とする
工業団地
北東10m市道、三方路 水道 田野倉

1.6km
(2)



①範囲 東   160 m、西   110 m、南    90 m、北   230 m ②標準的使用 流通業務施設地
③標準的画地の形状等 間口 約    58.0 m、奥行 約    86.0 m、規模       5,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

10m市道 交通

施設
田野倉駅南方

1.6km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
都留市北東部に存する中規模の配送センターや工場等を中心とする工業地域である。山梨県の高速道路ネットワ
ークが拡大したことから、今後しばらくの間は、地価は強含みで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 流通業務施設地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0
三方路                0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            18,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は郡内を中心に県内一円に及ぶ工業地域である。需要者の中心は資本力のある企業である。令和3年
4月に東富士五湖道路と新東名高速道路が自動車専用バイパスを介して接続し、令和3年8月には中部横断道自動車道
が全線開通したことから、山梨県内の工場地・物流施設用地の需要が高まった。近隣地域及びその周辺地域においては
取引が少なく、需要の中心となる価格帯は一概に見出せない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域内には自己使用目的の流通業務施設等が多く、工場の賃貸市場は未成熟であることから収益価格を試算するこ
とは出来なかった。一方、比準価格は、代替競争関係にある工業地の事例を採用して求めており説得力を有する。した
がって、一般的要因及び同一需給圏内における工場地の需給動向等に留意のうえ、市場の実態を反映した信頼性の高い
取引事例価格から求めた比準価格を採用し、単価と総額の関係も検討のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
ウィズコロナによる経済活動の再開により、
景気は回復傾向にあるが、世界的な金融引き
締め等による海外景気の下振れに留意する必
要がある。

令和3年の中部横断自動車道の全線開通等に
より、山梨県内の工場地需要が高まっている



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 都留 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12210
19204
-34685
都留市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.5m市道
、北西4m、
北東1.5m、
三方路


(都) 
土砂災害警戒区域
(70,200)
b 12205
19207
-36545
韮崎市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西8.8m市道、
北6.2m、
南9.3m、
三方路


都計外 


c 12205
19208
-36016
南アルプス市

更地


  
(           ) 
不整形 南14m市道、
南西9m、角地




(都) 工専

(70,200)
d C2210

-4009
南アルプス市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南8.8m県道、
北4.5m、
西5.4m、
三方路


(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,184  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

16,871 
100
[  92.2]

18,298 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

18,300 
b (            
19,642  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

19,642 
100
[ 107.8]

18,221 

18,200 
c (            
16,010  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

16,853 
100
[  90.0]

18,726 

18,700 
d (            
15,205  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

15,054 
100
[  85.5]

17,607 

17,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -3.0 環境      -9.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境     -11.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      18,200 円/㎡]  



都留 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  造成前の状態を把握できる資料がなく、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の中規模工場を中心とする地域であり、貸工場等の賃貸物件が少なく、適切な賃貸事例が得られず、収
益還元法を適用することは困難である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ