別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月9日 提出
甲府 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
甲府 9-1 山梨県 山梨 氏名  不動産鑑定士 渡邉 武文   TEL.
鑑定評価額 192,000,000 円  1㎡当たりの価格 20,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
甲府市大津町字流1566番9
②地積
 (㎡)
9,500  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)
台形
1:2
工場

中規模の工場が建ち
並ぶ既成工業団地
東12m市道、北側道 水道、ガス、下水 国母

4.7km
(2)



①範囲 東   250 m、西   200 m、南   150 m、北   400 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    70.0 m、奥行 約   130.0 m、規模       9,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

12m市道 交通

施設
国母駅南方

4.7km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
中部横断道の開通により県内外へのアクセスが向上し、工業地の需要は堅調に推移しており、地価は今後も強含
みで推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            20,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は国中地方の工業地域一円。需要者は県内外の製造業者、物流業者である。EC市場の拡大により大都市近
郊の大規模多機能型物流施設のみならず、地方都市の中規模の物流拠点への需要も堅調で、製造業の進出の動きも見ら
れる。圏内の工業用地が不足しているため、用地開発目的の農地の取引も見られる状況にあり、工業地の需要は堅調で
、価格は強含んでいる。工業地は取引の個別性が強く、中心となる価格帯を把握することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
需要者は自用目的の製造業者等が想定され、当該需要者は土地相場に着目して取引意思を決定すると考えられるため、
同様の視点で求められた比準価格は需要者の市場行動に合致した価格といえる。一方、自用目的の取引が支配的であり
、また賃貸市場は未成熟であることから、賃貸を想定することは現実的でないため、収益価格は試算しなかった。よっ
て、比準価格を重視し、同一需給圏内の基準地等との均衡にも留意し、鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           19,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
中部横断道の山梨-静岡間全線開通により県
内外へのアクセスが向上。国中地方では工業
地の造成も散見され、工業地の需要は堅調に
推移している。

地域に特別な変動要因はない。整備計画は検
討中であるが、リニア駅予定地に近接してお
り、立地の優位性は期待される。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.1 %  %
3 試算価格算定内訳 甲府 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12204
19201
-38813
甲府市

建付


  
(           ) 
正方形 南西8m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 12106
19208
-45490
南アルプス市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西8.8m市道、
南6.5m、角地




(都) 

(70,200)
c 12205
19208
-36016
南アルプス市

更地


  
(           ) 
不整形 南14m市道、
南西9m、角地




(都) 工専

(70,200)
d 12201
19208
-35661
南アルプス市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北8m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e 12107
19346
-41336
西八代郡市川三郷町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5.5m町道、
中間画地




(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,811  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

17,811 
100
[  83.5]

21,331 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

21,300 
b (            
12,870  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

12,870 
100
[  66.0]

19,500 

19,500 
c (            
16,010  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

16,853 
100
[  85.8]

19,642 

19,600 
d (            
15,500  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

16,316 
100
[  74.9]

21,784 

21,800 
e (            
13,658  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

13,658 
100
[  71.0]

19,237 

19,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境     -32.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境     -15.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -22.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +2.0 環境     -26.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      20,200 円/㎡]  



甲府 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の中規模工場を中心とする工業地域であり、賃貸市場が未成熟であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月6日 提出
甲府 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
甲府 9-1 山梨県 山梨 氏名  不動産鑑定士 餅田 豊   TEL.
鑑定評価額 191,000,000 円  1㎡当たりの価格 20,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
甲府市大津町字流1566番9
②地積
 (㎡)
9,500  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)
台形
1:2
工場

中規模の工場が建ち
並ぶ既成工業団地
東12m市道、北側道 水道、ガス、下水 国母

4.7km
(2)



①範囲 東   250 m、西   200 m、南   150 m、北   400 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    70.0 m、奥行 約   130.0 m、規模       9,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

12m市道 交通

施設
国母駅南方

4.7km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
甲府市によって造成された工業団地であり、リニア中央新幹線の新駅が至近に建設される予定で将来発展が見込
まれる。首都圏等、周辺都県と比較した地価の割安感もあり、工場地需要は強含みにて推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0
形状                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            20,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は国中地域を中心に県内一円に及ぶ工業地域である。需要者の中心は資本力のある上場企業である。
令和3年に中部横断自動車道が開通し、工場地や物流施設用地の需要が高まっているほか、近隣地域の北方至近にはリ
ニア中央新幹線の新駅や中央自動車道のスマートICが建設される予定であり、将来発展が見込まれている。近隣地域
及びその周辺地域においては取引が少なく、規模もまちまちで、需要の中心となる価格帯は見出せない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域内には自己使用目的の中規模工場が多く、工場の賃貸市場は未成熟であることから収益価格を試算することは
出来なかった。一方、比準価格は、代替競争関係にある工場地の事例を採用して求めており説得力が高い。よって、当
該地域及び同一需給圏内における工場地の需給動向等に留意し、信頼性の高い取引事例から求め市場性を反映した比準
価格を標準に、前年公示価格からの推移及び将来動向等をも総合的に検討して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           19,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
アフターコロナを見据え、経済環境の持ち直
しが見られる中、他都県と比較した県内工業
地の割安感が浸透し、需要は強含みである。


中央自動車道と新東名高速道路を接続する中
部横断自動車道が令和3年8月に開通して以
降、工場・物流用地の需要が高まっている。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.6 %  %
3 試算価格算定内訳 甲府 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 12204
19201
-38813
甲府市

建付


  
(           ) 
正方形 南西8m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 12205
19208
-36016
南アルプス市

更地


  
(           ) 
不整形 南14m市道、
南西9m、角地




(都) 工専

(70,200)
c 12201
19205
-35638
山梨市

底地


  
(           ) 
不整形 北東5m市道、
南6.5m、
二方路



(都) 

(70,200)
d 12203
19212
-34737
上野原市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西9m市道、
北9m、角地




(都) 工業

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,811  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

17,811 
100
[  85.5]

20,832 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

20,800 
b (            
16,010  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

16,853 
100
[  90.0]

18,726 

18,700 
c (      15,748
15,748  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

15,748 
100
[  75.2]

20,941 

20,900 
d (            
19,917  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

19,720 
100
[  95.0]

20,758 

20,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -12.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他     -5.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  +10.0 環境     -10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      20,100 円/㎡]  



甲府 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の中規模工場が多い地域であり、賃貸市場が未成熟であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ