別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
加賀 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
加賀 -4 石川県 石川 氏名  不動産鑑定士 中田 裕之   TEL.
鑑定評価額 2,240,000 円  1㎡当たりの価格 13,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
加賀市片山津町タ52番4外
②地積
 (㎡)
166  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)



(60,160)

1:1.2
住宅

W2
一般住宅、共同住宅
が多い温泉街に近い
住宅地域
西3.8m道路 水道、下水 加賀温泉

3.5km
(2)



①範囲 東    70 m、西    50 m、南    80 m、北   160 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
温泉街に近い住宅地域

基準方位北 3.8
m道路
交通

施設
加賀温泉駅北東方

3.5km
法令

規制
(都) 1住居
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は温泉街に近い住宅地域であるが、街路条件等が劣ることから需要が小さく、供給過多の状況が継続す
るものと予測する。地価水準は下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            13,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は片山津地区及びその周辺の住宅地域である。主な需要者は同一需給圏に地縁を有する居住者または勤労者
である。供給される物件は街路条件等に劣るものが多く、居住の快適性、利便性を充足できるような需要にマッチする
ものが少なく、結果として供給過多の状態にある。物件の市場流通期間は総じて長期間にわたるものが多い。土地は1
50~200㎡で200~300万円程度の取引が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は戸建住宅が中心の住宅地域で自用取引が殆どである。アパート等の収益物件は少なく賃貸市場は未成熟かつ
画地条件等から経済合理的な賃貸住宅の想定が困難であり、収益還元法は非適用とした。一方、比準価格は周辺類似地
域から対象不動産と類似性の高い現実の取引事例を基に求められており、取引の実態を反映した実証的で説得力のある
価格である。したがって、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 加賀 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         19,100 円/㎡
[ 99.5]
100
100
[104.0]
100
[137.4]
[101.0]
100
13,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           13,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
加賀市の人口は減少傾向、老年人口は増加傾
向。県平均と同傾向にあるが、幅が大きい。
市内不動産取引価格は加賀温泉駅周辺を除き
総じて下落傾向。

街路条件に劣ること等に起因し需要の低い状
況が続いているところ、地元の主要スーパー
マーケットの撤退により利便性が低下してい
る。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +8.0
交通・接近     +6.0
環境       +20.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.2 %  %
3 試算価格算定内訳 加賀 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 023公3

-7
加賀市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南3.6m道路、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 023公3

-18
加賀市

更地


  
(           ) 
長方形 南6m市道、
東5.5m、角地




(都) 

(70,200)
c 023公3

-22
加賀市

更地


  
(           ) 
長方形 西6.1m市道、
北4.8m、角地




(都) 1住居

(70,200)
d 023公3

-32
加賀市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西16.3m市道、
南1.8m、角地




(都) 1住居

(60,200)
e 023公3

-34
加賀市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m道路、
中間画地




(都) 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
10,233  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

10,069 
100
[  75.7]

13,301 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

13,400 
b (            
14,281  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.8]

13,958 
100
[ 114.5]

12,190 

12,300 
c (            
21,174  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

21,628 
100
[ 160.9]

13,442 

13,600 
d (            
18,075  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.9]

17,495 
100
[ 132.0]

13,254 

13,400 
e (            
11,579  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

11,498 
100
[  78.8]

14,591 

14,700 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +3.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   +6.0 環境       0.0
画地      +1.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近  +12.0 環境     +33.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +10.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地      +2.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      13,500 円/㎡]  



加賀 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地の画地規模から共同住宅の建設想定が困難なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月14日 提出
加賀 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
加賀 -4 石川県 石川 氏名  不動産鑑定士 河畑 靖宏   TEL.
鑑定評価額 2,170,000 円  1㎡当たりの価格 13,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
加賀市片山津町タ52番4外
②地積
 (㎡)
166  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)



(60,160)

1:1.2
住宅

W2
一般住宅、共同住宅
が多い温泉街に近い
住宅地域
西3.8m道路 水道、下水 加賀温泉

3.5km
(2)



①範囲 東    70 m、西    50 m、南    80 m、北   160 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    14.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
越前加賀海岸国定公園内の柴
山潟まで400m程度である


基準方位北、3.8
m道路
交通

施設
加賀温泉駅北東方

3.5km
法令

規制
(都) 1住居
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
道路が狭い住宅地域に対する需要は極端に少なく、市況は極めて低調である。一方で人口減少に伴い売り物件等
の供給は増加しており、供給過剰傾向は強まりつつある。地価は当面下落を続けると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            13,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、加賀市内で近郊から郊外にかけての住宅地域である。需要者は市内に居住する20歳台後半から30歳
台の世帯分離に伴うものが主となっており、市外からの転入者は少ない。需要は全般的に少なく不動産市況は低調であ
る。過去に開発された住宅団地に空き地が残っているのに加えて、空き家等が増加しており、供給がやや超過している
。150~200㎡で400~800万円程度の更地または1500万円までの中古物件が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺にはアパート等も多く認められるが、賃貸物件の多くは旧来の地主が自己所有地に建築したものであり、賃貸事業
を目的とした土地取引はほとんどない。最終需要者による不動産取引は自用目的のものにほぼ限定され、取引先例を指
標として利便性・快適性を重視して価格が決定されていることから、収益性の価格形成に対する影響はほとんどないと
考えられる。よって比準価格を重視し、代表標準地との均衡にも十分留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 加賀 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         19,100 円/㎡
[ 99.5]
100
100
[104.0]
100
[139.4]
[101.0]
100
13,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           13,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市域全体として世帯数は概ね横ばいであるが
、人口は減少を続けている。片山津地区の古
い分譲団地についても人口は減少に転じてい
る。

片山津温泉地区の唯一の食品スーパーが閉店
したことで利便性が低下した。住宅需要は利
便性の高い地域に集中しており、不動産市況
は低迷している。

自家用車が必需の住宅地域において、自動車
がすれ違うことができない狭い幅員の住宅地
の競争力は大きく低下している。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路       +10.0
交通・接近     -4.0
環境       +32.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-5.1 %  %
3 試算価格算定内訳 加賀 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 023公3

-7
加賀市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南3.6m道路、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 023公3

-32
加賀市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西16.3m市道、
南1.8m、角地




(都) 1住居

(60,200)
c 023公3

-33
加賀市

建付


  
(           ) 
正方形 北4.7m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d 023公3

-34
加賀市

建付


  
(           ) 
長方形 南6m道路、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
10,233  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

10,069 
100
[  80.3]

12,539 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

12,700 
b (            
18,075  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.9]

17,495 
100
[ 133.6]

13,095 

13,200 
c (            
16,892  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

16,740 
100
[ 125.5]

13,339 

13,500 
d (            
11,579  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

11,498 
100
[  89.4]

12,861 

13,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.5 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +16.0 交通・接近   -4.0 環境     +20.0
画地      +2.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.5 環境     +25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   -9.0 環境      -9.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      13,100 円/㎡]  



加賀 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域を含む周辺一帯には低層の共同住宅も多く認められる地域であるが、画地条件等から経済合理的な賃貸
住宅の想定が困難であるため、収益還元法を適用することはできなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ