別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
金沢 5-30 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
金沢 5-30 石川県 石川 氏名  不動産鑑定士 諸江 美和   TEL.
鑑定評価額 6,290,000 円  1㎡当たりの価格 27,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
金沢市湯涌町イ46番1外
②地積
 (㎡)
233  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,300)

(その他)
土砂災害警戒区域


不整形
1:1.5
店舗兼住宅

S4
店舗、旅館等が建ち
並ぶ温泉旅館街の商
業地域
南西6m市道、南東側道 水道、下水 金沢

16.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南   280 m、北   180 m ②標準的使用 3階建程度の店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         230 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
湯涌温泉街

6m市道 交通

施設
金沢駅南東方

16.0km
法令

規制
「調区」 
(70,300)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
湯涌温泉街の中心商業地域で、コロナ禍の影響を受けていたが、各種キャンペーンも始まり、個人客を中心とし
た温泉客も回復しつつあり、需要増が期待される。
(3)最有効使用の判定 3階建程度の店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -2.0
角地                +2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            27,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、金沢市郊外における商業地域、商住混在地域及びその周辺と判定した。需要者は、当該地域に地縁を有
する事業者、レジャー関連事業者が中心と考えられる。市街化調整区域に存することもあり、新規需要者の参入は少な
い。また取引も少なく、顕在化していないため、需要の中心となる価格帯の特定は困難である。新型コロナの影響によ
る厳しい状況が長期化しているが、各種キャンペーンの効果により、浴客が徐々に回復することが期待される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街化調整区域に存し、賃貸市場が未成熟であるため、収益還元法の適用は困難である。比準価格は現実の取引市場に
おいて成立した価格であり、各種補修正も適切に行うことができ信頼性が高い。当該地域では自用を前提とした価格水
準が形成されていると判断されることから、比準価格を採用し、さらに近時の金沢市での土地需給動向等を勘案の上、
鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           27,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金沢駅周辺及び中心部商業地域は人流が回復
してきた。郊外路線商業地域も、巣ごもり需
要、背後住宅地の地価上昇の影響を受け、回
復傾向が伺える。

コロナ禍の影響が長期化しているが、個人客
での利用が多い温泉街につき、回復が期待さ
れる。


地域要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 金沢 5-30 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 023公1

-29
金沢市

更地


  
(           ) 
不整形 西5.7m市道、
中間画地




1低専
高度地区最高10m
風致地区
(40,60)
b 023公0

-23
金沢市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m市道、
南東6m、角地




1低専
宅造規制区域
(60,80)
c 022調1

-37
金沢市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4.8m市道
、南東4.8m、
角地



1中専
高度地区最高15m
(70,192)
d 023公3

-4
金沢市

建付


  
(           ) 
不整形 北西5m道路、
北東6m、
二方路



1低専
居住誘導区域外
(40,60)
e 023公2

-38
金沢市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南6m県道、
中間画地




「調区」 
土砂災害警戒区域
(60,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,893  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[  93.1]

19,928 
100
[  74.8]

26,642 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

26,600 
b (            
36,885  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

36,169 
100
[ 132.3]

27,339 

27,300 
c (            
35,882  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

34,619 
100
[ 126.4]

27,388 

27,400 
d (            
22,204  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

22,428 
100
[  84.0]

26,700 

26,700 
e (            
14,900  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

14,691 
100
[  54.0]

27,206 

27,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  +20.0 環境     -40.0
画地      -6.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +20.0 環境      +5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  +10.0 環境     +10.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近  +10.0 環境     -25.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +20.0 環境     -55.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      27,000 円/㎡]  



金沢 5-30 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の温泉街にあり、適切な賃貸物件がないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
金沢 5-30 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
金沢 5-30 石川県 石川 氏名  不動産鑑定士 中田 裕之   TEL.
鑑定評価額 6,290,000 円  1㎡当たりの価格 27,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
金沢市湯涌町イ46番1外
②地積
 (㎡)
233  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(70,300)

(その他)
土砂災害警戒区域


不整形
1:1.5
店舗兼住宅

S4
店舗、旅館等が建ち
並ぶ温泉旅館街の商
業地域
南西6m市道、南東側道 水道、下水 金沢

16.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南   280 m、北   180 m ②標準的使用 3階建程度の店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         230 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
温泉街の商業地域

6m市道 交通

施設
金沢駅南東方

16.0km
法令

規制
「調区」 
(70,300)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
温泉街の商業地域であり、新型コロナウイルスの影響緩和及び諸施策により消費者マインドの維持向上が一定程
度認められ、繁華性向上の期待感を有する。
(3)最有効使用の判定 3階建程度の店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -2.0
角地                +2.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            27,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は金沢市郊外の商業地域、商住混在地域及びその周辺地域である。主な需要者は、同一需給圏内に地縁性の
ある事業者や個人等である。特にコロナ禍以降は繁華性の低下が継続してはいるものの、その影響が緩和方向にあるこ
と及び特に金沢市内の温泉地は希少性を有することから、一定の潜在的需要は認められると考えられる。画地規模が多
様で、取引件数が少ないことから、中心価格帯の把握は難しい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は市街化調整区域に存する温泉街の商業地域である。主として自己使用の店舗兼住宅等を建設する目的で土地
取引が行われる地域であり、賃貸市場は未成熟なため収益還元法は非適用とした。一方、比準価格は周辺類似地域から
対象不動産と類似性の高い現実の取引事例を基に求められており、取引の実態を反映した実証的で説得力のある価格で
ある。したがって、比準価格を標準とし、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           27,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルスの影響は縮小しているが
、未だ見通しは不透明である。



新型コロナウイルスの影響緩和及び諸施策に
より消費者マインドの維持向上が図られ、繁
華性向上の期待感は一定程度有されている。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 金沢 5-30 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 023公0

-23
金沢市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m市道、
南東6m、角地




1低専
宅造規制区域
(60,80)
b 023公3

-4
金沢市

建付


  
(           ) 
不整形 北西5m道路、
北東6m、
二方路



1低専
居住誘導区域外
(40,60)
c 022調1

-37
金沢市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4.8m市道
、南東4.8m、
角地



1中専
高度地区最高15m
(70,192)
d 022公2

-8
金沢市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
東6m、角地




1中専
高度地区最高15m
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
36,885  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

36,169 
100
[ 124.5]

29,051 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

29,100 
b (            
22,204  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

22,428 
100
[  91.9]

24,405 

24,400 
c (            
35,882  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

34,619 
100
[ 125.5]

27,585 

27,600 
d (            
26,615  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  75.0]
100
[ 102.9]

34,487 
100
[ 128.0]

26,943 

26,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +20.0 環境      -3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +7.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +20.0 環境     -27.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +7.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +20.0 環境      -3.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +20.0 環境      -3.0
画地      +2.9 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      27,000 円/㎡]  



金沢 5-30 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の商業地であり、賃貸市場は成熟しておらず、経済合理性を有する賃貸物件の想定が困難であ
るため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ