別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
金沢 5-29 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
金沢 5-29 石川県 石川 氏名  不動産鑑定士 広島 章生   TEL.
鑑定評価額 882,000,000 円  1㎡当たりの価格 830,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
640,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
金沢市香林坊2丁目63番1
「香林坊2-4-3」
②地積
 (㎡)
1,063  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
高度地区最高45m
駐車付置義務

(100,600)

1:1.5
店舗、事務所兼共同
住宅
RC14
複合商業ビル等が連
担する中心部の商業
地域
東22m国道、三方路 水道、ガス、下水 金沢

2.0km
(2)



①範囲 東     0 m、西    35 m、南    20 m、北    90 m ②標準的使用 中高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    28.0 m、奥行 約    38.0 m、規模       1,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
金沢市の代表的商業地域の一
つである香林坊繁華街である


22m国道 交通

施設
金沢駅南東方

2.0km
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
高度地区最高45m
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
片町商店街と連動し、周辺には兼六園等の観光施設も多く見られ地元客や観光客の集積や回遊に優れた商業地域
である。行政支援もあり観光産業の活発化に伴い今後も中心商業地としての役割を果たすものと思われる。
(3)最有効使用の判定 中高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           840,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                782,000 円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は金沢市の準高度商業地域及びその他周辺の普通商業地である。主な需要者はホテル、物販、不動産関連の
県内外の法人及び機関投資家である。コロナ禍下における経済活動の通常化、行政支援による観光産業の回復等により
商業地の需給動向は回復しつつある。取引の目的や規模が多様なため取引の中心となる価格帯等は特定できず。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
採用した取引事例は概ね規範性があり比準価格は信頼できる。また近隣地域にはテナントビルも見られるが、画地規模
等から対象標準地に店舗、事務所、マンションの分譲を想定した高層建物の建設も可能と判断し開発法による投資採算
価格を求めた。特に収益価格は求めなかった。よって市場の実勢を反映する比準価格と開発法による価格を関連づけ、
更に金沢市の準高度商業地及び周辺普通商業地の市場動向、価格の推移等を考慮し鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          820,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 金沢 5-11                   ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          825,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍下で経済活動は回復しつつも、円安
による原材料価格、消費物価の高騰等不安要
因はあるが地価の上昇傾向が継続している。


経済活動の回復に伴い有名ブランドの新規参
入やホテルリブランド化が見られ、商況の活
性化が期待される。


三方路による増加要因を有する。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.2 % +0.6 %
3 試算価格算定内訳 金沢 5-29 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 023公1

-905
金沢市

更地


  
(           ) 
長方形 南東25m県道、
中間画地




商業
高度地区最高45m
(100,600)
b 022調0

-1
金沢市

更地


  
(           ) 
不整形 北東50m県道、
南東25m、
南西8m、
三方路


商業
駐車付置義務
地区計画等
(100,400)
c 022調1

-903
金沢市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南西12m市道、
中間画地




商業
地区計画等
駐車付置義務
(100,600)
d 022調1

-902
金沢市

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 北西19m県道、
東5.5m、南6m、
三方路



商業
高度地区最高31m
駐車付置義務
(100,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
907,496  
100
[ 140.0]
[ 103.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

668,954 
100
[  80.5]

830,999 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

856,000 
b (            
486,933  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

503,346 
100
[  62.4]

806,644 

831,000 
c (            
431,875  
100
[ 140.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

391,001 
100
[  48.2]

811,205 

836,000 
d (            
431,998  
100
[ 140.0]
[ 101.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  67.4]

465,602 
100
[  57.2]

813,990 

838,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 隣地購入

%/月  
+0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +5.0 環境     -21.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +3.0 環境     -34.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
c 買進み

%/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   +5.0 環境     -49.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 買進み

%/月  
+0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +5.0 環境     -37.0
画地     -32.6 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     840,000 円/㎡]  



金沢 5-29 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地にあり再調達原価の把握が困難で適用できず。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
店舗付高層分譲マンションを想定し開発法を適用したので、収益還元法は適用せず。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 ■ する □ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

3,049,781,425 

2,218,982,154 

13 

635,000 

6,052.00 

313,000 

6,840.00 
⑧開発法による価格             830,799,271 円    (               782,000 円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
金沢 5-29 宅地-6
(4)-2 開発計画
土地
①総面積 ②公共潰地(②a~②cの合計)  ㎡  ③敷地有効面積(①-②)
②a道路 ②b公園 ②cその他
1,063 ㎡   ㎡   ㎡   ㎡  1,063.00 ㎡            
総面積に対する割合
(     100.0 %)  (           %)  (           %)  (           %)  (     100.0 %)            
建物
①建築面積 ②延床面積 ③容積率算入床面積 ④容積率不算入床面積 ⑤分譲可能床面積 ⑥建物構造・戸数・標準住戸
570.00 ㎡  6,840.00 ㎡  6,178.00 ㎡  662.00 ㎡  6,052.00 ㎡  RC・12F
 (    70 戸)
 80㎡・3LDK
敷地有効面積に対する割合 延床面積に対する有効率
(      53.6 %)  (     643.5 %)  (     581.2 %)  (      62.3 %)  (     88.48 %) 
公法上の規制
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
高度地区最高45m
駐車付置義務

100 % 

600 % 

600 % 
間口

奥行
  28.3 m

  38.5 m
前面道路: 国道

特定道路までの距離:
  22.0 m

       m
(4)-3収支計画
収入 ①a販売単価 住宅 635,000 円/㎡  店舗等 745,000 円/㎡ 
①b販売単価の算定根拠 金沢市内の建物、地域性等品等が良好な地域のマンション等の販売価格を参考にした。
②販売総額             販売単価        分譲可能床面積             販売総額
住宅      635,000 円/㎡  ×       5,097.00 ㎡  =           3,236,595,000 円 
店舗等      745,000 円/㎡  ×         955.00 ㎡  =             711,475,000 円 
合 計                 3,948,070,000 円 
支出 ③a建築工事費(単価)  建築工事単価(単価)         設計監理料                                          
    313,000 円/㎡  ×  (1+       3 %) =          322,390 円/㎡ 
③b建築工事費(単価)の算定根拠 建物の品等、地域性等考慮して査定。
④建築工事費(総額) 延床面積           建築工事費(総額)     
     322,390 円/㎡  ×      6,840.00 ㎡  =           2,205,147,600 円 
⑤a開発負担金                                                 円 
⑤b開発負担金の算定根拠 金沢市は開発負担金はない。
⑥販売管理費 販売総額       販売管理費比率           販売管理費         
            3,948,070,000 円  ×          12 %  =             473,768,400 円 
支出合計 ④+⑤+⑥         2,678,916,000 円 
(4)-4 投下資本収益率     13 %
投下資本収益率の算定根拠 地域性を考慮し投資規模に応じた標準的な投下資本収益率を採用した。
(4)-5 開発スケジュール
項目 価格時点からの期間 項目 価格時点からの期間 項目 価格時点からの期間
準備期間 6 ヶ月  開発負担金  ヶ月  販売管理費(1期目) 6 ヶ月 
建築工事(1期目) 6 ヶ月  販売収入(1期目) 17 ヶ月  販売管理費(2期目) 12 ヶ月 
建築工事(2期目) 16 ヶ月  販売収入(2期目) 26 ヶ月  販売管理費(3期目) 20 ヶ月 
建築工事(3期目) 26 ヶ月  販売収入(3期目) 28 ヶ月 
(4)-6 収支の複利現価
項目 ①金額 ②販売総額比 ③複利現価率 ④割引期間(月) ⑤複利現価(①×③)
収入 販売総額(1期) 355,326,300 円       9 %) ×  0.8410  (     17 ヶ月) =            298,829,418 円 
販売総額(2期) 3,197,936,700 円      81 %) ×  0.7674  (     26 ヶ月) =          2,454,096,624 円 
販売総額(3期) 394,807,000 円      10 %) ×  0.7519  (     28 ヶ月) =            296,855,383 円 
収入合計 3,049,781,425 円 
支出 建築工事費(1期) 441,029,520 円      20 %) ×  0.9407  (      6 ヶ月) =            414,876,469 円 
建築工事費(2期) 441,029,520 円      20 %) ×  0.8496  (     16 ヶ月) =            374,698,680 円 
建築工事費(3期) 1,323,088,560 円      60 %) ×  0.7674  (     26 ヶ月) =          1,015,338,161 円 
開発負担金  円         %) ×  1.0000  (        ヶ月) =                        円 
販売管理費(1期) 142,130,520 円      30 %) ×  0.9407  (      6 ヶ月) =            133,702,180 円 
販売管理費(2期) 142,130,520 円      30 %) ×  0.8850  (     12 ヶ月) =            125,785,510 円 
販売管理費(3期) 189,507,360 円      40 %) ×  0.8157  (     20 ヶ月) =            154,581,154 円 
支出合計 2,218,982,154 円 
(4)-7 開発法による価格           収入の現価の総和             支出の現価の総和             開発法による価格
        3,049,781,425 円  -              2,218,982,154 円  =                830,799,271 円 

              782,000 円/㎡ 
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月11日 提出
金沢 5-29 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
金沢 5-29 石川県 石川 氏名  不動産鑑定士 西郷 悟   TEL.
鑑定評価額 882,000,000 円  1㎡当たりの価格 830,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
640,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
金沢市香林坊2丁目63番1
「香林坊2-4-3」
②地積
 (㎡)
1,063  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,600)
防火

(その他)
高度地区最高45m
駐車付置義務

(100,600)

1:1.5
店舗、事務所兼共同
住宅
RC14
複合商業ビル等が連
担する中心部の商業
地域
東22m国道、三方路 水道、ガス、下水 金沢

2.0km
(2)



①範囲 東     0 m、西    35 m、南    20 m、北    90 m ②標準的使用 中高層店舗、事務所兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    28.0 m、奥行 約    38.0 m、規模       1,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
金沢市を代表する中心的商業
地域


22m国道 交通

施設
金沢駅南東方

2.0km
法令

規制
商業
(100,600)
防火 
高度地区最高45m
駐車付置義務
⑤地域要因の将
 来予測
金沢市を代表する中心的商業地域で、アトリオ、片町キララにも近く、周辺ではコロナ後の需要を見据えたホテ
ルの開業も見られる。まん防解除・全国旅行支援等により、徐々に客足や観光客は戻りつつある。
(3)最有効使用の判定 中高層店舗、事務所兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           845,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                784,000 円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は金沢駅前地区、武蔵地区、香林坊地区、片町地区等の中高層店舗事務所ビルが連たんする商業地域。需要
者の中心は、県内外の法人、機関投資家、不動産業者等である。金沢市を代表する中心的商業地域で、コロナ禍の影響
を受け、一時ホテル・マンション等用地の需給関係は悪化したが、全国旅行支援等により、足下では客足や観光客数は
増加し、需要も回復傾向にある。取引される画地規模や価格帯には幅があり、需要の中心となる価格の把握は困難。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引事例は、事情を含むものもあるが、事情を反映して適正に補正し得た。対象標準地の画地規模等から店舗・事務所
兼マンション分譲することを想定した開発法を採用した。開発法は、投資採算性から意思決定を行う分譲マンション業
者側からみた需要者視点の価格であるが一部に想定要素も含む。よって本件においては、比準価格を中心に、開発法に
よる価格を比較考量し、また前年度からの価格形成要因の変動状況等も勘案し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          820,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 金沢(県) 5-11             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          825,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍により金沢駅周辺及び中心市街商業
地等の需給関係は悪化したが、まん防解除・
全国旅行支援等により、徐々に客足や観光客
は戻りつつある。

まん防解除・全国旅行支援等により、徐々に
客足や観光客は戻りつつある。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.2 % +0.6 %
3 試算価格算定内訳 金沢 5-29 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 023公1

-905
金沢市

更地


  
(           ) 
長方形 南東25m県道、
中間画地




商業
高度地区最高45m
(100,600)
b 022調1

-902
金沢市

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 北西19m県道、
東5.5m、南6m、
三方路



商業
高度地区最高31m
駐車付置義務
(100,400)
c 022調1

-903
金沢市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南西12m市道、
中間画地




商業
地区計画等
駐車付置義務
(100,600)
d 022調0

-1
金沢市

更地


  
(           ) 
不整形 北東50m県道、
南東25m、
南西8m、
三方路


商業
駐車付置義務
地区計画等
(100,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
907,496  
100
[ 140.0]
[ 101.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

657,286 
100
[  80.8]

813,473 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

838,000 
b (            
431,998  
100
[ 140.0]
[ 101.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  67.4]

465,602 
100
[  55.8]

834,412 

859,000 
c (            
431,875  
100
[ 140.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.0]

391,001 
100
[  48.5]

806,188 

830,000 
d (            
486,933  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

503,346 
100
[  61.0]

825,157 

850,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 隣地購入

%/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 買進み

%/月  
+0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -40.0
画地     -32.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 買進み

%/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -50.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -3.0 環境     -35.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     845,000 円/㎡]  



金沢 5-29 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
マンション分譲を想定した開発法を適用しており、収益還元法は採用しなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 ■ する □ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

3,034,257,501 

2,201,168,638 

13 

625,000 

6,007.44 

328,000 

6,796.08 
⑧開発法による価格             833,088,863 円    (               784,000 円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
金沢 5-29 宅地-6
(4)-2 開発計画
土地
①総面積 ②公共潰地(②a~②cの合計)  ㎡  ③敷地有効面積(①-②)
②a道路 ②b公園 ②cその他
1,063 ㎡   ㎡   ㎡   ㎡  1,063.00 ㎡            
総面積に対する割合
(     100.0 %)  (           %)  (           %)  (           %)  (     100.0 %)            
建物
①建築面積 ②延床面積 ③容積率算入床面積 ④容積率不算入床面積 ⑤分譲可能床面積 ⑥建物構造・戸数・標準住戸
565.80 ㎡  6,796.08 ㎡  6,260.24 ㎡  535.84 ㎡  6,007.44 ㎡  RC・12F
 (    78 戸)
 80㎡・2LDK
敷地有効面積に対する割合 延床面積に対する有効率
(      53.2 %)  (     639.3 %)  (     588.9 %)  (      50.4 %)  (     88.40 %) 
公法上の規制
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
高度地区最高45m
駐車付置義務

100 % 

600 % 

600 % 
間口

奥行
  28.3 m

  38.5 m
前面道路: 国道

特定道路までの距離:
  22.0 m

       m
(4)-3収支計画
収入 ①a販売単価 住宅 625,000 円/㎡  店舗等 735,000 円/㎡ 
①b販売単価の算定根拠 周辺の新築マンションの分譲単価を参考に査定した
②販売総額             販売単価        分譲可能床面積             販売総額
住宅      625,000 円/㎡  ×       5,186.40 ㎡  =           3,241,500,000 円 
店舗等      735,000 円/㎡  ×         821.04 ㎡  =             603,464,400 円 
合 計                 3,844,964,400 円 
支出 ③a建築工事費(単価)  建築工事単価(単価)         設計監理料                                          
    328,000 円/㎡  ×  (1+       3 %) =          337,840 円/㎡ 
③b建築工事費(単価)の算定根拠 類似建物の建築費等を参考として査定
④建築工事費(総額) 延床面積           建築工事費(総額)     
     337,840 円/㎡  ×      6,796.08 ㎡  =           2,295,987,667 円 
⑤a開発負担金                                                 円 
⑤b開発負担金の算定根拠 金沢市では開発負担金はない
⑥販売管理費 販売総額       販売管理費比率           販売管理費         
            3,844,964,400 円  ×          12 %  =             461,395,728 円 
支出合計 ④+⑤+⑥         2,757,383,395 円 
(4)-4 投下資本収益率     13 %
投下資本収益率の算定根拠 市内の標準的な投下資本収益率を採用
(4)-5 開発スケジュール
項目 価格時点からの期間 項目 価格時点からの期間 項目 価格時点からの期間
準備期間 10 ヶ月  開発負担金  ヶ月  販売管理費(1期目) 10 ヶ月 
建築工事(1期目) 10 ヶ月  販売収入(1期目) 12 ヶ月  販売管理費(2期目) 24 ヶ月 
建築工事(2期目) 19 ヶ月  販売収入(2期目) 24 ヶ月  販売管理費(3期目) 28 ヶ月 
建築工事(3期目) 28 ヶ月  販売収入(3期目) 28 ヶ月 
(4)-6 収支の複利現価
項目 ①金額 ②販売総額比 ③複利現価率 ④割引期間(月) ⑤複利現価(①×③)
収入 販売総額(1期) 346,046,796 円       9 %) ×  0.8850  (     12 ヶ月) =            306,251,414 円 
販売総額(2期) 3,114,421,164 円      81 %) ×  0.7831  (     24 ヶ月) =          2,438,903,214 円 
販売総額(3期) 384,496,440 円      10 %) ×  0.7519  (     28 ヶ月) =            289,102,873 円 
収入合計 3,034,257,501 円 
支出 建築工事費(1期) 459,197,533 円      20 %) ×  0.9032  (     10 ヶ月) =            414,747,212 円 
建築工事費(2期) 459,197,533 円      20 %) ×  0.8241  (     19 ヶ月) =            378,424,687 円 
建築工事費(3期) 1,377,592,600 円      60 %) ×  0.7519  (     28 ヶ月) =          1,035,811,876 円 
開発負担金  円         %) ×  1.0000  (        ヶ月) =                        円 
販売管理費(1期) 138,418,718 円      30 %) ×  0.9032  (     10 ヶ月) =            125,019,786 円 
販売管理費(2期) 138,418,718 円      30 %) ×  0.7831  (     24 ヶ月) =            108,395,698 円 
販売管理費(3期) 184,558,291 円      40 %) ×  0.7519  (     28 ヶ月) =            138,769,379 円 
支出合計 2,201,168,638 円 
(4)-7 開発法による価格           収入の現価の総和             支出の現価の総和             開発法による価格
        3,034,257,501 円  -              2,201,168,638 円  =                833,088,863 円 

              784,000 円/㎡