別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
射水 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
射水 -7 富山県 富山 氏名  不動産鑑定士 中山 聡   TEL.
鑑定評価額 5,600,000 円  1㎡当たりの価格 29,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月16日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
24,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
射水市三ケ字中吉原3604番2外
②地積
 (㎡)
188  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)



(60,180)

1:2.5
住宅

W2
一般住宅等が建ち並
ぶ既成住宅地域
西4.5m市道 水道、下水 小杉

270m
(2)



①範囲 東   100 m、西   150 m、南    30 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.5 m、奥行 約    20.0 m、規模         190 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北4.5m
市道
交通

施設
小杉駅北西方

270m
法令

規制
1住居
(60,180)


⑤地域要因の将
 来予測
古くからの街並みに小規模な一般住宅が立ち並ぶ住宅地域。駅に近く利便施設への接近性は良好であるが、街路
条件が劣ことから競争力は低い。需給は弱含みで地価水準は横ばいないし若干の下落傾向と予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            29,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は射水市の住宅地域一円で、特に市街地の住宅地域との価格牽連性が高い。主たる需要者は近隣地域周辺に
地縁性を有する一次取得者が想定される。駅に近い建て込んだ住宅地で、店舗等への接近性は良好であるが、街路条件
がやや劣り、敷地内駐車スペースの確保の難易が需要に影響すること等から、需給はやや弱含んでいる。取引の中心と
なる価格帯は土地で600万円前後、新築戸建で2500万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は比較可能な取引事例により試算したもので、現実の不動産市場の需給を反映し実証的で信頼性が高い。一方
、収益価格については、近隣地域は市街地の狭小な住宅が建て込んだ地域にあり、画地条件等からアパート等の収益用
建物を想定することが困難なこと等から試算できなかった。市場参加者は収益性より居住の快適性を重視すると想定さ
れるから、比準価格を重視し、代表標準地との検討を行った結果、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 射水 -10                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         35,500 円/㎡
[ 98.0]
100
100
[102.0]
100
[115.6]
[101.0]
100
29,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           30,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
利便性の高い住宅地の需給は堅調である一方
、沿岸部や丘陵地の住宅地の需給はやや弱含
み、市街地にも広がっている。


街路条件に劣り、小規模画地も多く見られ、
接近性は比較的良好であるが、競争力に劣り
需給はやや弱含んでいる。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -3.0
環境       +18.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 射水 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 02311
135
-69913
射水市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西12.5m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
b 02311
124
-64420
射水市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m市道、
北5m、角地




1中専

(60,200)
c 02311
128
-73557
射水市

更地


  
(           ) 
不整形 北東7m市道、
南西6m、
二方路



1中専

(60,200)
d 02311
133
-79173
射水市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4m県道、
中間画地




近商

(80,200)
e 92221
128
-72074
射水市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東4m道路、
南8.1m、
二方路



1住居

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,429  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

30,128 
100
[  97.7]

30,837 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

31,100 
b (            
30,099  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

29,222 
100
[ 100.4]

29,106 

29,400 
c (            
15,686  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  57.1]

27,471 
100
[  94.0]

29,224 

29,500 
d (       9,071
18,142  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  60.0]

30,237 
100
[ 102.4]

29,528 

29,800 
e (            
30,735  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.9]

29,869 
100
[ 103.7]

28,803 

29,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -3.0 環境      -5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -3.0 環境      +2.5
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -3.0 環境      -5.0
画地     -42.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -2.0 環境     +10.0
画地     -40.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -3.0 環境     +15.0
画地      +2.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      29,800 円/㎡]  



射水 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地にあって、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅地が標準的な使用方法となる住宅地内にあって、賃貸アパート等の収益用建物の想定が経済合理性の観
点から妥当でないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
射水 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
射水 -7 富山県 富山 氏名  不動産鑑定士 服部 恵子   TEL.
鑑定評価額 5,600,000 円  1㎡当たりの価格 29,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
24,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年1月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
射水市三ケ字中吉原3604番2外
②地積
 (㎡)
188  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)



(60,180)

1:2.5
住宅

W2
一般住宅等が建ち並
ぶ既成住宅地域
西4.5m市道 水道、下水 小杉

270m
(2)



①範囲 東   100 m、西   150 m、南    30 m、北   150 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.5 m、奥行 約    20.0 m、規模         190 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
駅に近い既成住宅地

基準方位北、4.5
m市道 
交通

施設
小杉駅北西方

270m
法令

規制
1住居
(60,180)


⑤地域要因の将
 来予測
小杉駅北側近接の既成住宅地域であり、地域要因は安定している。小杉駅に近接し交通利便性が良好であるが、
道路事情及び画地条件が劣る事から有効需要はやや弱含みで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            29,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 ①同一需給圏は射水市内の住宅地であり旧小杉町内が圏域の中心である。②需要者の中心は、射水市に地縁性を有する
一次取得者や買い替え取得者である。③分譲地供給の活発な射水市内にあって近隣地域は小杉駅近接で交通利便性が良
好であるが街路条件のやや劣る既成住宅地であり有効需要はやや弱含みである。④市場の中心となる価格帯は、200
㎡程度の土地で600万円前後であり新築の戸建物件であれば2400万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
①近隣地域は既成の住宅地域であり規範性の高い取引事例を基に得られた比準価格は信頼性が高い。一方、接道条件及
び画地条件から収益性からの検討が困難であり収益価格は試算しなかった。②代表標準地との検討を踏まえ、唯一求め
られた試算価格として比準価格を重視し鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 射水 -10                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         35,500 円/㎡
[ 98.0]
100
100
[102.0]
100
[115.6]
[101.0]
100
29,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           30,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は緩やかに持ち直している中で市内の不
動産については新興分譲地開発と既成住宅地
の有効需要の減退が二極化しながらも全般的
に進行している。

駅など利便性が良好であるが在来色が強く有
効需要は弱含みである。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -3.0
環境       +18.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 射水 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 92221
124
-71320
射水市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m私道、
中間画地




1中専

(60,200)
b 92221
128
-72079
射水市

更地


  
(           ) 
長方形 南4.8m市道、
中間画地




1住居

(60,192)
c 02311
128
-72091
射水市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
d 92221
128
-71302
射水市

更地


  
(           ) 
台形 西7m道路、
中間画地




1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
26,288  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.8]

32,535 
100
[ 110.4]

29,470 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

29,800 
b (            
26,100  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  83.2]

31,370 
100
[ 107.8]

29,100 

29,400 
c (            
31,762  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

31,762 
100
[ 105.8]

30,021 

30,300 
d (            
23,810  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

26,456 
100
[  90.2]

29,330 

29,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路     -20.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -3.0 環境     +15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     +10.0
画地     -16.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -3.0 環境      +8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      -7.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      29,800 円/㎡]  



射水 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
接面道路の狭い旧市街地の住宅地域にあって、標準地は画地規模が小さく、経済合理性のある収益用の賃貸建物
の想定が困難である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ