別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
魚津 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
魚津 5-1 富山県 富山 氏名  不動産鑑定士 朝倉 秀朗   TEL.
鑑定評価額 5,290,000 円  1㎡当たりの価格 43,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
35,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
魚津市新宿121番15
「新宿7-11」
②地積
 (㎡)
123  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)
準防

(その他)



(90,400)

1:2
店舗兼住宅

RC4
小売店舗が建ち並ぶ
駅前商業地域
北15m県道 水道、下水 電鉄魚津

140m
(2)



①範囲 東    80 m、西    80 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 低層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         140 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
電鉄魚津駅前の古くからの商
店街


15m県道 交通

施設
電鉄魚津駅南西方

140m
法令

規制
(都) 商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
商況は背後地の少子高齢化と顧客の郊外型店舗や大型商業施設への流出で悪化しており、空店舗が増加している
。地価は顧客の回復が見込めないことから低迷を脱却できないため住宅地の水準まで下落すると予測される。
(3)最有効使用の判定 3階建程度の店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            43,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は新川広域圏の商業地域一帯。需要者は地元の企業及び地縁を有する個人並びに投資家等と幅広い。商況は
幹線街路沿線では量販店及び飲食店の出店が続き良好であるが、これら店舗と競合する既成市街地の商業地は低迷して
廃業が目立っている。近年インターネット通販の増加も加わり商業地域から住宅地域への移行が進んでいる。地価水準
は幹線街路沿線を除き下落基調で推移している。土地の中心価格帯は規模や土地単価の開差が大きく特定できない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は価格形成要因が類似し代替競争関係が強い取引事例から試算した。収益価格は廃業が続き空店舗が増えつつ
ある現状下で賃借需要は皆無であり求めることができない。実需を反映した取引事例より求めた比準価格を重視し、魚
津市における商業地の地価公示標準地価格及び地価調査基準地価格との均衡に留意して、鑑定評価額を上記の通り決定
した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           44,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
魚津市商業地の地価は、幹線街路沿線で店舗
用地の需要が高く横ばい傾向にある一方、既
成市街地では廃業が続き下落基調と二極化が
鮮明である。

地域要因に特に大きな変化はないが既成市街
地は競争の激化と背後地の少子高齢化による
購買力低下等から地価下落は継続している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.3 %  %
3 試算価格算定内訳 魚津 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 02310
438
-69656
魚津市

更地


  
(           ) 
長方形 南15m県道、
中間画地




(都) 近商

(80,300)
b 02310
438
-69726
魚津市

更地


  
(           ) 
不整形 南東16m市道、
南西6m、角地




(都) 2住居

(70,200)
c 02310
733
-64284
黒部市

底地


  
(           ) 
長方形 北西16m市道、
中間画地




(都) 近商

(60,200)
d 02310
733
-69672
黒部市

更地


  
(           ) 
長方形 南西16m市道、
中間画地




(都) 2住居

(60,200)
e 92220
425
-71172
魚津市

更地


  
(           ) 
不整形 南8m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
35,959  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

39,715 
100
[  92.2]

43,075 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

43,100 
b (            
39,049  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

40,391 
100
[  94.6]

42,697 

42,700 
c (      23,998
47,996  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

47,996 
100
[ 111.6]

43,007 

43,000 
d (            
33,291  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

36,990 
100
[  86.0]

43,012 

43,000 
e (            
54,395  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

54,285 
100
[ 126.6]

42,879 

42,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      -4.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   -4.0 環境       0.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   -4.0 環境     +18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   -4.0 環境      -9.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.5 交通・接近   -3.0 環境     +38.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      43,000 円/㎡]  



魚津 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
衰退傾向にある商業地域であり、賃借需要がないことから収益還元法を適用できない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
魚津 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
魚津 5-1 富山県 富山 氏名  不動産鑑定士 服部 浩之   TEL.
鑑定評価額 5,290,000 円  1㎡当たりの価格 43,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
35,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月23日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
魚津市新宿121番15
「新宿7-11」
②地積
 (㎡)
123  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)
準防

(その他)



(90,400)

1:2
店舗兼住宅

RC4
小売店舗が建ち並ぶ
駅前商業地域
北15m県道 水道、下水 電鉄魚津

140m
(2)



①範囲 東    80 m、西    80 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 低層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         130 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない

15m県道 交通

施設
電鉄魚津駅南西方

140m
法令

規制
(都) 商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
旧来からのアーケード商店街で、空き店舗が増え衰退傾向にあり、今後も同様の傾向が続くと予測する。経営者
の高齢化や顧客流出等による地域の衰退化で需給の緩和が続いており、地価も下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            43,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は魚津市内及びその周辺市町内の商業地域。主たる需要者は地元の法人事業者又は個人事業者等が中心であ
る。小売店舗が建ち並ぶ駅前商業地域であり、旧来からのアーケード商店街で、経営者の高齢化や幹線道路沿いの大型
店舗等への顧客流出等により空き店舗が増え衰退傾向にあるため需要は弱く、需給の緩和が続いている。商業地の取引
価格は規模によりバラツキがあるため、中心となる取引価格帯は見いだせない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は魚津市内の商業地域の事例を採用して試算した。収益価格は旧来からの駅前商業地域で、自己使用の店舗等
が多く賃貸市場が成熟していないため求められなかった。主な需要者は自用目的の地元の法人事業者又は個人事業者等
が中心であり、比準価格を重視した取引を行う傾向にあることから、同一需給圏内の類似地域に存する類似性の高い取
引事例から求めた比準価格を標準とし、周辺の標準地等との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           44,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内景気は緩やかに持ち直している。魚津市
の人口は減少傾向が続いており、高齢化も進
んでいる。市内の不動産市場は全体的に弱含
み傾向にある。

旧来からのアーケード商店街で、経営者の高
齢化や大型店舗等への顧客流出等により空き
店舗が増え衰退傾向にあるため、需要は弱い


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.3 %  %
3 試算価格算定内訳 魚津 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 02310
438
-69656
魚津市

更地


  
(           ) 
長方形 南15m県道、
中間画地




(都) 近商

(80,300)
b 92220
422
-78393
魚津市

更地


  
(           ) 
長方形 北東10.5m県
道、中間画地




(都) 準工

(60,200)
c 92210
438
-81306
魚津市

建付


  
(           ) 
台形 南15m県道、
南東6m、角地




(都) 近商

(90,300)
d 92210
438
-70806
魚津市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南18m市道、
東8m、角地




(都) 1住居

(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
35,959  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  92.0]

38,851 
100
[  90.3]

43,024 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

43,000 
b (            
30,500  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  85.0]

35,882 
100
[  84.8]

42,314 

42,300 
c (            
40,702  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.9]

42,074 
100
[  96.0]

43,827 

43,800 
d (            
30,925  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

29,544 
100
[  68.1]

43,383 

43,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      -6.0
画地      -8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境      -8.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      -2.0
画地      -5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   -4.0 環境     -28.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      43,000 円/㎡]  



魚津 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
旧来からの駅前商業地域で、自己使用の店舗等が多く賃貸市場が成熟していないことから収益還元法は適用でき
なかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ