別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
富山 5-19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
富山 5-19 富山県 富山 氏名  不動産鑑定士 藤岡 隆徳   TEL.
鑑定評価額 17,400,000 円  1㎡当たりの価格 25,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
富山市八尾町福島字川口279番
②地積
 (㎡)
681  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)




1:1.5
事務所

RC2
店舗併用住宅、事務
所等が混在する商業
地域
北東11.5m市道 水道、下水 越中八尾

300m
(2)



①範囲 東    40 m、西    30 m、南    80 m、北    40 m ②標準的使用 低層の店舗兼事務所の敷地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 ほぼ整形
④地域的特性 特記

事項
店舗、事務所等が建ち並ぶ駅
前の商業地域


11.5m市道 交通

施設
越中八尾駅南東方

300m
法令

規制
(都) 近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
人口減少・少子高齢化が進む、駅に近い八尾町の商業地、特段の変動要因はなく現状のまま推移すると予測。近
隣婦中町中心部の大型SCへの顧客流出により減退傾向であり、宅地需要は弱く、地価水準は下落傾向と予測。
(3)最有効使用の判定 低層の店舗兼事務所の敷地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は八尾地域・旧町村部商業地等を中心とした商業地域の範囲。需要者は八尾地域及び周辺に地縁性を有する
自己の店舗を運営する法人及び個人事業者に限定される。人口減少・少子高齢化が進む、越中八尾駅に近い八尾町の商
業地、近隣婦中町中心部の大型SC等への顧客流出により減退傾向であり、宅地需要は弱く、地価水準は下落傾向と予
測。市場の中心となる土地の価格帯は、繁華性の低下、利用の形態が様々であることから見いだせない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
同一需給圏内の類似地域において、八尾地域・旧町村部商業地等を中心とした商業地域の規範性の高い取引事例を収集
し、比準価格を試算した。近隣地域は、人口減少等から繁華性の減退しており、賃貸需要が乏しく、賃貸市場が未成熟
である等から収益価格は試算し得なかった。したがって、自己業務使用目的での商業地に対する需給動向を適切に反映
した比準価格を重視し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
婦中町中心部の大型SC等に顧客が流出し、
当該中心部以外は、人口減少・少子高齢化の
影響が強く、宅地需要はやや弱い。


地域要因に変動はないが、人口減少等が進む
、八尾町の商業地、近隣婦中町中心部の大型
SC等への顧客流出により減退傾向であり、
宅地需要は弱い。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.9 %  %
3 試算価格算定内訳 富山 5-19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 92210
124
-73932
富山市

更地


  
(           ) 
不整形 東6m県道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 92220
137
-76104
富山市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北東7m市道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
c 02310
123
-64116
富山市

底地


  
(           ) 
ほぼ台形 東6m県道、
中間画地




(都) 商業

(80,360)
d 02310
131
-78523
富山市

更地


  
(           ) 
長方形 東16.2m県道、
中間画地




準工
特別用途地区
(60,200)
e 92220
124
-65480
富山市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南7m県道、
西6m、角地




(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
20,958  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[  92.1]

22,346 
100
[  87.6]

25,509 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

25,500 
b (            
29,630  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

29,215 
100
[ 114.6]

25,493 

25,500 
c (      30,038
30,038  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

30,099 
100
[ 118.0]

25,508 

25,500 
d (            
32,723  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

32,723 
100
[ 128.3]

25,505 

25,500 
e (            
16,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

15,080 
100
[  67.0]

22,507 

22,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.5 交通・接近   +1.0 環境      -9.2
画地      -7.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.5 交通・接近   -3.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.5 交通・接近   +1.0 環境     +21.1
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -3.0 環境     +31.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.5 交通・接近   -3.0 環境     -28.4
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,500 円/㎡]  



富山 5-19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
八尾地区の商業地域は、繁華性の減退により、自己使用店舗が中心であり、賃貸需要が乏しく、賃貸市場が未成
熟であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
富山 5-19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
富山 5-19 富山県 富山 氏名  不動産鑑定士 益井 美明   TEL.
鑑定評価額 17,400,000 円  1㎡当たりの価格 25,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月22日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
富山市八尾町福島字川口279番
②地積
 (㎡)
681  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)

(その他)




1:1.5
事務所

RC2
店舗併用住宅、事務
所等が混在する商業
地域
北東11.5m市道 水道、下水 越中八尾

300m
(2)



①範囲 東    40 m、西    30 m、南    80 m、北    40 m ②標準的使用 低層店舗事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
越中八尾駅周辺の旧来からの
商店街


11.5m市道 交通

施設
越中八尾駅南東方

300m
法令

規制
(都) 近商
(80,200)


⑤地域要因の将
 来予測
八尾地区の商業地域は当地区の人口減少や大型店舗への客足の流出等から衰退傾向にあり、今後もこの傾向が続
くと予測する。地価はこうした状況から今後も下落傾向が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の店舗事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は旧富山市以外の旧町村で特に八尾地区を中心とする商業地域や商住混在地域。主たる需要者は自己の店舗
等として利用することを目的とした地区内の個人事業者等である。八尾地区は人口減少や高齢化で衰退傾向にあること
や大型店舗への客足の流出等から商店街は閑散としている。地域の衰退化から不動産需要は低迷している。利用用途が
様々であるため需要の中心となる価格帯については特定できない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域及び周辺地域には自用物件が多く、取引は自己用の業務用地の取得を目的としたものが中心である。このため
賃貸物件に対する需要がほとんどないことから収益価格は試算できなかった。比準価格は不動産市場の動向を反映した
取引事例より求めているため実証的で信頼性が高い。よって、比準価格を標準に、周辺の類似する他の標準地価格との
均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
八尾地区は人口減少や高齢化、地縁性が強く
転入者が少ないこと等から不動産需要は弱含
んでいる。


通りを歩く人が少なく地域の衰退が進行して
いる状況から、不動産に対する需要は少ない



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.9 %  %
3 試算価格算定内訳 富山 5-19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 92220
137
-76104
富山市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北東7m市道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
b 02310
137
-78758
富山市

建付


  
(           ) 
台形 南14m市道、
東4.5m、角地




(都) 

(60,200)
c 92220
137
-76153
富山市

更地


  
(           ) 
不整形 南9m県道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d 02310
137
-73066
富山市

建付


  
(           ) 
台形 北4m道路、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
29,630  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

29,215 
100
[ 114.6]

25,493 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

25,500 
b (            
14,278  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  69.9]

20,242 
100
[  79.0]

25,623 

25,600 
c (            
19,828  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  93.6]

21,184 
100
[  83.2]

25,462 

25,500 
d (            
10,100  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  56.3]

17,832 
100
[  69.5]

25,658 

25,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.5 交通・接近   -3.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   -3.0 環境     -19.0
画地     -30.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近   -3.0 環境     -12.0
画地      -6.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.5 交通・接近   -3.0 環境     -19.0
画地     -43.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,500 円/㎡]  



富山 5-19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
地域が衰退傾向にあることや自用物件が多いことから賃貸市場が成熟していないため収益還元法は適用できなか
った。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ