別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
阿賀 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
阿賀 5-1 新潟県 新潟第1 氏名  不動産鑑定士 神田 伸一   TEL.
鑑定評価額 26,500,000 円  1㎡当たりの価格 18,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.0 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東蒲原郡阿賀町津川字中町3563番外
②地積
 (㎡)
1,465  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)
準防

(その他)



(90,200)
不整形
1:3.5
銀行

S2
銀行、小売店舗等が
建ち並ぶ既成商業地
北東11m県道、三方路 水道、下水 津川

1.5km
(2)



①範囲 東    80 m、西    60 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗地、店舗併用住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    70.0 m、規模       1,400 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
津川地区の中心部に位置する
既成商業地域


11m県道 交通

施設
津川駅南東方

1.5km
法令

規制
(都) 近商
(90,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
銀行や郵便局が存する津川地区中心部の商業地域である。閉鎖店舗や空き地もみられ、商況は停滞的であり、地
価の下落傾向は今後も続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -6.0
三方路               +2.0
セットバック            -2.0



(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            18,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は阿賀町及びその周辺の商業地域ないしは商住混在地域。需要者は地元の事業者や地縁を有する個人事業主
が中心である。人口の減少や、店舗経営者及び背後地住民の高齢化等を背景に、阿賀町の既存商業地域の衰退は顕著で
あり、不動産需要も弱く、地価の下落が続いている。既存商業地の取引は少なく、需要の中心となる価格帯は見いだせ
ない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用建物がほとんどの地域で、経済合理的な賃貸住宅を想定することが困難であるため収益還元法は非適用となった。
比準価格は、4事例より比準したもので、地域の価格水準を適正に反映した価格として得られたものと思料される。従
って、比準価格を重視し、売地情報を始め不動産需給動向を考慮し、前年の標準価格に過去1年間の価格変動要因及び
市場の特性等を総合的に斟酌のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
阿賀町の人口及び世帯数は減少傾向にあり、
高齢化率は県内で最も高い水準にある。



地域要因に大きな変動は認められないが、人
口減少や、郊外店舗や町外商業施設への顧客
流出等により、商業性が低下している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.2 %  %
3 試算価格算定内訳 阿賀 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 4調19

-54
東蒲原郡阿賀町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東10m国道、
中間画地




(都) 2住居

(60,200)
b 3調19

-63
東蒲原郡阿賀町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6.5m町道
、北東4m、
角地



(都) 1住居

(70,200)
c 4公64

-54
東蒲原郡阿賀町

更地


  
(           ) 
長方形 北東6m町道、
北西6m、角地




(都) 1中専

(70,200)
d 4公19

-28
東蒲原郡阿賀町

更地


  
(           ) 
長方形 北東6m町道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,456  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[  83.0]
100
[ 100.0]

19,390 
100
[  96.9]

20,010 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -6.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  94.0]
     100

18,800 
b (            
11,900  
100
[ 100.0]
[  96.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

11,370 
100
[  57.6]

19,740 

18,600 
c (            
13,636  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

13,231 
100
[  72.0]

18,376 

17,300 
d (            
13,612  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

13,285 
100
[  72.0]

18,451 

17,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -40.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      18,100 円/㎡]  



阿賀 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の店舗事業所が多く、賃貸市場が成立しておらず、適切な賃貸事例を見いだせないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月14日 提出
阿賀 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
阿賀 5-1 新潟県 新潟第1 氏名  不動産鑑定士 小嶋 能憲   TEL.
鑑定評価額 26,500,000 円  1㎡当たりの価格 18,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.0 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東蒲原郡阿賀町津川字中町3563番外
②地積
 (㎡)
1,465  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 近商
(80,200)
準防

(その他)



(90,200)
不整形
1:3.5
銀行

S2
銀行、小売店舗等が
建ち並ぶ既成商業地
北東11m県道、三方路 水道、下水 津川

1.5km
(2)



①範囲 東    80 m、西    60 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗地、低層店舗併用住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    70.0 m、規模       1,400 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
津川地区の中心部に位置する


11m県道 交通

施設
津川駅南東方

1.5km
法令

規制
(都) 近商
(90,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
津川地区中心部に所在する商業地域であるが、空店舗も見られる等、繁華性は低い状況にあり、今後も地価は弱
含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -6.0
三方路               +2.0
セットバック            -2.0



(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            18,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は阿賀町及びその周辺市域の商業地域及び商住混在地域である。需要者は町内の法人、地縁を有する個人事
業主が中心である。後継者不足、背後地住民の高齢化等を背景に、阿賀町の既存商業地域の衰退は否めず、不動産需要
も弱く、地価の下落が続いている。既存商業地の取引は少なく、取引規模も様々であることから、需要の中心となる価
格帯は見出せない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
阿賀町内及び隣接する五泉市内の複数の信頼性を有する取引事例を採用し、市場性を反映した比準価格を試算した。一
方、近隣地域周辺は自己使用の店舗、店舗併用住宅等が多い繁華性の低い商業地域であり、賃貸需要も乏しく、賃貸市
場が成立していないため、収益還元法は適用できない。以上より、比準価格を標準として、市場の動向を踏まえ、鑑定
評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
阿賀町の人口減少率及び高齢化率は県内で最
も高い水準にある。また、年少人口率も最も
低く、少子高齢化が顕著である。


地域要因に大きな変動は認められないが、人
口減少等を背景に商業地に対する需要は弱い
状況が続いている。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.2 %  %
3 試算価格算定内訳 阿賀 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2調55

-31
東蒲原郡阿賀町

底地


  
(           ) 
長方形 南西11m県道、
北西2.5m、
角地



(都) 近商

(80,200)
b 3調19

-63
東蒲原郡阿賀町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6.5m町道
、北東4m、
角地



(都) 1住居

(70,200)
c 4調19

-54
東蒲原郡阿賀町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東10m国道、
中間画地




(都) 2住居

(60,200)
d 4調55

-71
五泉市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南18m県道、
中間画地




(都) 商業

(90,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      19,700
19,700  
100
[  95.0]
[  92.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

19,202 
100
[ 100.0]

19,202 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -6.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  94.0]
     100

18,000 
b (            
11,900  
100
[ 100.0]
[  96.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

11,370 
100
[  58.7]

19,370 

18,200 
c (            
16,456  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[  83.0]
100
[ 100.0]

19,390 
100
[  81.6]

23,762 

22,300 
d (            
24,201  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[  85.0]
100
[ 100.0]

28,415 
100
[ 150.0]

18,943 

17,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -5.0 環境     -35.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +20.0 環境     +25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      18,100 円/㎡]  



阿賀 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の店舗、店舗併用住宅等が多く、賃貸市場が成立しておらず、適切な賃貸事例を見いだせないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ