別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
胎内 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
胎内 5-1 新潟県 新潟第1 氏名  不動産鑑定士 立川 健三   TEL.
鑑定評価額 10,900,000 円  1㎡当たりの価格 33,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
胎内市本町2776番8
「本町6-38」
②地積
 (㎡)
322  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:6
店舗兼住宅

S3
小売店舗、飲食店等
が建ち並ぶ既成商業
地域
西7m市道 水道、ガス、下水 中条

550m
(2)



①範囲 東    40 m、西    50 m、南   120 m、北    60 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.0 m、奥行 約    43.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
中心商業地に隣接する既存の
商業地域。


7m市道 交通

施設
中条駅北東方

550m
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
店舗等併用住宅を中心とした既成商業地域であるが、今後は店舗部分の閉鎖等によって商業機能性のさらなる低
下が予測される。商業用地の需要は低迷しており、地価は下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 3階建程度の店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            33,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、胎内市の商業地域及び商住混在地域一円。需要者は、地元の個人事業者や小規模法人が中心であり、間
口狭小な画地が多いことから住宅用地としての需要は見込み難い。店舗経営者の高齢化や郊外の大型店への顧客流出が
進行し、空き店舗が多く見られる等、商業用地としての需要は弱含みである。胎内市の既成商業地域の取引は少なく、
また、規模や取引事情によって取引価格の偏差が大きいため、中心価格帯の判定は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の店舗等併用住宅が大半を占める繁華性の低い既成商業地域であり、賃貸市場が未成熟であるため収益還元法を非
適用とした。一方で、比準価格は、現実の市場で生起した取引事例を価格判定の基礎とした実証的価格であり、補修正
や要因比較も適切な範囲で行われていることから、その信頼性は高いと判断される。したがって、比準価格を採用して
、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
胎内市の人口は減少、高齢化率は県平均を上
回っている。県内景気は資源価格の上昇や新
型コロナの影響により持ち直しの動きが鈍化
している。

郊外の大型商業施設への顧客流出等、商業地
としての相対的地位の低下が続いている。商
業地需要は弱く、地価下落が続いている。


地域内における標準的な画地であり、特段の
優劣は認められない。個別的要因に変動はな
い。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 胎内 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 3調52

-74
胎内市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東16m市道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
b 4調60

-48
胎内市

建付


  
(           ) 
不整形 北西30m国道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 3調60

-57
胎内市

更地


  
(           ) 
不整形 東9m県道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
d 3調60

-65
胎内市

更地


  
(           ) 
長方形 南16.5m市道、
東6m、北2.5m、
三方路



(都) 1住居

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
29,068  
100
[ 100.0]
[  97.4]
100
100
[  85.0]
100
[ 100.0]

33,309 
100
[  98.7]

33,748 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

33,700 
b (            
14,058  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[  86.0]
100
[  64.0]

25,260 
100
[  77.0]

32,805 

32,800 
c (            
15,000  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[   /  ]
100
[  65.0]

22,500 
100
[  63.9]

35,211 

35,200 
d (            
40,141  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 108.2]

36,802 
100
[ 108.2]

34,013 

34,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境      -6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +10.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0
画地     -36.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     -38.0
画地     -35.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      +8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      33,900 円/㎡]  



胎内 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己所有の店舗併用住宅が中心の既成商店街であり、賃貸需要は見込めず、賃貸市場が未成熟であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
胎内 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
胎内 5-1 新潟県 新潟第1 氏名  不動産鑑定士 中村 真規   TEL.
鑑定評価額 10,900,000 円  1㎡当たりの価格 33,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
胎内市本町2776番8
「本町6-38」
②地積
 (㎡)
322  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)




1:6
店舗兼住宅

S3
小売店舗、飲食店等
が建ち並ぶ既成商業
地域
西7m市道 水道、ガス、下水 中条

550m
(2)



①範囲 東    40 m、西    50 m、南   120 m、北    60 m ②標準的使用 低層店舗併用住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.0 m、奥行 約    43.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
中条地区中心市街地に位置す
る既成商店街だが、人通りは
疎ら


7m市道 交通

施設
中条駅北東方

550m
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
中条地区中心市街地の既成商店街であり、大規模駐車場を完備した郊外型店舗への顧客の流出により今後も商況
の低迷が予想される。閉鎖店舗も多く収益性も低下していることから、地価は下落が続くものと予測される。
(3)最有効使用の判定 3階建程度の店舗併用住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            33,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね胎内市及び村上市の既成商業地域及び混在地域。需要者は地元に地縁を有する個人事業主及び法人が
中心と考えられる。個人消費の不振、店舗経営者及び背後地住民の高齢化、国道7号沿いの大規模駐車場を完備した郊
外型商業施設への顧客の流出等を背景に、古くからの商業地域の衰退は続き商業用地の需要もほぼ無い。既成商業地の
取引は少なく、業種や画地規模により取引価格もまちまちであるため、需要の中心となる価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引事例比較法による比準価格を求めた。胎内市内では自用の店舗又は店舗併用住宅としての利用が中心であり、空き
店舗も多く賃貸物件の需要は極めて少ない。同一需給圏内においても投資目的での賃貸物件は見受けられないことから
、収益還元法は適用しなかった。したがって周辺公示地価格等との検討を踏まえた上で、自用目的での取引が主で信頼
性のある取引事例により求めた比準価格を採用し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
胎内市の人口は減少、世帯数は微増傾向にあ
る。土地取引件数は、令和2年が290件に
対して、令和3年が252件と約13%減少
している。

大規模駐車場を完備した郊外型店舗への顧客
の流出、店主や顧客の高齢化を背景に、既成
商店街の需要は少ない。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 胎内 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 3調52

-74
胎内市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東16m市道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
b 5公60

-40
胎内市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東14m市道、
南5m、角地




(都) 

(80,200)
c 4調60

-48
胎内市

建付


  
(           ) 
不整形 北西30m国道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 5公60

-29
村上市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南8m市道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
29,068  
100
[ 100.0]
[  97.4]
100
100
[  85.0]
100
[ 100.0]

33,309 
100
[  97.7]

34,093 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

34,100 
b (            
13,451  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  78.3]

17,059 
100
[  54.0]

31,591 

31,600 
c (            
14,058  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[  86.0]
100
[  64.0]

25,260 
100
[  76.5]

33,020 

33,000 
d (            
16,002  
100
[  80.0]
[  99.1]
100
100
[  79.0]
100
[ 100.0]

25,092 
100
[  75.0]

33,456 

33,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -40.0
画地     -21.7 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地     -36.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
d 売急ぎ

%/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      33,900 円/㎡]  



胎内 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  商業地として熟成しており、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の低層店舗併用住宅が多い既成商店街であり、賃貸市場が形成されておらず、経済合理的な経営が可能とな
る収益建物の想定が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ