別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月11日 提出
阿賀野 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
阿賀野 5-1 新潟県 新潟第1 氏名  不動産鑑定士 吉沢 実   TEL.
鑑定評価額 18,100,000 円  1㎡当たりの価格 21,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
阿賀野市保田字新町1821番7外
②地積
 (㎡)
835  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,200)
準防

(その他)



(100,200)

1:2.5
銀行

RC2
小売店舗のほかに金
融機関等が混在する
商業地域
北東12m市道、南東側道 水道、下水 水原

7.8km
(2)



①範囲 東    50 m、西    20 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    45.0 m、規模         810 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

12m市道 交通

施設
水原駅南方

7.8km
法令

規制
(都) 商業
(90,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
安田地区中心部に位置する既存の商業地域である。従来、繁華性は低位であるが、人口減少や郊外商業施設への
顧客流出等により、今後も商況停滞が続くものと予測される。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は旧安田町を中心とした阿賀野市内の既存商業地域、商住混在地域、これらと関連性を有する住宅地域等で
あり、需要者は地元の店舗経営者、個人事業主等が中心と考えられる。幹線国道沿いに、中規模店、量販店等の集積し
た商業エリアが形成されていることから、既存商業地に対する需要はかなり限定的である。取引が乏しく、需要の中心
となる価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺には貸店舗等の収益物件は見当たらず、自己使用物件が取引の中心になっており、賃貸市場が形成されていないも
のと認められることから、収益還元法は非適用とした。比準価格は類似地域内の取引事例から、慎重に補修正、要因比
較を行って試算したものであり、地域の市場実勢を適正に反映し、かつ、代表標準地との比較検討からも妥当性高い価
格と判断される。よって、当該比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 阿賀野 5-2                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         29,000 円/㎡
[ 98.6]
100
100
[100.0]
100
[136.3]
[103.0]
100
21,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
阿賀野市は人口減少が顕著であり、高齢化率
も県平均を上回る。新型コロナの影響もあり
、県内の企業収益、消費、雇用・所得環境は
いずれも厳しい。

地元国道沿い郊外店や隣接する水原地区への
顧客流出が大きく、既存商業地域の商況は停
滞が続いている。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    +25.0
環境        +9.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.8 %  %
3 試算価格算定内訳 阿賀野 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 5公68

-71
阿賀野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東13m国道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 5公64

-44
阿賀野市

建付


  
(           ) 
台形 北9m市道、
中間画地




(都) 準住居

(60,200)
c 4公35

-54
阿賀野市

更地


  
(           ) 
長方形 北東4m市道、
中間画地




(都) 2中専

(60,160)
d 5公35

-49
阿賀野市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東6m市道、
西4.5m、角地




(都) 1住居

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
21,927  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[  93.0]
100
[ 100.0]

23,342 
100
[ 115.2]

20,262 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

20,900 
b (            
27,138  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[  95.0]
100
[ 100.0]

28,452 
100
[ 142.5]

19,966 

20,600 
c (            
17,875  
100
[ 100.0]
[  97.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

17,410 
100
[  76.5]

22,758 

23,400 
d (            
19,857  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

19,977 
100
[  93.1]

21,458 

22,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +20.0 環境      -4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  +50.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,700 円/㎡]  



阿賀野 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の店舗等を主とする地域であり、賃貸物件は見当たらず、賃貸市場が形成されていないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月11日 提出
阿賀野 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
阿賀野 5-1 新潟県 新潟第1 氏名  不動産鑑定士 天春 敦   TEL.
鑑定評価額 18,300,000 円  1㎡当たりの価格 21,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
阿賀野市保田字新町1821番7外
②地積
 (㎡)
835  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,200)
準防

(その他)



(100,200)

1:2.5
銀行

RC2
小売店舗のほかに金
融機関等が混在する
商業地域
北東12m市道、南東側道 水道、下水 水原

7.8km
(2)



①範囲 東    50 m、西    20 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    45.0 m、規模         810 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
安田地区中心部の既成商業地


12m市道 交通

施設
水原駅南方

7.8km
法令

規制
(都) 商業
(90,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
郊外型商業施設への顧客流出等により商況は芳しくなく衰退傾向にあり、今後も当該傾向が続くものと予測する
。商業地需要は弱く、今後も地価は下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は阿賀野市内に所在する商業地域、商住混在地域等である。主な需要者は市内の法人及び個人事業者等が中
心である。商業施設は郊外の国道沿いに多く立地しており、既成商業地域の繁華性は低下傾向にある。阿賀野市の商業
地域では、取引自体が少なく、画地規模も様々であるため、需要の中心となる価格帯は見い出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の店舗、店舗併用住宅等を中心とする地域であり、賃貸市場が形成されておらず、賃貸需要は見込めない地域であ
るため、収益還元法の適用を断念した。一方、比準価格は同一需給圏内において成立した取引のうち市場参加者の属性
や取引時点等に留意のうえの取引事例を収集し、適正に比較し得た。従って、本件では、取引事例より得られた実証的
価格である比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 阿賀野 5-2                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         29,000 円/㎡
[ 98.6]
100
100
[100.0]
100
[136.4]
[103.0]
100
21,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
阿賀野市の人口減少率は県平均を上回ってお
り、世帯数は増加傾向が続いている。直近で
は土地取引件数、新設住宅着工戸数ともに減
少となっている。

郊外型店舗への顧客流出や人口減少等により
既存の商業地域に対する需要は弱まっている



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     +7.0
環境       +25.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 阿賀野 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 5公68

-71
阿賀野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東13m国道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 3調35

-74
阿賀野市

更地


  
(           ) 
長方形 南西12m市道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
c 3調68

-83
阿賀野市

更地


  
(           ) 
台形 西17m国道、
中間画地




(都) 準住居

(60,200)
d 3公68

-49
阿賀野市

建付


  
(           ) 
長方形 南東12m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
21,927  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[  93.0]
100
[ 100.0]

23,342 
100
[ 110.3]

21,162 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

21,800 
b (            
9,650  
100
[  70.0]
[  96.4]
100
100
[   /  ]
100
[  70.0]

18,985 
100
[ 100.0]

18,985 

19,600 
c (            
38,023  
100
[ 110.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

34,186 
100
[ 154.3]

22,156 

22,800 
d (            
24,851  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[  89.0]
100
[ 100.0]

27,671 
100
[ 126.0]

21,961 

22,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +6.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 隣地併合

%/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +7.0 環境     +40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,900 円/㎡]  



阿賀野 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の店舗、店舗併用住宅等を中心とする地域であり、賃貸市場が形成されておらず、賃貸需要が想定できない
ため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ