別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月6日 提出
見附 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
見附 5-1 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 勝見 秀樹   TEL.
鑑定評価額 12,100,000 円  1㎡当たりの価格 43,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.0 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
見附市本町2丁目1174番5
「本町2-1-2」
②地積
 (㎡)
278  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)



(90,400)

1:5
店舗兼住宅

S3
小売店舗、銀行、医
院等が建ち並ぶ商業
地域
北18m県道 水道、ガス、下水 見附

2.3km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    40 m、北    40 m ②標準的使用 低層店舗事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    36.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
見附市中心部の既成商業地域

18m県道 交通

施設
見附駅南東方

2.3km
法令

規制
商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
 市内外の新興路線商業地域等への顧客流出は今後も継続するものと思われ、今後の地価は引き続き下落傾向で
推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の店舗事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            43,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は、市中心部の既成商業地域を中心に、市内全域の幹線道路沿線の商業地域及び商住混在地域に及ぶ。需
要者は、市内の法人及び個人事業者が中心である。国道8号沿線や市野坪地区、さらには隣接市の新興商業地域への顧
客流出が継続し、商店街は商業地域としての地位が低下し衰退傾向にある。取引が少ない上に、画地規模や事情が様々
であり、需要の中心価格帯を見いだせない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 収益還元法を非適用としたが、取引事例比較法の適用に際しては、事例が少ないため用途性の観点で要件を緩和し、
地域の範囲を拡大したものの、幹線道路沿線の事例を選択し、土地利用状況や商業地域としての熟成度に配慮して試算
しており、その結果得られた比準価格の精度は高いものと思料する。そこで、信頼性の高い比準価格を基に、鑑定評価
額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           44,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 市の人口は減少、高齢化率は県全体と同程
度。土地取引件数は減少傾向。顧客の新興商
業地指向が継続。


 郊外の路線商業地域への顧客流出が継続し
、地位の低下が進行。



 特にない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.7 %  %
3 試算価格算定内訳 見附 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 4調41

-23
見附市

更地


  
(           ) 
不整形 北東9m県道、
中間画地




準工

(70,200)
b 4公41

-23
見附市

建付


  
(           ) 
長方形 北18m県道、
南4m、二方路




商業

(90,400)
c 3調81

-31
見附市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西16.5m市
道、中間画地




1住居

(60,200)
d 4公41

-25
見附市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東40m国道、
南10m、北6m、
三方路



近商

(100,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
26,019  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

31,971 
100
[  72.8]

43,916 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

43,900 
b (            
26,731  
100
[ 100.0]
[  95.6]
100
100
[  75.0]
100
[  80.8]

42,170 
100
[  97.0]

43,474 

43,500 
c (            
38,747  
100
[ 100.0]
[  96.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

37,021 
100
[  86.2]

42,948 

42,900 
d (            
34,758  
100
[ 100.0]
[  97.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

32,969 
100
[  79.6]

41,418 

41,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -8.0 環境     -13.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地     -19.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.0 環境      -7.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.5 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +3.0 環境     -25.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      43,500 円/㎡]  



見附 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 自己使用の店舗を中心とする衰退傾向が続く既成商業地域であり、賃貸需要は乏しく、賃貸市場が成立してい
ないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月10日 提出
見附 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
見附 5-1 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 佐藤 学   TEL.
鑑定評価額 12,100,000 円  1㎡当たりの価格 43,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.0 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
見附市本町2丁目1174番5
「本町2-1-2」
②地積
 (㎡)
278  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)



(90,400)

1:5
店舗兼住宅

S3
小売店舗、銀行、医
院等が建ち並ぶ商業
地域
北18m県道 水道、ガス、下水 見附

2.3km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南    40 m、北    40 m ②標準的使用 低層店舗事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    36.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
衰退傾向にある旧来からの既
成商業地域


18m県道 交通

施設
見附駅南東方

2.3km
法令

規制
商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
旧来からの商店街で衰退傾向が今後とも継続していくものと予測される。見附市でも商業の中心は郊外の路線商
業地域に移っていることもあり、地価は下落傾向が継続すると予測される。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の店舗事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            43,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、見附市内における商業地域やその周辺の商住混在地域及び住宅地域である。需要者の中心は地縁的選好
性を有する個人や個人事業主、法人である。見附市内においては、現在商業の中心は郊外の路線商業地域に移行してお
り、既存商業地は衰退傾向で、宅地需要は弱含みの傾向が継続している。需要の中心となる価格帯は、取引自体が少な
く、各画地の個別性も強い傾向があるため、中心となる価格帯は見出せない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己利用が中心の衰退の著しい既成商業地域であり、賃貸需要が弱く事業収支の観点から賃貸を想定することが合理的
ではないため収益還元法の適用は見送った。対して取引事例比較法においては類似地域等において信頼性を有する取引
事例を採用し、適切に比準が行われたものと判断される。よって、市場の実態を反映した比準価格を採用し、鑑定評価
額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           44,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
見附市の人口は減少傾向、世帯数は増加傾向
にある。県内経済は、緩やかに持ち直してい
るものの、一部で厳しい状況にある。


見附市中心部の既成商業地域であるが、商業
地として衰退傾向にあり、周辺の路線商業地
域との競合から宅地需要は弱含みの傾向が継
続している。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.9 %  %
3 試算価格算定内訳 見附 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 4公41

-23
見附市

建付


  
(           ) 
長方形 北18m県道、
南4m、二方路




商業

(90,400)
b 4公41

-24
見附市

更地


  
(           ) 
不整形 南西9m県道、
中間画地




1住居

(70,200)
c 4調41

-23
見附市

更地


  
(           ) 
不整形 北東9m県道、
中間画地




準工

(70,200)
d 4調77

-41
見附市

建付


  
(           ) 
不整形 南10m市道、
中間画地




商業

(90,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
26,731  
100
[ 100.0]
[  95.6]
100
100
[  75.0]
100
[  80.8]

42,170 
100
[  97.0]

43,474 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

43,500 
b (            
30,484  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[   /  ]
100
[  88.9]

33,262 
100
[  76.8]

43,310 

43,300 
c (            
26,019  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

31,873 
100
[  76.8]

41,501 

41,500 
d (            
18,146  
100
[ 100.0]
[  97.3]
100
100
[  75.0]
100
[  76.5]

30,773 
100
[  67.2]

45,793 

45,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地     -19.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +1.0 環境     -20.0
画地     -11.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +1.0 環境     -20.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0
画地     -23.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      43,400 円/㎡]  



見附 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己利用が中心の衰退の著しい既成商業地域であり、賃貸需要が弱く事業収支の観点から賃貸を想定することが
合理的ではないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ