別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
十日町 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
十日町 -4 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 神保 和穗   TEL.
鑑定評価額 3,370,000 円  1㎡当たりの価格 11,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
十日町市上野甲1035番1
②地積
 (㎡)
288  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅の中に店舗
併用住宅が混在する
住宅地域
南東8.5m県道 水道、下水 十日町

6.6km
(2)



①範囲 東    30 m、西     0 m、南   100 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.5 m、奥行 約    24.0 m、規模         280 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
旧川西町中心部に近い、店舗
併用住宅や農家等も混在する
住宅地域


8.5m県道 交通

施設
十日町駅北方

6.6km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
 当該地域は旧川西町の県道沿いの既成住宅地域である。十日町市は人口減少・高齢化・過疎化等が著しく、需
要の回復は見込めない。地価は下落傾向にあり、今後も同様な傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            11,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は旧川西町中心部から郊外にかけての既成集落地域である。需要者は当該地域に居住又は地縁性を有する
個人が中心であり、他地域からの転入は少ない。地域経済の停滞、過疎化の進行等により発展性に乏しい地域である。
当該地域の需要及び供給ともに少なく、土地取引があまりないことから需要の中心価格帯を見出すことは困難な状況に
ある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 古くからの一般住宅、店舗等が建ち並ぶ既存住宅地域で、駅から遠く離れており周辺には共同住宅は見られない。建
物を賃貸する目的での土地取引はほとんど無く、自己使用目的が取引の中心であるので、収益還元法の適用は断念した
。したがって、本件にては市場の実態を反映した信頼性が高い比準価格を採用し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           11,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
十日町市の人口減少率・高齢化率は県平均を
上回っている。少子高齢化による過疎化が進
行しており、地域経済も低迷して宅地需要は
減少している。

旧川西町地区の不動産需要は少なく、取引も
あまり見られない。地域の発展性に乏しいこ
とから地価の下落傾向今後も続いていく。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 十日町 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 5公45

-43
十日町市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
東6m、角地




(都) 

(80,200)
b 5公58

-35
十日町市

更地


  
(           ) 
正方形 南7m市道、
北6m、二方路




(都) 

(80,200)
c 4調45

-5
十日町市

更地


  
(           ) 
台形 南西6m市道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
d 4公45

-59
十日町市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西8m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
e 4公58

-41
十日町市

更地


  
(           ) 
不整形 南西11.5m市
道、中間画地




(都) 2中専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
9,713  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

8,933 
100
[  80.6]

11,083 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

11,100 
b (            
11,831  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

11,122 
100
[  81.5]

13,647 

13,600 
c (            
9,463  
100
[ 100.0]
[  96.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

9,069 
100
[  83.7]

10,835 

10,800 
d (            
12,103  
100
[ 100.0]
[  95.2]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

12,128 
100
[ 103.9]

11,673 

11,700 
e (            
7,625  
100
[ 100.0]
[  96.8]
100
100
[   /  ]
100
[  59.5]

12,405 
100
[ 109.7]

11,308 

11,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +5.0 環境     -20.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +5.0 環境     -20.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +5.0 環境     -17.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +5.0 環境      +1.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   +5.0 環境      +4.0
画地     -40.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      11,700 円/㎡]  



十日町 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に存しており、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 市中心部から離れた地域で、自己使用中心とする戸建住宅地域である。近隣地域及びその周辺には共同住宅等
の収益物件は見られず、賃貸市場が未成熟であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
十日町 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
十日町 -4 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 本間 禎子   TEL.
鑑定評価額 3,370,000 円  1㎡当たりの価格 11,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
十日町市上野甲1035番1
②地積
 (㎡)
288  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
一般住宅の中に店舗
併用住宅が混在する
住宅地域
南東8.5m県道 水道、下水 十日町

6.6km
(2)



①範囲 東    30 m、西     0 m、南   100 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.5 m、奥行 約    24.0 m、規模         280 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
川西地区郊外に存し、店舗併
用住宅も見受けられる県道沿
いの既成住宅地域


8.5m県道 交通

施設
十日町駅北方

6.6km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
川西地区の住宅地域であり、地域要因に特段変化も見られず、将来的にも概ね現状を維持して推移するものと思
われるが、人口減少、高齢化等の影響により、地価は今後も弱含みで推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            11,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は、十日町市のうち旧川西町の既成住宅地域。需要者は、旧川西町居住者及び縁故関係者が中心である。
集落内における居住者が少なく、外部からの流入は少ない。先行き不透明な農業環境及び雇用環境を背景とする若年層
の流出及び高齢化による需要減退が進む等、需要は弱含みで推移している。需要供給ともに少なく、取引件数が少ない
うえに規模も様々であるため、需要の中心価格帯を見いだせない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 自用の建物が中心で周辺には賃貸住宅がほとんど見られず、賃貸市場が形成されていない地域であるため、収益還元
法の適用を断念した。比準価格は、事例が少ない中で範囲を拡大しているものの、利用状況等相対的に類似性の高い事
例を選択して検討を加えているため、精度は総じて高いものと思料する。そこで、比準価格を基に、鑑定評価額を上記
のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           11,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口世帯数減少、高齢化、過疎化が進行。新
型感染症が経済活動及び雇用情勢に与える影
響について先行き不透明な状態が続いている


地域要因に特段の変化は無いが、若年人口の
流出等により郊外の既成住宅地域に対する需
要は減退傾向にある。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 十日町 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 4公58

-42
十日町市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.5m市道、
中間画地




(都) 2中専

(60,180)
b 5公58

-35
十日町市

更地


  
(           ) 
正方形 南7m市道、
北6m、二方路




(都) 

(80,200)
c 5公58

-37
十日町市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南12m市道、
西12m、東6m、
三方路



(都) 

(80,200)
d 5公58

-36
十日町市

更地


  
(           ) 
長方形 西18m県道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,698  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

14,331 
100
[ 117.5]

12,197 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

12,200 
b (            
11,831  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

11,122 
100
[  98.0]

11,349 

11,300 
c (            
12,651  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[  85.0]
100
[ 106.1]

13,817 
100
[ 118.5]

11,660 

11,700 
d (            
12,099  
100
[  85.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

14,120 
100
[ 124.8]

11,314 

11,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近    0.0 環境     +25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 売急ぎ

%/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      11,700 円/㎡]  



十日町 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価が把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の戸建住宅や店舗併用住宅を中心とした地域であり、周囲に賃貸物件が見られず、賃貸市場が形成されてい
ないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ