別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
愛川 -10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
愛川 -10 神奈川県 神奈川第11 氏名  不動産鑑定士 秋山 義男   TEL.
鑑定評価額 18,800,000 円  1㎡当たりの価格 24,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.0 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
愛甲郡愛川町三増字上馬込466番
②地積
 (㎡)
770  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(50,100)

(その他)



台形
1:1.5
住宅

W1
農家住宅と一般住宅
が混在する住宅地域
南西5.5m町道 水道 本厚木

15.0km
(2)



①範囲 東    20 m、西    30 m、南    60 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    27.0 m、奥行 約    37.0 m、規模         770 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

5.5m町道 交通

施設
本厚木駅北方

15.0km
法令

規制
「調区」 
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
農家住宅を主とし、一般住宅が混在する地域である。市街化調整区域であるため、近隣に開発行為等もなく、現
状を維持していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            24,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市内及び隣接市の愛川町に近いバス圏の市街化調整区域内の住宅地域である。主たる需要者は町内居住者
及び中津工業団地に勤務する者が中心となる。現実の取引の価格帯は800㎡で300万円から750万円程度と考え
られる。対象地の位置・規模・環境により価格は大きく変動し、中心的な価格帯を把握することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は実際に発生した取引事例に基づいて試算された実証的な価格である。これに対し、当該地域が利便性が劣る
市街化調整区域内の農家住宅の多い地域にあるため、賃貸需要が極めて乏しくアパート等も見られない。それ故、収益
還元法の適用は断念した。対象地は居住の快適性・利便性を重視した住宅地域であるため、市場性を反映した比準価格
を標準として、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 相模原緑 -17                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         53,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[216.8]
[100.0]
100
24,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           25,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
世界的な金融引き締め等が続く中、海外景気
の下振れが景気を下押しするリスクとなって
いる。物価上昇、供給面での制約等に十分注
意する必要がある

交通利便性に劣る地域で、町外への通勤には
厳しい地域である。この地域は町の中心部ま
でやや遠く利便性の劣る地域であり、地域要
因の変動はない。

地域内の標準的な画地である。個別的要因の
大きな変動は見られない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近    +20.0
環境       +33.0
行政        -1.0
その他      +40.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.6 %  %
3 試算価格算定内訳 愛川 -10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10511
02
-16
愛甲郡愛川町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.5m市道
、中間画地




「調区」 

(50,100)
b 10511
01D
-508
愛甲郡愛川町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東4.7m町道
、中間画地




1低専

(40,60)
c 10511
01D
-335
愛甲郡愛川町

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m町道、
北4.7m、角地




準工
特別用途地区
(70,200)
d 10511
02D
-67
愛甲郡愛川町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m町道、
中間画地




準工

(60,200)
e 10511
01D
-75
愛甲郡愛川町

更地


  
(           ) 
長方形 南西4m町道、
中間画地




1中専
土地区画整理事業
(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
9,881  
100
[ 150.0]
[  97.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

6,429 
100
[  71.4]

9,004 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

9,000 
b (            
26,020  
100
[ 100.0]
[  93.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

23,671 
100
[  97.2]

24,353 

24,400 
c (      13,814
27,628  
100
[ 100.0]
[  96.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

25,180 
100
[ 117.1]

21,503 

21,500 
d (            
31,994  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

31,994 
100
[ 117.5]

27,229 

27,200 
e (            
53,607  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  96.9]

54,824 
100
[ 115.6]

47,426 

47,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 限定価格

%/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +3.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.8 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   +2.0 環境      +2.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政     +12.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +5.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +12.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +4.0 環境      +5.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +8.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      24,400 円/㎡]  



愛川 -10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
愛川町の三増地域においては、生活利便性等から賃貸需要が少なく限定的であり、新規賃貸建物建築が通常見込
めるような賃貸市場にはなく、収益性による価格査定が適しないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
愛川 -10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
愛川 -10 神奈川県 神奈川第11 氏名  不動産鑑定士 三平 治憲   TEL.
鑑定評価額 19,000,000 円  1㎡当たりの価格 24,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.0 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
愛甲郡愛川町三増字上馬込466番
②地積
 (㎡)
770  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(50,100)

(その他)



台形
1:1.5
住宅

W1
農家住宅と一般住宅
が混在する住宅地域
南西5.5m町道 水道 本厚木

15.0km
(2)



①範囲 東    20 m、西    30 m、南    60 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    23.0 m、奥行 約    33.0 m、規模         760 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

5.5m町道 交通

施設
本厚木駅北方

15.0km
法令

規制
「調区」 
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
農家住宅と一般住宅が混在する調整区域内の住宅地域で今後も現在の住環境を維持すると思われる。最寄駅から
遠隔に位置し利便性が相当に劣り需要は弱く人口減の不安材料もあり地価は下落傾向で推移すると予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
台形                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            24,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は愛川町及び隣接市で、バス便利用が中心の市街化調整区域内の住宅地域である。需要者の中心は愛川町及
び隣接する厚木市及び相模原市等に地縁性を有する一次取得者で他圏域からの転入は少ない。「本厚木駅」から相当の
距離があり交通接近性、生活利便性が劣り選好性に欠け、人口減等の不安材料もあって需要は弱い。土地は770㎡程
度で1700万円から2200万円程度、新築戸建は2700万円から3700万円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
標準地は利便性や快適性が重視されるバス便利用の戸建住宅地で自用目的の取引が中心である。同一需給圏内の複数の
信頼性の高い取引事例が収集できたことから得られた比準価格は説得力が高い。市街化調整区域内の住宅地域で保守的
な地域特性を有し賃貸市場が成立しておらず、適切な賃貸物件が収集できなかったことから収益還元法の適用は断念し
た。したがって比準価格を重視し、さらに代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 相模原緑 -17                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         53,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[214.7]
[100.0]
100
24,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           25,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
愛川町の人口は減少、世帯数は微増傾向にあ
る。高齢化率は高い水準にあり上昇が続いて
いる。総じて地域経済は弱く、不動産需要も
軟調である。

最寄駅から遠隔の市街化調整区域内の住宅地
域で地域要因に特段の変化は見られない。人
口減の影響もあり需要は弱く地価は下落傾向
で推移している。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.5
交通・接近    +12.9
環境       +94.0
行政        -0.5
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.4 %  %
3 試算価格算定内訳 愛川 -10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10511
07
-8
相模原市南区

建付


  
(           ) 
正方形 北西12m市道、
中間画地




「調区」 

(50,80)
b 10511
11
-5
相模原市中央区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6.3m市道、
中間画地




「調区」 

(50,80)
c 10511
06D
-23
相模原市中央区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東6m市道、
中間画地




「調区」 

(50,80)
d 10511
12D
-37
愛甲郡愛川町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南5.5m町道、
中間画地




「調区」 
河川保全区域
(50,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
26,493  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

26,122 
100
[ 105.5]

24,760 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

24,800 
b (            
28,616  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

28,101 
100
[ 108.1]

25,995 

26,000 
c (            
25,498  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

25,238 
100
[ 107.8]

23,412 

23,400 
d (            
17,657  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

17,127 
100
[  76.8]

22,301 

22,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.4 交通・接近  +14.1 環境     -11.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -0.5 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.8 交通・接近  +17.1 環境      -8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -0.5 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近  +13.5 環境      -5.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -0.5 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.4 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      24,700 円/㎡]  



愛川 -10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  標準地は既成市街地内の既存宅地につき原価法は適用困難と判断した。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
愛川町三増地区の市街化調整区域の熟成度の低い住宅地域で、周辺における土地利用状況及び保守的な地域特性
等から賃貸需要や供給が見られず賃貸市場は未成熟である。規範性・類似性の高い適切な事例が収集できないこ
とから、賃料水準の把握が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ