別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
愛川 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
愛川 -9 神奈川県 神奈川第11 氏名  不動産鑑定士 今井 勝   TEL.
鑑定評価額 3,210,000 円  1㎡当たりの価格 33,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
愛甲郡愛川町田代字平山2067番3
②地積
 (㎡)
96  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)
土砂災害警戒区域



1:1
住宅

W2
中小規模一般住宅が
多く見られる住宅地
南西5m町道 水道、下水 本厚木

12.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西    60 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    10.0 m、規模         100 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特別工業地区の指定を受けて
いる。


基準方位北5m町道 交通

施設
本厚木駅北西方

12.0km
法令

規制
準工
(60,200)
土砂災警特別区域

⑤地域要因の将
 来予測
愛川町の中心部からはかなり離れた地域で、土砂災害警戒区域の指定もされているため、不動産需要はかなり低
く買主希望価格に近い価格で取引されるような地域であり、地価は弱含みで推移しているものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            33,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、愛川町内の半原・田代地域を中心にその他、隣接する周辺地域を含む広域的な範囲と判断した。典型的
な需要は、半原・田代地域の住み替え需要等が中心で、他県からの流入は少ない。不動産市場の中心価格帯は120㎡
程度で万円前後、新築戸建ての総額で2000万円前後であるが、取引件数が乏しく買主希望価格で取引されるケース
も多い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺は土砂災害警戒区域に指定されており、やや競争力が劣る。また、半原・田代地区は不動産需要も低いため不動産
取引件数も少ない。また賃貸市場は未成熟で収益性を見込むことが困難であることから手法の適用は断念した。したが
って、比準価格として決定し、代表標準地との均衡等も考慮し、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 愛川 -8                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         34,800 円/㎡
[ 98.3]
100
100
[100.0]
100
[105.4]
[101.0]
100
32,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           33,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
内閣府発表の月例経済報告によると、景気が
持ち直していくことが期待される。ただし、
物価上昇、供給面での制約等に留意する必要
がある。

交通利便性に劣る地域で、地域要因に変動は
みられないものの、地価は弱含みで推移して
いくものと思われる。


道路の南西側に接する標準画地で、個別的要
因の変動はなし。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -0.2
交通・接近     -4.0
環境       +10.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 愛川 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10511
01D
-330
愛甲郡愛川町

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東3m町道、
中間画地




準工
特別用途地区
(60,200)
b 10511
01D
-69
愛甲郡愛川町

更地


  
(           ) 
袋地等 南4m町道、
中間画地




準工

(60,200)
c 10511
05D
-65
愛甲郡愛川町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.7m町道
、南東5m、
角地



1低専

(50,60)
d 10511
01D
-74
愛甲郡愛川町

建付


  
(           ) 
袋地等 北西4.7m町道
、中間画地




準工
特別用途地区
(60,200)
e 10511
05D
-66
愛甲郡愛川町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.7m町道
、北西4m、
角地



準工

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
45,364  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

43,162 
100
[ 102.4]

42,150 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

42,600 
b (            
26,729  
100
[ 100.0]
[  97.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

25,250 
100
[  90.1]

28,024 

28,300 
c (            
47,651  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

43,736 
100
[ 105.4]

41,495 

41,900 
d (            
32,698  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  86.4]

36,937 
100
[  96.8]

38,158 

38,500 
e (            
48,579  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

44,361 
100
[ 105.4]

42,088 

42,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -4.0 環境     +10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   -1.0 環境      -8.5
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.2 交通・接近   -4.0 環境     +10.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.2 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地     -13.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.2 交通・接近   -4.0 環境     +10.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      33,400 円/㎡]  



愛川 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で再調達原価の把握が困難なため不適用とする。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
愛川町半原・田代地区については、生活利便性等が劣ることから賃貸需要が少なく、かつ、新築賃貸建物を見込
めるような賃貸市場ではないため、収益性を見込むことができないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
愛川 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
愛川 -9 神奈川県 神奈川第11 氏名  不動産鑑定士 藤原 新一   TEL.
鑑定評価額 3,150,000 円  1㎡当たりの価格 32,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月8日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
愛甲郡愛川町田代字平山2067番3
②地積
 (㎡)
96  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)
土砂災害警戒区域



1:1
住宅

W2
中小規模一般住宅が
多く見られる住宅地
南西5m町道 水道、下水 本厚木

12.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西    60 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    10.0 m、規模         100 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特別工業地区の指定がある。

基準方位北   5
m町道
交通

施設
本厚木駅北西方

12.0km
法令

規制
準工
(60,200)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は愛川町の中心部中津よりさらに西方に位置する住宅地である。交通利便性・生活利便性に劣るため、
また更に土砂災害警戒区域にも含まれているため、需要は弱く買い手市場で価格は決まる傾向にある。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            32,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は田代地区を中心とする外、その周辺地区内の住宅地域である。主たる需要者は町内の地元居住者が中心と
思われる。町内に鉄道はなく本厚木駅より12km以上あるため、東京等へ通勤するには不便な地域である。また生活
利便施設も少なく、需要は弱く価格は弱含みに推移している。市場での中心的な価格帯は把握しにくい。土地は120
㎡程度で300乃至400万円前後がボリュームゾーンである。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は駅より遠い住宅地のため賃貸需要は少なく、収益目的で土地を取得する者はいない。また、投下資本に見合
う賃料が収受できないため収益還元法は適用しなかった。現実の取引に基づいた実証的な比準価格は信頼性が高い。ま
た、住宅地は快適性・利便性を基礎にした価格形成であるため、信頼性が高い。よって、比準価格を採用し、市場分析
の結果をも考慮し、代表標準地との検討も踏まえて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 愛川 -8                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         34,800 円/㎡
[ 98.3]
100
100
[100.0]
100
[105.2]
[101.0]
100
32,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           33,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
直近四半期GDPはマイナスであるが、円安
や原油高の影響を受け物価高が続いている。
コロナ禍の影響が依然として続いている分野
も見られる。

「本厚木」駅からバス便利用の住宅地域であ
る。人口減少と利便性が劣ることから、地価
は依然として弱含みである。大きな地域要因
の変動はない。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.2
交通・接近      0.0
環境        +1.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.0 %  %
3 試算価格算定内訳 愛川 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10511
02D
-67
愛甲郡愛川町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m町道、
中間画地




準工

(60,200)
b 10511
05D
-35
愛甲郡愛川町

建付


  
(           ) 
袋地等 北西4.7m町道
、中間画地




1住居

(60,188)
c 10511
05D
-67
愛甲郡愛川町

建付


  
(           ) 
袋地等 南東4.8m町道
、中間画地




1中専

(60,192)
d 10511
05D
-74
愛甲郡愛川町

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東3m町道、
中間画地




1低専

(50,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
31,994  
100
[ 100.0]
[  95.5]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

31,178 
100
[ 113.8]

27,397 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

27,700 
b (            
32,564  
100
[ 100.0]
[  96.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  92.2]

34,012 
100
[  96.0]

35,429 

35,800 
c (            
36,845  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.8]

38,932 
100
[ 113.9]

34,181 

34,500 
d (            
37,946  
100
[ 100.0]
[  96.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

36,368 
100
[ 111.2]

32,705 

33,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境     +15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.25 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     +17.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      32,800 円/㎡]  



愛川 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既存市街地に存し、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
愛川町の半原・田代地区においては、交通・生活利便性等がよくないため賃貸需要が少なく限定的で、新規アパ
ート建築が通常見込めるような賃貸市場にはなく、収益性による価格査定が適しないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ