別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
愛川 -8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
愛川 -8 神奈川県 神奈川第11 氏名  不動産鑑定士 三平 治憲   TEL.
鑑定評価額 4,140,000 円  1㎡当たりの価格 34,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
愛甲郡愛川町半原字下新久1815番3
②地積
 (㎡)
121  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)
特別工業地区



1:1
住宅

W2
中小規模一般住宅が
多く見られる住宅地
北西4.7m町道 水道、ガス、下水 本厚木

16.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西   100 m、南    60 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    11.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北   4
.7m町道
交通

施設
本厚木駅北西方

16.0km
法令

規制
準工
(60,200)
特別工業地区

⑤地域要因の将
 来予測
中小規模一般住宅等が建ち並ぶ住宅地域で、今後も現在の住環境を維持すると思われる。最寄駅から遠隔に位置
し生活利便性が劣ることから需要は弱く、人口減等の不安材料もあり地価は弱含みで推移すると予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            34,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は愛川町及び隣接市で、バス便利用が中心の住宅地域である。需要者の中心は愛川町及び隣接する厚木市及
び相模原市等に地縁性を有する一次取得者で他圏域からの転入は少ない。「本厚木駅」から相当の距離があり交通接近
性、生活利便性が劣り選好性に欠け、人口減等の不安材料もあって需要は弱い。土地は120㎡程度で200万円から
600万円程度、新築戸建は1200万円から2300万円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
標準地は利便性や快適性が重視されるバス便利用の低層住宅地で自用目的の取引が中心である。同一需給圏内の複数の
信頼性の高い取引事例が収集できたことから得られた比準価格は説得力が高い。一般住宅を中心とする住宅地域で保守
的な地域特性を有し賃貸市場が成立しておらず、適切な賃貸物件が収集できなかったことから収益還元法の適用は断念
した。したがって、比準価格を重視し鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
愛川町の人口は減少、世帯数は微増傾向にあ
る。高齢化率は高い水準にあり上昇が続いて
いる。総じて地域経済は弱く、不動産需要も
軟調である。

最寄駅から遠隔の住宅地域で地域要因に特段
の変化はない。交通接近性、生活利便性が相
当に劣り、人口減の影響から需要は弱く地価
は下落している。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 愛川 -8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10511
08D
-86
愛甲郡愛川町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.7m町道
、中間画地




準工

(60,200)
b 10511
08D
-88
愛甲郡愛川町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北西4m町道、
中間画地




準工

(60,200)
c 10511
08D
-89
愛甲郡愛川町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東5.9m町道、
中間画地




準工

(60,200)
d 10511
01D
-333
愛甲郡愛川町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西4.7m町道
、中間画地




準工

(60,200)
e 10511
01D
-69
愛甲郡愛川町

更地


  
(           ) 
不整形 南4m町道、
中間画地




準工

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,967  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

30,538 
100
[  90.9]

33,595 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

33,600 
b (            
27,192  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.1]

29,878 
100
[  91.1]

32,797 

32,800 
c (            
45,305  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

43,870 
100
[ 117.8]

37,241 

37,200 
d (            
41,880  
100
[ 100.0]
[  97.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

40,791 
100
[ 113.0]

36,098 

36,100 
e (            
26,729  
100
[ 100.0]
[  96.2]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

27,067 
100
[  86.4]

31,328 

31,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.3 環境      -5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.7 交通・接近   +4.3 環境     -12.0
画地      -9.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.2 交通・接近  +13.0 環境      +3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.7 交通・接近   +8.7 環境     -20.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      34,200 円/㎡]  



愛川 -8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  標準地は既成市街地内の既存宅地につき原価法は適用困難と判断した。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
愛川町半原地区の熟成度の低い住宅地域にあり、周辺における土地利用状況及び保守的な地域特性等から賃貸需
要や供給が見られず賃貸市場は未成熟である。規範性・類似性の高い適切な事例が収集できないことから、賃料
水準の把握が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
愛川 -8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
愛川 -8 神奈川県 神奈川第11 氏名  不動産鑑定士 今井 勝   TEL.
鑑定評価額 4,160,000 円  1㎡当たりの価格 34,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
愛甲郡愛川町半原字下新久1815番3
②地積
 (㎡)
121  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)
特別工業地区



1:1
住宅

W2
中小規模一般住宅が
多く見られる住宅地
北西4.7m町道 水道、ガス、下水 本厚木

16.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西   100 m、南    60 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    11.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北4.7m
町道
交通

施設
本厚木駅北西方

16.0km
法令

規制
準工
(60,200)
特別工業地区

⑤地域要因の将
 来予測
小規模戸建て住宅が建ち並ぶ地域で空き地なども見られる地域である。かなり交通利便性に劣り、不動産需要は
低く地価は弱含みで推移しているものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            34,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、愛川町内の住宅地域と判断した。典型的な需要は、町内勤務の会社員等を中心に、本厚木駅周辺に勤務
する会社員等である。地位柄、他県からの流入者が少ない。交通利便性に劣り不動産需要は弱く買主希望価格に近い金
額で取引されているケースが多い。地価は120㎡前後の土地で400万円前後、新築戸建てで2000万円前後が中
心価格帯であると思われる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
交通利便線の劣る地域で不動産需要も弱い地域で不動産取引の需要も低い地域で、典型的な需要者は、自己としての居
住用としての利用であり、比準価格が標準になると思われる。また、収益性が見込めない地域のため、収益価格の試算
については断念した。したがって、比準価格にて鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           34,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
内閣府発表の月例経済報告によると、景気が
持ち直していくことが期待される。ただし、
物価上昇、供給面での制約等に留意する必要
がある。

本厚木駅からバス便の住宅地域で地域要因に
特段の変化はなく、地価は弱含みで推移して
いる。


道路の北西側に接する標準画地で、個別的要
因の変動はなし。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 愛川 -8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10511
01D
-329
愛甲郡愛川町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4m町道、
中間画地




準工
特別用途地区
(60,200)
b 10511
01D
-333
愛甲郡愛川町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西4.7m町道
、中間画地




準工
特別用途地区
(60,200)
c 10511
01D
-74
愛甲郡愛川町

建付


  
(           ) 
袋地等 北西4.7m町道
、中間画地




準工
特別用途地区
(60,200)
d 10511
01D
-34
愛甲郡愛川町

更地


  
(           ) 
袋地等 南東4.3m町道
、中間画地




準工
特別用途地区
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
38,290  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

36,543 
100
[  99.6]

36,690 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

36,700 
b (            
41,880  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

40,719 
100
[ 103.0]

39,533 

39,500 
c (            
32,698  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  86.4]

36,937 
100
[ 101.0]

36,571 

36,600 
d (            
21,952  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[  88.0]

24,521 
100
[  98.8]

24,819 

24,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.4 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地     -13.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.2 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地     -12.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      34,400 円/㎡]  



愛川 -8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で再調達原価の把握が困難なため不適用とする。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
愛川町半原・田代地区については、生活利便性等が劣ることから賃貸需要が少なく、かつ、新築賃貸建物を見込
めるような賃貸市場ではないため、収益性を見込むことができないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ