別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月14日 提出
綾瀬 -13 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
綾瀬 -13 神奈川県 神奈川第9 氏名  不動産鑑定士 鷹羽 宏行   TEL.
鑑定評価額 27,800,000 円  1㎡当たりの価格 53,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
綾瀬市深谷中7丁目3139番2外
「深谷中7-1-37」
②地積
 (㎡)
522  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(50,100)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
一般住宅、農家住宅
等が混在する住宅地
東4.5m市道、南側道 水道 長後

4.7km
(2)



①範囲 東    50 m、西   100 m、南   250 m、北    60 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北 4.
5m市道
交通

施設
長後駅北西方

4.7km
法令

規制
「調区」 
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅、農家住宅等が見られる市街化調整区域内の既成住宅地域である。周辺地域を含めて不動産の需給動向
に影響を与え得る要因の変化や新規開発等は特になく、地価は横ばい基調で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0
角地                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            53,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、綾瀬市内及び隣接市内の一般住宅地域であり、特に代替競争関係が強いエリアは、市街化調整区域内の
既成住宅地域である。需要者は圏内で地縁的選好性を有する一次取得者が中心である。調区であり宅地開発等が困難な
ため供給は限定的であり、また、利便性・快適性が劣るため需要も相対的に弱く、総じて取引は少ない。また、規模の
違いや取引当事者の事情が介在することで単価の乖離が大きく、標準的な価格水準を把握しにくい一面がある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街化調整区域内であるため投資用賃貸物件の開発想定に疑義があるとともに、賃貸市場が未成熟であるため、収益還
元法の適用は断念した。なお比準価格は、綾瀬市または隣接市の調区内の取引事例を採用し、適切な補修正のうえで試
算しており、取引市場の実勢が反映されたものと判断する。従って、調区における市場性を反映した比準価格を採用し
、代表標準地との検討を踏まえ、さらに単価と総額の関連に留意のうえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 海老名 -16                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         61,300 円/㎡
[101.1]
100
100
[101.0]
100
[116.2]
[101.0]
100
53,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           53,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
綾瀬市の人口は概ね横ばいで推移しており、
住宅地需要は概ね均衡しているが、利便性・
快適性が劣る住宅地については、引き合いが
まだ弱い。

一般住宅、農家住宅、事業所、農地等が混在
する調区内の既成住宅地域である。近隣地域
の標準的使用等に影響を与え得る地域要因の
変動は特にない。

対象地について、最有効使用や競争力の程度
に影響を与え得る個別的要因の変動は特にな
い。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.5
交通・接近     +3.5
環境        +9.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 綾瀬 -13 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10509
15D
-82
藤沢市

建付


  
(           ) 
不整形 北西8m県道、
中間画地




「調区」 

(60,100)
b 10509
13D
-31
藤沢市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南西4m市道、
中間画地




「調区」 

(50,80)
c 10509
06D
-26
海老名市

更地


  
(           ) 
不整形 北東9m市道、
中間画地




「調区」 

(50,100)
d 10509
06
-28
海老名市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南東12m市道、
中間画地




「調区」 

(50,100)
e 10509
06
-48
藤沢市

建付


  
(           ) 
不整形 南東4m市道、
南東3m、角地




「調区」 

(60,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
50,184  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

55,760 
100
[ 106.1]

52,554 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

53,100 
b (            
61,160  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

61,778 
100
[ 116.1]

53,211 

53,700 
c (            
77,750  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

81,842 
100
[ 152.1]

53,808 

54,300 
d (            
80,300  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

80,300 
100
[ 157.6]

50,952 

51,500 
e (            
32,109  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

30,874 
100
[  59.0]

52,329 

52,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +2.0 環境     +15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +6.5 環境     +40.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +3.0 環境     +50.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近  +10.5 環境     -45.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      53,300 円/㎡]  



綾瀬 -13 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内に位置し農家住宅も建つ地域で、賃貸市場が極めて未成熟であり収益還元法を適用することに
妥当性を見出すことができないため、収益還元法の適用は断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
綾瀬 -13 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
綾瀬 -13 神奈川県 神奈川第9 氏名  不動産鑑定士 加藤 鉄   TEL.
鑑定評価額 27,800,000 円  1㎡当たりの価格 53,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
綾瀬市深谷中7丁目3139番2外
「深谷中7-1-37」
②地積
 (㎡)
522  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(50,100)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
一般住宅、農家住宅
等が混在する住宅地
東4.5m市道、南側道 水道 長後

4.7km
(2)



①範囲 東    50 m、西   100 m、南   250 m、北    60 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  4
.5m市道
交通

施設
長後駅北西方

4.7km
法令

規制
「調区」 
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅、農家住宅等が建つ市街化調整区域内の住宅地域である。地域に影響を与える変動要因は特に見受けら
れず、現状のまま推移するものと思料される。地価は今後は下げ止まりで推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0
角地                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            53,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 綾瀬市及び隣接する海老名市、藤沢市の市街化調整区域内の住宅地域を同一需給圏の範囲と捉えた。市街化調整区域内
位置するため、既存の宅地等以外では原則的に建物建築が認められず、市街化区域内の住宅地域と比較すると周辺環境
は劣り需要は全般に低調である。また、周辺では農地、林地等も多く見られる。地積規模のある既存農家住宅として土
地の取引の中心価格帯の把握は難しいが、㎡あたり4万~6万円程度になるものと思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は市街化調整区域内に位置し、周辺は建物建築が認められない土地が中心であり、そもそも賃貸市場の形成
は困難な地域であるため、収益還元法の適用は断念して取引事例比較法の一手法のみを採用して評価を行った。取引事
例から求められた比準価格は市場性を反映しており実証的で信頼性の高い価格が試算されたものと思料される。従って
、市街化調整区域内の地価調査基準地との検討も踏まえ、比準価格を採用し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 海老名 -16                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         61,300 円/㎡
[101.1]
100
100
[101.0]
100
[116.2]
[101.0]
100
53,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           53,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市の人口は横ばい傾向で推移している。スマ
ートIC開業後は市内の工業地の地価に影響
を与えており、これが住宅需要等にも影響を
与えている。

市街化調整区域内にある住宅地域である。農
家住宅も見られる。画地規模も大きく周辺環
境も含めて住宅需要は高くない。地価は下げ
止まりとなった。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近     +3.0
環境        +8.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 綾瀬 -13 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10509
06
-48
藤沢市

建付


  
(           ) 
不整形 南東4m市道、
南東3m、角地




「調区」 

(60,80)
b 10509
15D
-82
藤沢市

建付


  
(           ) 
不整形 北西8m県道、
中間画地




「調区」 

(60,100)
c 10509
13D
-31
藤沢市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南西4m市道、
中間画地




「調区」 

(50,80)
d 10509
06D
-26
海老名市

更地


  
(           ) 
不整形 北東9m市道、
中間画地




「調区」 

(50,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
32,109  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.9]

33,136 
100
[  76.2]

43,486 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

43,900 
b (            
50,184  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  78.9]

63,605 
100
[ 105.0]

60,576 

61,200 
c (            
61,160  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.9]

63,117 
100
[ 109.5]

57,641 

58,200 
d (            
77,750  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  93.0]

83,602 
100
[ 126.9]

65,880 

66,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  +10.0 環境     -30.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -21.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +6.0 環境     +14.0
画地      -7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      53,300 円/㎡]  



綾瀬 -13 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  市街化調整区域内における適切な造成事例の収集が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内に位置し農家住宅も建つ地域で、賃貸市場が極めて未成熟であり収益還元法を適用することに
妥当性を見出すことができないため、収益還元法の適用は断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ