別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
厚木 -23 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
厚木 -23 神奈川県 神奈川第10 氏名  不動産鑑定士 柳田 さをり   TEL.
鑑定評価額 22,400,000 円  1㎡当たりの価格 53,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.4 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
厚木市飯山字中千頭424番1
②地積
 (㎡)
422  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(50,100)

(その他)




1:1
住宅

W2
農家住宅を中心に、
一般住宅も見られる
住宅地域
西4m市道、南側道 水道 本厚木

5.2km
(2)



①範囲 東    25 m、西    35 m、南    65 m、北    55 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
地域北側で都市計画道路「厚
木秦野道路」事業中。


4m市道 交通

施設
本厚木駅北西方

5.2km
法令

規制
「調区」 
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
地域北側では、都市計画道路「厚木秦野道路」が事業中であり、畑等農地が道路用地へと転換しつつあるが、対
象地域は市街化調整区域内の農家住宅地域であり、当面現状のままで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            53,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は厚木市及び周辺市に存する市街化調整区域及びその周辺住宅地域である。需要者の中心は地元に地縁性を
有する同一需給圏内の居住者が大半を占めるが、その値頃感から、宅地要件等のある市街化調整区域内宅地を2~3区
分した画地においては、同一需給圏外からの需要者も散見される。需給はいずれも多くはなく、取引される価格帯はや
やまちまちであるが、新規で宅地開発された物件においては高値での取引も見られる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周囲は、一般住宅や農家住宅の外、農地も見られる市街化調整区域内の住宅地域で、収益目的の取引はほとんどなく、
自用あるいは転売目的等の取引が中心となっている地域であることから、本件においては収益還元法は適用しなかった
。以上より、現実の取引に基づき市場性を反映している比準価格を主標とし、不動産市場の動向も勘案のうえ、鑑定評
価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           53,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口微増、社会増減は転入拡大へ転換。高齢
化率は上昇傾向。高速道路交通網の整備等物
流適地多数。本厚木駅北口整備、市役所移転
等期待大。

周囲は農家住宅を主とする市街化調整区域内
の住宅地域。本厚木駅へ向かうバス運行本数
は比較的多い。周辺では都市計画道路が事業
中。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 厚木 -23 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10510
16D
-164
厚木市

更地


  
(           ) 
不整形 北西10.5m県
道、中間画地




「調区」 

(50,100)
b 10510
16D
-181
厚木市

建付


  
(           ) 
台形 南5.8m市道、
西3m、角地




「調区」 

(60,100)
c 10510
16D
-161
厚木市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北2.4m市道、
中間画地




「調区」 

(50,100)
d 10510
16D
-169
厚木市

建付


  
(           ) 
長方形 南4.2m市道、
中間画地




「調区」 

(50,100)
e 10510
16D
-303
厚木市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西8m市道、
北6m、角地




「調区」 

(60,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
55,191  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

61,323 
100
[ 111.2]

55,147 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

55,100 
b (            
62,200  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

60,980 
100
[ 102.0]

59,784 

59,800 
c (            
38,673  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

40,708 
100
[  93.8]

43,399 

43,400 
d (            
76,482  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

76,482 
100
[ 113.7]

67,266 

67,300 
e (            
49,240  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

48,275 
100
[  94.6]

51,031 

51,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +9.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   +1.0 環境      +1.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     +16.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境      -9.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      53,000 円/㎡]  



厚木 -23 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適正な造成事例が得られないため不採用。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域の農家地域に位置し、貸戸建住宅としての賃貸需要が存しないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
厚木 -23 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
厚木 -23 神奈川県 神奈川第10 氏名  不動産鑑定士 難波 秀夫   TEL.
鑑定評価額 22,200,000 円  1㎡当たりの価格 52,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.4 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
厚木市飯山字中千頭424番1
②地積
 (㎡)
422  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(50,100)

(その他)




1:1
住宅

W2
農家住宅を中心に、
一般住宅も見られる
住宅地域
西4m市道、南側道 水道 本厚木

5.2km
(2)



①範囲 東    25 m、西    35 m、南    65 m、北    55 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    21.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         420 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

4m市道 交通

施設
本厚木駅北西方

5.2km
法令

規制
「調区」 
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
バス便利用の郊外の農家住宅地域で、当面は現状維持と判断される。地価は生活上の利便性及び地縁的選好性か
ら弱含み傾向が続いており、ここしばらくの間は当該傾向で推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            52,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は厚木市・伊勢原市・平塚市の調整区域内の住宅地域。需要者は市内及び隣接市域居住者が大部分である。
通勤等はバス便利用となるが生活利便施設への接近性が比較的良好な地区は割安感から需要が認められる。総じて建物
集積度が低く、地縁による市場性の影響が強く作用するところから、取引は停滞傾向を示している。土地は150㎡程
度で900~1,300万円程度、新築の戸建物件は2,500~3,000万円程度が需要の中心価格帯である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺で地主が貸家・アパートを建築して賃貸する例は若干みられるところ、賃貸市場は狭隘に止まり、土地価格に見合
う賃料が得られず、規範となる賃貸事例が収集困難であるので、収益価格は試算できなかった。標準地は地縁的選好性
に基づく自然環境・居住の快適性を重視した自己利用目的の取引が支配的な調整区域内の住宅地域に存するので、比準
価格を採用し、広域的に類似する他の標準地と秤量的検討に留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           53,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口総数微増、高齢化率上昇、新築住宅着工
戸数増加傾向。駅周辺の再開発事業・産業系
区画整理事業進行中。生活利便性が良好な住
宅地は上昇傾向。

バス便利用の郊外の農家住宅地域で、生活利
便性及び地縁的選好性から需要は限定的で地
価は弱含み傾向が続く。


個別的要因に変動はない。なお、南側道は建
築基準法の道路ではなく、増価要因とはなら
ないと判断した。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 厚木 -23 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10510
16D
-164
厚木市

更地


  
(           ) 
不整形 北西10.5m県
道、中間画地




「調区」 

(50,100)
b 10510
15
-11
厚木市

建付


  
(           ) 
不整形 北4.2m市道、
中間画地




「調区」 

(50,100)
c 10510
16D
-303
厚木市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西8m市道、
北6m、角地




「調区」 

(60,100)
d 10510
07
-3
厚木市

建付


  
(           ) 
長方形 南西6.3m市道
、中間画地




「調区」 

(50,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
55,191  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[  92.0]

58,910 
100
[ 110.2]

53,457 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

53,500 
b (            
55,251  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

61,022 
100
[ 102.0]

59,825 

59,800 
c (            
49,240  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

47,792 
100
[ 104.0]

45,954 

46,000 
d (            
48,464  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

48,125 
100
[ 103.0]

46,723 

46,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +4.0 環境       0.0
画地      -8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      52,500 円/㎡]  



厚木 -23 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が収集困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
標準地は市街化調整区域の農家住宅、一般住宅が混在する住宅地域に所在し、公法上の規制及び周囲の状況から
賃貸物件の建築想定は現実的ではない。また、生活上の利便性が劣るため賃貸需要も希薄で賃貸市場が未成熟な
状況にあり、規範となる賃貸事例が収集できず、的確な賃料水準が把握できないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ