別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月10日 提出
茅ケ崎 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
茅ケ崎 -6 神奈川県 神奈川第10 氏名  不動産鑑定士 佐竹 良輔   TEL.
鑑定評価額 25,100,000 円  1㎡当たりの価格 152,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
120,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
茅ケ崎市松風台1069番30
「松風台11-3」
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)
準防

(その他)



(60,100)

1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ分譲住宅地域
南6.2m市道 水道、ガス、下水 香川

1.1km
(2)



①範囲 東    50 m、西    80 m、南    50 m、北   120 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    13.0 m、規模         163 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
松風台住民協定により建物の
用途は2階建以下一戸建て専
用住宅が基本とされている。


基準方位北、6.2
m市道
交通

施設
香川駅東方

1.1km
法令

規制
1低専
(60,100)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
中規模戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域で住民協定により用途的純化がみられる。今後も地域要因に変化はなく、地
価は横ばい圏内で推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           152,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は茅ケ崎市北部や香川駅から徒歩圏の寒川町の住宅地域である。主たる需要者は、茅ケ崎市や寒川町に在住
する個人で、市内やその周辺都市に通勤するサラリーマン世帯である。戸建住宅が連担する閑静な住環境が確保され、
地価は安定的に推移している。土地は総額2000万円前半から2500万円程度、新築戸建住宅で総額3000万円
前半から4000万円程度が中心的な価格帯となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、郊外の住宅地域として用途的な類似性が高い事例により比準しており、市場の実勢を捉えて妥当な水準で
試算されている。収益還元法については、住民協定に鑑みて収益目的の共同住宅を想定するのは妥当ではないと判断し
非適用とした。よって、取引事例比較法適用の過程は適切であり比準価格の説得力は高いため当該価格を採用し、代表
標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 神奈川寒川 -6               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        140,000 円/㎡
[102.9]
100
100
[101.0]
100
[ 95.4]
[102.0]
100
153,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          152,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
茅ケ崎市の人口は増加基調で転入超過が続い
ている。新型コロナ以降、住宅市場は活発で
飲食やサービス業の回復が期待される。


茅ケ崎駅までの遠隔地で生活利便性に劣り、
高齢化が顕著で人口減少傾向が続いているが
、地価は底値を確認して横ばい圏内で推移し
ている。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     +7.0
環境        -9.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 茅ケ崎 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10510
16D
-555
茅ケ崎市

建付


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
中間画地




1低専
地区計画等
(50,100)
b 10510
16D
-540
茅ケ崎市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 東9m市道、
北5m、角地




1低専

(70,100)
c 10510
06
-23
茅ケ崎市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東9.7m市道、
中間画地




1中専
高度2種最高15m
(70,200)
d 10510
16D
-541
茅ケ崎市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5m市道、
中間画地




1中専
高度2種最高15m
(70,200)
e 10510
04
-18
茅ケ崎市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4.5m私道、
南3m、二方路




1中専
高度2種最高15m
(70,180)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
155,175  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

153,639 
100
[ 102.0]

150,626 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

154,000 
b (            
153,952  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

148,031 
100
[ 104.0]

142,338 

145,000 
c (            
152,846  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

152,846 
100
[  99.9]

152,999 

156,000 
d (            
155,650  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

146,701 
100
[ 100.0]

146,701 

150,000 
e (            
138,386  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

139,493 
100
[  92.2]

151,294 

154,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.0 環境      -1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.13 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境      -3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     152,000 円/㎡]  



茅ケ崎 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存しており、土地の再調達原価を求めることが困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
住民協定により土地の利用は一戸建て専用住宅とされており、松風台では戸建住宅の用途以外はみられないため

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
茅ケ崎 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
茅ケ崎 -6 神奈川県 神奈川第10 氏名  不動産鑑定士 田邊 和之   TEL.
鑑定評価額 25,600,000 円  1㎡当たりの価格 155,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
120,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
茅ケ崎市松風台1069番30
「松風台11-3」
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)
準防

(その他)



(60,100)

1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ分譲住宅地域
南6.2m市道 水道、ガス、下水 香川

1.1km
(2)



①範囲 東    50 m、西    80 m、南    50 m、北   120 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    13.0 m、規模         165 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
住民協定により建物用途、階
数制限の申し合わせがある。


基準方位北 6.2
m市道
交通

施設
香川駅東方

1.1km
法令

規制
1低専
(60,100)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
中規模一般住宅が建ち並ぶ良好な住環境の住宅地域。郊外の閑静な旧分譲団地で熟成が進んでおり、今後とも現
状を維持し、地価は横ばいから緩やかな強含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           155,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は茅ケ崎駅北方のバス便並びに香川駅利用圏の住宅地域。主要な需要者は茅ケ崎市内に居住・勤務または都
心・横浜方面へ通勤する一次及び二次取得者であり、市外からの転入者も見られる。需給の中心価格帯は土地が150
~170㎡で2300~2600万円程度、新築建売は4000~4300万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の中規模戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域である。住民協定により賃貸用共同住宅等は規制され戸建貸家も見られない
ため、収益性を追求する収益還元法の適用を断念した。市場では居住の快適性・利便性を重視して価格が形成されてい
るため、市場性を反映する実証的な比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定
した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 神奈川寒川 -6               ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        140,000 円/㎡
[102.9]
100
100
[101.0]
100
[ 94.0]
[102.0]
100
155,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          152,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
都心方面からの人口転入拡大が続き東海道本
線北側から寒川町境まで地価上昇が広がり、
新規マンション・一般住宅分譲には過熱感も
見られる。

郊外の閑静な旧分譲団地で地域要因に変動は
ないが中心部の地価上昇を受け、地価は横ば
いから緩やかな強含みにある。


南方位であり効用が優る。個別的要因に変動
はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.5
交通・接近     +4.0
環境       -10.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 茅ケ崎 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10510
16D
-540
茅ケ崎市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 東9m市道、
北5m、角地




1低専

(70,100)
b 10510
04
-11
茅ケ崎市

建付


  
(           ) 
袋地等 南東4.2m市道
、中間画地




1中専
高度2種最高15m
(70,168)
c 10510
16D
-555
茅ケ崎市

建付


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
中間画地




1低専
地区計画等
(60,100)
d 10510
16D
-402
茅ケ崎市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
東5.5m、
北4.5m、
三方路


1低専

(70,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
153,952  
100
[ 100.0]
[ 101.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

152,308 
100
[ 103.0]

147,872 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

151,000 
b (            
151,249  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  90.0]

170,575 
100
[ 106.3]

160,466 

164,000 
c (            
155,175  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

156,711 
100
[ 108.9]

143,904 

147,000 
d (            
182,977  
100
[ 100.0]
[ 103.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.0]

178,489 
100
[ 115.0]

155,208 

158,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.15 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近   +8.0 環境      -2.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     +10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     155,000 円/㎡]  



茅ケ崎 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
住民協定により用途は一戸建て専用住宅に制限され、アパート等は見られないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ