別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
藤沢 -51 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
藤沢 -51 神奈川県 神奈川第9 氏名  不動産鑑定士 鈴木 泰三   TEL.
鑑定評価額 749,000,000 円  1㎡当たりの価格 280,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
210,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
藤沢市湘南台3丁目16番25
②地積
 (㎡)
2,674  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)
準防

(その他)



(80,200)
台形
1.2:1
共同住宅

RC9
中高層マンションが
多い住宅地域
南東16m市道、三方路 水道、ガス、下水 湘南台

700m
(2)



①範囲 東    50 m、西     0 m、南     0 m、北     0 m ②標準的使用 高層共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    56.0 m、奥行 約    48.0 m、規模       2,670 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m市道 交通

施設
湘南台駅南西方

700m
法令

規制
1住居
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
中高層マンションが多く見られる区画整然とした湘南台エリアの住宅地域であり、特別な地域要因の変動も見ら
れず、今後も地価は比較的安定して推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           283,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                276,000 円/㎡
(6)市場の特性 対象標準地はマンション地であるため、同一需給圏は藤沢市を中心として湘南エリアだけでなく県央や横浜市など周辺
まで広域的に形成される傾向がある。主な需要者はマンションデベロッパーであり、建設可能な床面積、最寄り駅の特
性、周辺のマンション販売状況などを考慮して意思決定するものと思料する。行政的要因にも大きく影響を受け、画地
規模もバラツキが多く個別性が強いことから、中心となる価格帯を把握することは一概には困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は中高層マンションが建ち並ぶ住宅地域であり、藤沢市内全般から広域的に収集したマンション素地の取引事
例から試算した比準価格は市場性の観点から説得力が高い。また、分譲収入から建築費等を控除して試算した開発法に
よる価格は、投資採算性にもとづく価格であり重視すべき価格であるといえる。これらの価格についてはいずれも重視
すべきと判断し、両価格を関連付けて代表標準地との均衡にも留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 藤沢 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        282,000 円/㎡
[105.0]
100
100
[102.0]
100
[106.9]
[103.0]
100
280,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          269,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口の増加傾向は県平均を上回っている。高
齢化率は県平均より低く、比較的若い世帯の
人口流入が見られるが、この高齢化率も上昇
傾向である。

周辺はマンションの多く見られる区画整然と
した住環境の良好な住宅地域である。湘南台
エリアの地価は概ね上昇傾向で推移している


三方路であり価値の増加が認められる。個別
的要因に変動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +4.3
環境        +2.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.1 %  %
3 試算価格算定内訳 藤沢 -51 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10509
15D
-105
藤沢市

更地


  
(           ) 
不整形 東4m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
b 10509
10
-17
藤沢市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東12m市道、
南6m、二方路




1低専

(50,80)
c 10509
09
-6
藤沢市

建付


  
(           ) 
長方形 南東6m市道、
北西6m、
二方路



1低専

(70,100)
d 10509
15
-10
藤沢市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m市道、
北東6m、角地




1住居

(80,200)
e 10509
13
-3
藤沢市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m市道、
中間画地




1住居
地区計画等
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
157,729  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

169,019 
100
[  62.3]

271,299 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

279,000 
b (            
170,754  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

181,359 
100
[  62.7]

289,249 

298,000 
c (            
148,659  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

145,628 
100
[  67.2]

216,708 

223,000 
d (            
155,821  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

154,308 
100
[  56.8]

271,669 

280,000 
e (            
137,552  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

138,790 
100
[  52.9]

262,363 

270,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -4.8 環境     -25.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.5 環境     -30.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.5 環境     -25.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.3 環境     -40.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -8.8 環境     -42.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     283,000 円/㎡]  



藤沢 -51 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
最有効使用を分譲マンション用地と判断したため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 ■ する □ しない 開発法を適用する
場合の理由
最有効使用を分譲マンション用地と判断したため。
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

2,382,686,631 

1,645,635,045 

14 

605,000 

5,112.53 

290,000 

5,868.65 
⑧開発法による価格             737,051,586 円    (               276,000 円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
藤沢 -51 宅地-6
(4)-2 開発計画
土地
①総面積 ②公共潰地(②a~②cの合計)  ㎡  ③敷地有効面積(①-②)
②a道路 ②b公園 ②cその他
2,674 ㎡   ㎡   ㎡   ㎡  2,674.00 ㎡            
総面積に対する割合
(     100.0 %)  (           %)  (           %)  (           %)  (     100.0 %)            
建物
①建築面積 ②延床面積 ③容積率算入床面積 ④容積率不算入床面積 ⑤分譲可能床面積 ⑥建物構造・戸数・標準住戸
855.58 ㎡  5,868.65 ㎡  5,346.77 ㎡  521.88 ㎡  5,112.53 ㎡  RC・9F
 (    72 戸)
 70㎡・3LDK
敷地有効面積に対する割合 延床面積に対する有効率
(      32.0 %)  (     219.5 %)  (     200.0 %)  (      19.5 %)  (     87.12 %) 
公法上の規制
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 間口・奥行 前面道路、幅員等
1住居 準防


80 % 

200 % 

200 % 
間口

奥行
  56.0 m

  48.0 m
前面道路: 市道

特定道路までの距離:
  16.0 m

       m
(4)-3収支計画
収入 ①a販売単価 住宅 605,000 円/㎡  店舗等  円/㎡ 
①b販売単価の算定根拠 同一需給圏内の類似不動参加からの取引事例等と比較して査定
②販売総額             販売単価        分譲可能床面積             販売総額
住宅      605,000 円/㎡  ×       5,112.53 ㎡  =           3,093,080,650 円 
店舗等              円/㎡  ×                ㎡  =                         円 
合 計                 3,093,080,650 円 
支出 ③a建築工事費(単価)  建築工事単価(単価)         設計監理料                                          
    290,000 円/㎡  ×  (1+       3 %) =          298,700 円/㎡ 
③b建築工事費(単価)の算定根拠 類似建物の建築費等を参考に査定
④建築工事費(総額) 延床面積           建築工事費(総額)     
     298,700 円/㎡  ×      5,868.65 ㎡  =           1,752,965,755 円 
⑤a開発負担金                                                 円 
⑤b開発負担金の算定根拠
⑥販売管理費 販売総額       販売管理費比率           販売管理費         
            3,093,080,650 円  ×          10 %  =             309,308,065 円 
支出合計 ④+⑤+⑥         2,062,273,820 円 
(4)-4 投下資本収益率     14 %
投下資本収益率の算定根拠 開発事業者の借入金利率・開発利潤率・危険負担率を考慮して査定
(4)-5 開発スケジュール
項目 価格時点からの期間 項目 価格時点からの期間 項目 価格時点からの期間
準備期間 9 ヶ月  開発負担金  ヶ月  販売管理費(1期目) 7 ヶ月 
建築工事(1期目) 9 ヶ月  販売収入(1期目) 18 ヶ月  販売管理費(2期目) 15 ヶ月 
建築工事(2期目) 19 ヶ月  販売収入(2期目) 24 ヶ月  販売管理費(3期目)  ヶ月 
建築工事(3期目) 25 ヶ月  販売収入(3期目) 26 ヶ月 
(4)-6 収支の複利現価
項目 ①金額 ②販売総額比 ③複利現価率 ④割引期間(月) ⑤複利現価(①×③)
収入 販売総額(1期) 247,446,452 円       8 %) ×  0.8216  (     18 ヶ月) =            203,302,005 円 
販売総額(2期) 2,227,018,068 円      72 %) ×  0.7695  (     24 ヶ月) =          1,713,690,403 円 
販売総額(3期) 618,616,130 円      20 %) ×  0.7528  (     26 ヶ月) =            465,694,223 円 
収入合計 2,382,686,631 円 
支出 建築工事費(1期) 175,296,576 円      10 %) ×  0.9064  (      9 ヶ月) =            158,888,816 円 
建築工事費(2期) 175,296,576 円      10 %) ×  0.8126  (     19 ヶ月) =            142,445,998 円 
建築工事費(3期) 1,402,372,604 円      80 %) ×  0.7611  (     25 ヶ月) =          1,067,345,789 円 
開発負担金  円         %) ×  1.0000  (        ヶ月) =                        円 
販売管理費(1期) 185,584,839 円      60 %) ×  0.9264  (      7 ヶ月) =            171,925,795 円 
販売管理費(2期) 123,723,226 円      40 %) ×  0.8489  (     15 ヶ月) =            105,028,647 円 
販売管理費(3期)  円         %) ×  1.0000  (        ヶ月) =                        円 
支出合計 1,645,635,045 円 
(4)-7 開発法による価格           収入の現価の総和             支出の現価の総和             開発法による価格
        2,382,686,631 円  -              1,645,635,045 円  =                737,051,586 円 

              276,000 円/㎡ 
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
藤沢 -51 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
藤沢 -51 神奈川県 神奈川第9 氏名  不動産鑑定士 長橋 克宜   TEL.
鑑定評価額 754,000,000 円  1㎡当たりの価格 282,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
210,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
藤沢市湘南台3丁目16番25
②地積
 (㎡)
2,674  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)
準防

(その他)



(80,200)
台形
1.2:1
共同住宅

RC9
中高層マンションが
多い住宅地域
南東16m市道、三方路 水道、ガス、下水 湘南台

700m
(2)



①範囲 東    50 m、西     0 m、南     0 m、北     0 m ②標準的使用 高層共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    56.0 m、奥行 約    48.0 m、規模       2,674 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない

16m市道 交通

施設
湘南台駅南西方

700m
法令

規制
1住居
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
駅徒歩圏の共同住宅地域であり、特段の地域要因の変動は見込まれず、現状の環境を維持して推移していくもの
と予測する。
(3)最有効使用の判定 高層共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           288,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                271,000 円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は神奈川県内のJR線及び私鉄の各駅沿線で、主として湘南地区から県央地区を含む広域な圏域に位置する
共同住宅地域である。画地規模から路線商業施設用地との競合の可能性もあり得るが、主な需要者は神奈川県東部の居
住者及び都心通勤者等をターゲットとするマンションディベロッパー。最寄り駅からの距離や買回りの利便性も概ね良
好で、分譲マンション立地としての適性は高い。湘南台エリアについては、3LDK程度のマンションが分譲の中心。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
標準地と同等のマンション素地の取引は大変少なく、また路線商業施設と競合する取引事例を採用せざるを得なかった
が、比準価格は、開発素地として相応の立地及び規模を有する取引事例を採用したものであり、事業者の実需を反映し
た水準にある。開発法による価格は投資採算性に着目した価格であり、標準地の個別性を反映して精度が高い。従って
、比準価格及び開発法による価格を関連づけて、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 藤沢 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        282,000 円/㎡
[105.0]
100
100
[102.0]
100
[105.9]
[103.0]
100
282,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          269,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
就労人口が増加していて、高齢化率は神奈川
県では低い。新築着工戸数は昨年増加してい
たが、本年度は物価高騰の影響もあり、減少
傾向が見られる。

近隣地域は共同住宅地域として熟成しており
、地域要因に影響を及ぼす格別の変動は見当
たらない。分譲マンション素地の価格は上昇
傾向にある。

個別的要因について、代替競争関係にある不
動産との競争力の程度に格別の変動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     +4.0
環境        +5.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+4.8 %  %
3 試算価格算定内訳 藤沢 -51 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10509
17
-12
藤沢市

更地


  
(           ) 
不整形 北西4m市道、
南2.9m、
東2.7m、
三方路


商業

(100,240)
b 10509
15D
-19
藤沢市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北9m市道、
東4.5m、角地




1住居

(80,200)
c 10509
10
-17
藤沢市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東12m市道、
南6m、二方路




1低専

(50,80)
d 10509
10
-5
藤沢市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西15m国道、
南4.6m、角地




準住居

(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
306,692  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[   /  ]
100
[  95.4]

328,874 
100
[ 108.4]

303,389 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

312,000 
b (            
334,055  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

326,025 
100
[ 106.7]

305,553 

315,000 
c (            
170,754  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

162,868 
100
[  63.0]

258,521 

266,000 
d (            
220,971  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

210,766 
100
[  84.6]

249,132 

257,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +6.0 環境       0.0
画地      +2.6 行政      -7.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境     -30.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境     -10.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     288,000 円/㎡]  



藤沢 -51 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
都心部と相違して賃貸マンション建設のための土地取引は殆ど見受けられず、最有効使用を分譲マンション用地
と判断したため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 ■ する □ しない 開発法を適用する
場合の理由
最有効使用を分譲マンション用地と判断したため。
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

2,517,610,823 

1,793,771,229 

14 

635,000 

5,112.53 

315,000 

5,868.65 
⑧開発法による価格             723,839,594 円    (               271,000 円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
藤沢 -51 宅地-6
(4)-2 開発計画
土地
①総面積 ②公共潰地(②a~②cの合計)  ㎡  ③敷地有効面積(①-②)
②a道路 ②b公園 ②cその他
2,674 ㎡   ㎡   ㎡   ㎡  2,674.00 ㎡            
総面積に対する割合
(     100.0 %)  (           %)  (           %)  (           %)  (     100.0 %)            
建物
①建築面積 ②延床面積 ③容積率算入床面積 ④容積率不算入床面積 ⑤分譲可能床面積 ⑥建物構造・戸数・標準住戸
855.58 ㎡  5,868.65 ㎡  5,346.77 ㎡  521.88 ㎡  5,112.53 ㎡  RC・9F
 (    72 戸)
 71㎡・3LDK
敷地有効面積に対する割合 延床面積に対する有効率
(      32.0 %)  (     219.5 %)  (     200.0 %)  (      19.5 %)  (     87.12 %) 
公法上の規制
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 間口・奥行 前面道路、幅員等
1住居 準防


80 % 

200 % 

200 % 
間口

奥行
  56.0 m

  48.0 m
前面道路: 市道

特定道路までの距離:
  16.0 m

       m
(4)-3収支計画
収入 ①a販売単価 住宅 635,000 円/㎡  店舗等  円/㎡ 
①b販売単価の算定根拠 同一需給圏内の類似地域に所在する取引事例価格等を比較検討して査定
②販売総額             販売単価        分譲可能床面積             販売総額
住宅      635,000 円/㎡  ×       5,112.53 ㎡  =           3,246,456,550 円 
店舗等              円/㎡  ×                ㎡  =                         円 
合 計                 3,246,456,550 円 
支出 ③a建築工事費(単価)  建築工事単価(単価)         設計監理料                                          
    315,000 円/㎡  ×  (1+       3 %) =          324,450 円/㎡ 
③b建築工事費(単価)の算定根拠 類似建物の建築費等を参考として査定
④建築工事費(総額) 延床面積           建築工事費(総額)     
     324,450 円/㎡  ×      5,868.65 ㎡  =           1,904,083,493 円 
⑤a開発負担金                                                 円 
⑤b開発負担金の算定根拠 開発指導要綱より査定
⑥販売管理費 販売総額       販売管理費比率           販売管理費         
            3,246,456,550 円  ×          10 %  =             324,645,655 円 
支出合計 ④+⑤+⑥         2,228,729,148 円 
(4)-4 投下資本収益率     14 %
投下資本収益率の算定根拠 開発事業者の借入金利率・開発利潤率・危険負担率を考慮して査定
(4)-5 開発スケジュール
項目 価格時点からの期間 項目 価格時点からの期間 項目 価格時点からの期間
準備期間 8 ヶ月  開発負担金  ヶ月  販売管理費(1期目) 7 ヶ月 
建築工事(1期目) 8 ヶ月  販売収入(1期目) 17 ヶ月  販売管理費(2期目) 15 ヶ月 
建築工事(2期目) 18 ヶ月  販売収入(2期目) 23 ヶ月  販売管理費(3期目)  ヶ月 
建築工事(3期目) 24 ヶ月  販売収入(3期目) 25 ヶ月 
(4)-6 収支の複利現価
項目 ①金額 ②販売総額比 ③複利現価率 ④割引期間(月) ⑤複利現価(①×③)
収入 販売総額(1期) 162,322,828 円       5 %) ×  0.8306  (     17 ヶ月) =            134,825,341 円 
販売総額(2期) 2,110,196,758 円      65 %) ×  0.7779  (     23 ヶ月) =          1,641,522,058 円 
販売総額(3期) 973,936,965 円      30 %) ×  0.7611  (     25 ヶ月) =            741,263,424 円 
収入合計 2,517,610,823 円 
支出 建築工事費(1期) 190,408,349 円      10 %) ×  0.9164  (      8 ヶ月) =            174,490,211 円 
建築工事費(2期) 190,408,349 円      10 %) ×  0.8216  (     18 ヶ月) =            156,439,500 円 
建築工事費(3期) 1,523,266,794 円      80 %) ×  0.7695  (     24 ヶ月) =          1,172,153,798 円 
開発負担金  円         %) ×  1.0000  (        ヶ月) =                        円 
販売管理費(1期) 194,787,393 円      60 %) ×  0.9264  (      7 ヶ月) =            180,451,041 円 
販売管理費(2期) 129,858,262 円      40 %) ×  0.8489  (     15 ヶ月) =            110,236,679 円 
販売管理費(3期)  円         %) ×  1.0000  (        ヶ月) =                        円 
支出合計 1,793,771,229 円 
(4)-7 開発法による価格           収入の現価の総和             支出の現価の総和             開発法による価格
        2,517,610,823 円  -              1,793,771,229 円  =                723,839,594 円 

              271,000 円/㎡