別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
横須賀 -19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
横須賀 -19 神奈川県 神奈川第8 氏名  不動産鑑定士 市川 修一   TEL.
鑑定評価額 22,300,000 円  1㎡当たりの価格 106,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
83,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
横須賀市湘南鷹取4丁目27番143
「湘南鷹取4-21-4」
②地積
 (㎡)
210  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,80)

(その他)
建築協定
宅造工事規制区域


1:1.2
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い高台の分譲住宅地
南6m市道 水道、ガス、下水 追浜

1.7km
(2)



①範囲 東    75 m、西    45 m、南   115 m、北    55 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.6 m、奥行 約    15.4 m、規模         210 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
建築協定により、共同住宅等
の建築不可、敷地分割不可


基準方位 北6m市
交通

施設
追浜駅南西方

1.7km
法令

規制
1低専
(40,80)
建築協定
宅造工事規制区域
⑤地域要因の将
 来予測
交通利便性が劣ること等から地価は下落傾向にあったが、最近、割安感から需要は回復傾向にあって、地価は上
昇傾向となっているほかは、格別の変動要因はないので、当分の間現状を維持すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           106,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は横須賀市北部の京浜急行線、JR横須賀線沿線の住宅地域である。需要者は主として横須賀市内、又はそ
の周辺に居住する一・二次取得者層である。最寄り駅から徒歩圏外の高台を造成した住宅地域であり、交通利便性が劣
ること等から需要が弱含みであったが、最近は割安感から需要は回復傾向にあり、地価は上昇基調に転じた。土地20
0㎡程度で2000万円前後、敷地面積100㎡(建築協定外)の新築分譲で3000万円前後が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は同一需給圏内に所在する取引事例をもとに試算されたもので、市場の実態を反映した実証的な価格である。
近隣地域は駅徒歩圏外で、賃貸需給が少ない地域であり、典型的な需要者は居住の快適性を指向する自己使用を目的と
している。手法の適用に当たっては、比較的地域特性が類似した規範性の高い取引事例を採用できたことから、本件で
は、市場性を反映した比準価格を採用して上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          104,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 横須賀 -24                  ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          105,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ禍による経済のダメージからの回復途
中であるが、エネルギーや様々な製品の供給
不足による物価上昇で、経済の先行きが不透
明となっている。

最寄り駅から徒歩圏外の高台に所在する住宅
地域で、格別の変動要因はない。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.9 % +1.0 %
3 試算価格算定内訳 横須賀 -19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10508
04D
-76
横須賀市

建付


  
(           ) 
不整形 南西10.5m市
道、中間画地




1低専
建築協定
(40,80)
b 10508
02D
-40
横須賀市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6.2m市道、
中間画地




1低専
宅造規制区域
(40,80)
c 10508
04D
-16
横須賀市

建付


  
(           ) 
長方形 北東4.5m市道
、中間画地




1低専
建築協定
(40,80)
d 10508
07D
-81
横須賀市

更地


  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
中間画地




1低専
地区計画等
宅造工事規制区域
(40,80)
e 10508
12D
-125
横須賀市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西5m市道、
中間画地




1低専
土砂災害警戒区域
宅地造成工事規制
(40,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
91,704  
100
[ 100.0]
[ 102.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.8]

102,493 
100
[  99.9]

102,596 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

105,000 
b (            
132,348  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

132,737 
100
[ 124.0]

107,046 

109,000 
c (            
83,824  
100
[ 100.0]
[ 103.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

86,590 
100
[  85.3]

101,512 

104,000 
d (            
106,142  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

109,220 
100
[ 102.9]

106,142 

108,000 
e (            
117,071  
100
[ 100.0]
[ 103.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

119,737 
100
[ 115.1]

104,029 

106,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境      -3.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.0 環境     +17.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +2.0 環境     +14.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     106,000 円/㎡]  



横須賀 -19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
建築協定により共同住宅の建築が制限され、かつ、戸建住宅に対する賃貸需要も低位であるため収益性になじま
ないことから収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
横須賀 -19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
横須賀 -19 神奈川県 神奈川第8 氏名  不動産鑑定士 冨樫 絵美   TEL.
鑑定評価額 22,300,000 円  1㎡当たりの価格 106,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
83,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
横須賀市湘南鷹取4丁目27番143
「湘南鷹取4-21-4」
②地積
 (㎡)
210  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,80)

(その他)
建築協定
宅造工事規制区域


1:1.2
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い高台の分譲住宅地
南6m市道 水道、ガス、下水 追浜

1.7km
(2)



①範囲 東    75 m、西    45 m、南   115 m、北    55 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.5 m、奥行 約    17.0 m、規模         250 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
建築協定により、共同住宅等
の建築不可・敷地分割不可


基準方位 北  6
m市道
交通

施設
追浜駅南西方

1.7km
法令

規制
1低専
(40,80)
建築協定
宅造工事規制区域
⑤地域要因の将
 来予測
コロナ禍以降、利便性より居住環境が重視されていること、地価下落が続き値頃感が生じたこと等から地価は上
昇に転じた。その他、大きく地域要因が変化する状況になく今後も現状のまま推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           106,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、横須賀市北部の京浜急行線、JR横須賀線沿線の住宅地域である。需要者は、横須賀市内、もしくは、
その周辺に居住する1,2次取得者が主である。最寄駅から距離のある高台に位置する住宅地であり交通利便性が劣る
こと等から需要は弱含みであったが、直近では値頃感もあり地価は上昇傾向に転じた。土地200㎡程度で2000万
円台前半から半ば、小規模の新築戸建分譲では総額で3000万円台半ば程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
標準地は、建築協定により共同住宅の建築が制限され、また、取引に当たっては自用を目的とするものがほとんどで戸
建住宅に対する賃貸需要も低位である。よって、収益還元法の適用は断念した。比準価格については、標準地と類似性
を有する事例を採用して求められており、実証的で説得力を有する。以上から、信頼性のある取引事例から求められた
比準価格により、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          104,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 横須賀 -24                  ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
          105,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市内では人口減少・高齢化が進んでいる一方
、コロナ禍以降、住宅地については利便性よ
り居住の快適性が重視され、需要は回復傾向
にある。

最寄駅から距離のある高台に存する住宅地域
である。地域的な変動要因は特に見当たらな
い。


規模・形状は標準的、南側で街路に接面する
中間画地である。個別的要因に変動は認めら
れない。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.9 % +1.0 %
3 試算価格算定内訳 横須賀 -19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10508
07D
-27
横須賀市

更地


  
(           ) 
正方形 南4m市道、
中間画地




1中専
高度1種最高15m
宅造工事規制区域
(70,160)
b 10508
04D
-78
横須賀市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5m市道、
西5m、角地




1低専
地区計画等
(50,80)
c 10508
04D
-97
横須賀市

建付


  
(           ) 
不整形 南4m私道、
中間画地




1低専
建築協定
(40,80)
d 10508
02D
-48
横須賀市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北西13m市道、
中間画地




1低専
宅造規制区域
(40,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
93,330  
100
[ 100.0]
[ 102.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

93,513 
100
[  93.1]

100,444 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

102,000 
b (            
119,725  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.2]

113,639 
100
[  99.0]

114,787 

117,000 
c (            
90,749  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.8]

95,999 
100
[  98.0]

97,958 

99,900 
d (            
115,300  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.9]

115,526 
100
[ 112.2]

102,964 

105,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      -3.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     106,000 円/㎡]  



横須賀 -19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
建築協定により共同住宅の建築が制限され、かつ、戸建住宅に対する賃貸需要も低位であるため収益性になじま
ないことから収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ