別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
横須賀 -17 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
横須賀 -17 神奈川県 神奈川第8 氏名  不動産鑑定士 西嶋 靖   TEL.
鑑定評価額 12,600,000 円  1㎡当たりの価格 69,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
56,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
横須賀市武1丁目1520番23
「武1-25-7」
②地積
 (㎡)
183  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,80)

(その他)
宅造工事規制区域



1:1.2
住宅

W2
区画整然とした小規
模分譲住宅地域
東6m市道 水道、下水 衣笠

4.2km
(2)



①範囲 東    45 m、西    55 m、南    40 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北 6m市
交通

施設
衣笠駅南西方

4.2km
法令

規制
1低専
(40,80)
宅造工事規制区域

⑤地域要因の将
 来予測
区画整然とした小規模分譲住宅地域であり、当面は現状のまま推移するものと予測される。最寄駅から距離があ
る地域のため、一般住宅地としての相対的な市場競争力は劣り、需要及び地価は依然として弱含み傾向にある。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            69,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、横須賀市西部及び中部における住宅地域一帯と判定した。JR横須賀線等の各駅から距離が離れており
、バス利用が中心の地域となる。需要者は市内居住の一次取得者層が中心で、県外からの転入は少ない。交通利便性や
居住環境等が劣るため住居地としての人気は低く、需要及び地価も弱含み傾向にある。市場の中心地価帯は、180㎡
程度の土地では1,200万円~1,400万円程度であり、新築の戸建住宅は2,000万円台半ばあたりである。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
分譲住宅が多い住宅地域であり、自用目的での一般住宅の取引が中心である。JR横須賀線「衣笠」駅から徒歩圏外の
為に、収益目的のアパートは見られるものの、立地に見合った収益が得られないのが実情である。従って、取引事例か
ら求めたより実証的で信頼性の高い比準価格を標準とし、さらに単価と総額との関連も考量し、代表標準地との検討を
踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 横須賀 -27                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         68,200 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 99.8]
[101.0]
100
69,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           69,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
コロナ後を見据えた動きも見られるものの、
依然として先行きは不透明である中で、市内
の人口動態や景気動向に注視する必要がある


最寄駅から遠い高台の住宅地域であり、地域
的特性に特段の変動はない。バス利用圏住宅
地への需要は依然弱く、地価も弱含み傾向が
続いている。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -2.0
環境        -0.2
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 横須賀 -17 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10508
07
-9
横須賀市

建付


  
(           ) 
長方形 東13m市道、
中間画地




1低専
土砂災害警戒区域
(40,80)
b 10508
03
-18
横須賀市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北東2.9m市道
、中間画地




1低専

(40,80)
c 10508
10
-16
横須賀市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 北4m市道、
中間画地




1低専
土砂災害警戒区域
宅造規制区域
(40,80)
d 10508
07
-29
横須賀市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北6.3m市道、
中間画地




1低専

(40,80)
e 10508
07D
-183
横須賀市

建付


  
(           ) 
不整形 南東4m市道、
中間画地




1低専
土砂災害警戒区域
(40,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
59,768  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

58,644 
100
[  89.1]

65,818 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

66,500 
b (            
74,405  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

73,810 
100
[ 107.8]

68,469 

69,200 
c (            
73,872  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

76,127 
100
[ 120.6]

63,124 

63,800 
d (            
74,518  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

74,220 
100
[ 100.0]

74,220 

75,000 
e (            
61,410  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.9]

62,551 
100
[  88.2]

70,920 

71,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   +8.5 環境      +8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +7.0 環境     +15.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      69,000 円/㎡]  



横須賀 -17 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
最寄駅から距離のあるバス便利用圏内の区画整然とした小規模分譲住宅地域にあって、賃貸需要が希薄であり、
戸建需要の貸家も乏しく、適正な賃料水準を把握することが困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
横須賀 -17 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
横須賀 -17 神奈川県 神奈川第8 氏名  不動産鑑定士 榎本 一裕   TEL.
鑑定評価額 12,600,000 円  1㎡当たりの価格 69,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
56,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
横須賀市武1丁目1520番23
「武1-25-7」
②地積
 (㎡)
183  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,80)

(その他)
宅造工事規制区域



1:1.2
住宅

W2
区画整然とした小規
模分譲住宅地域
東6m市道 水道、下水 衣笠

4.2km
(2)



①範囲 東    45 m、西    55 m、南    40 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位北、6m市
交通

施設
衣笠駅南西方

4.2km
法令

規制
1低専
(40,80)
宅造工事規制区域

⑤地域要因の将
 来予測
熟成度の高い住宅地域で特段の変動要因もないため、当面は現環境維持と予測する。駅バス圏で利便性は劣るが
、良好な住環境などにより選好性回復の兆しが認められるため、地価の下落幅は徐々に縮小すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            69,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は京浜急行線及びJR横須賀線沿線で概ね横須賀市西部乃至中部の最寄駅バス圏の住宅地域一円。主たる需
要者は横須賀市及びその周辺に居住する1次・2次取得者層である。近隣環境や買物利便性は概ね良好であるが、市中
心部及び海の双方から離れた内陸部の住宅地域であるため、需要は弱含みであり、地価の下落傾向が継続している。土
地は180㎡程度で概ね1000万円台前半、新築戸建は概ね2000万円台前半程度で取引されている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は最寄駅から遠いバス便圏内の分譲住宅地域であり、賃貸需要は認められないため、収益還元法の適用は断念
し、取引事例比較法のみ適用した。取引事例比較法による比準価格は、不動産に対する有効需要を反映したもので、価
格形成も居住の快適性や利便性に主眼が置かれたものとなっているため、実証的かつ客観的で説得力を有すると判断す
る。以上により、本評価では比準価格を採用し、代表標準地との検討も踏まえ、標記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 横須賀 -27                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         68,200 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.4]
[101.0]
100
68,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           69,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市内では引き続き人口減少、高齢化が進んで
いる。条件良否による二極化は依然認められ
るものの、住宅需要の回復エリアは拡大傾向
にある。

最寄駅バス圏の住宅地域であるが、近隣環境
が良好で他地域と比較して割安感もあるため
、相応の需要が認められ、地価の下落幅は縮
小傾向にある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +0.5
交通・接近     -2.0
環境        -2.0
行政        +4.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 横須賀 -17 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10508
07
-6
横須賀市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東4m私道、
中間画地




1住居
高度1種最高15m
(70,160)
b 10508
02D
-115
横須賀市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北東5.3m県道
、南東5m、
角地



1中専
高度1種最高15m
宅造工事規制区域
(80,200)
c 10508
02D
-167
横須賀市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 東4.5m私道、
北4m、角地




1中専
高度1種最高15m
(80,180)
d 10508
07
-21
横須賀市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4m市道、
南西4m、角地




1低専

(50,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
46,454  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.0]

48,051 
100
[  72.6]

66,186 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

66,800 
b (            
72,693  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

69,870 
100
[ 102.4]

68,232 

68,900 
c (            
74,752  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 113.3]

65,977 
100
[  93.9]

70,263 

71,000 
d (            
84,122  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

81,100 
100
[  97.2]

83,436 

84,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -3.1 環境     -25.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.8 交通・接近   -2.3 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近   -2.1 環境      -5.0
画地     +13.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.5 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.8 環境      +1.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      69,000 円/㎡]  



横須賀 -17 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
最寄駅から遠いバス便圏内の分譲住宅地域であり、共同住宅の賃貸需要は認められない。また、戸建の賃貸需要
も乏しく、新築戸建住宅を賃貸に供したとしても投下資本に見合った収益を得難いと判断したため、収益還元法
の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ