別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月10日 提出
川崎麻生 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 5-1 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 石田 茂   TEL.
鑑定評価額 150,000,000 円  1㎡当たりの価格 475,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
380,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区百合丘1丁目19番8
②地積
 (㎡)
316  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
防火

(その他)
地区計画等


(100,400)
台形
1:1
店舗兼教室

RC4F1B
中層の店舗、事務所
ビルが建ち並ぶ駅前
商業地域
南東11.5m市道 水道、ガス、下水 百合ヶ丘

140m
(2)



①範囲 東    40 m、西    40 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 中層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11.5m市道 交通

施設
百合ヶ丘駅南西方

140m
法令

規制
商業
(100,400)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
最寄駅の駅前商業地域の一角を占めるが、地域要因に大きな変動要因はなく、現状のまま推移するものと思科す
る。投資用不動産の需要は底堅いが、店舗需要は限定的で、地価は微減傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           494,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           423,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね川崎市内北部及び隣接市内の小田急小田原・多摩線沿線各駅前の商業地域と判定する。主たる需要者
は、賃料収入を目的として収益物件を購入する不動産会社や法人、投資家等と思料する。なお、駅前地区であることか
ら容積率を生かした投資用マンション用地需要が存するが、地区計画の制約を受けている。近隣地域周辺の商業地取引
はほとんどなく、また、取引の個別性が強いことから需要の中心となる価格帯は見出せない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
首都圏では低金利を背景とした不動産投資意欲が続き、高容積率の物件、特に駅前商業地の需要は高い。収益価格は容
積率を生かした建物想定がされ、賃料想定も小田急線沿線の標準的な資料に基づいていることから合理性が認められる
。比準価格は広範囲に事例を収集選択の結果試算されており、信頼性が高い価格と認められる。したがって、比準価格
及び収益価格を相互に関連づけて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川崎多摩 5-2                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        -1.0
[前年代表標準地等の価格]
        865,000 円/㎡
[104.6]
100
100
[ 99.0]
100
[192.8]
[100.0]
100
474,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          469,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は緩やかに持ち直している。商況は回復
基調である。収益用不動産の投資需要は底堅
い。賃料水準は地域・物件の状況により差異
が大きい。

駅前商業地であり、地域要因に格別な変動は
ない。商況の回復は限定的である。投資用不
動産需要が存し、地価は微増傾向で推移して
いる。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +4.0
環境       +80.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10502
03
-4
川崎市麻生区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西12m県道、
南西10m、
角地



準住居
高度3種最高20m
都市計画道路
(80,200)
b 10502
01
-1
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
台形 南16m市道、
中間画地




2住居
高度3種最高20m
地区計画等
(70,200)
c 10502
07D
-7
川崎市麻生区

更地


  
(           ) 
台形 北西20m県道、
西4m、角地




1住居
高度3種最高20m
(80,200)
d 10502
02D
-29
川崎市多摩区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西12m区画
街路、
南西6m、
角地


商業
地区計画等
(100,400)
e 10502
02D
-27
川崎市多摩区

底地


  
(           ) 
長方形 南東8m区画街
路、中間画地




商業
地区計画等
(100,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
323,300  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[  92.7]

352,247 
100
[  92.0]

382,877 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

383,000 
b (            
404,204  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

416,990 
100
[  82.8]

503,611 

504,000 
c (            
222,127  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[   /  ]
100
[  88.9]

254,109 
100
[  51.3]

495,339 

495,000 
d (            
870,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

870,000 
100
[ 180.2]

482,797 

483,000 
e (     127,878
426,260  
100
[  70.0]
[ 103.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

629,038 
100
[ 136.5]

460,834 

461,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他    -10.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -38.0
画地     -11.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -8.0 その他    -10.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     +40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +30.0
e 売急ぎ

%/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +30.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     494,000 円/㎡]  



川崎麻生 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地のため再調達原価の把握が困難のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

29,682,980 

5,906,330 

23,776,650 

17,296,100 

6,480,550 
( 0.9289
6,019,783 
  4.8 -  0.3 )
4.5%  
⑧収益価格      133,772,956 円    (     423,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川崎麻生 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗兼事務所 232.00 RC4F1B 1,160.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   500 %   400 %   316 ㎡     19.6 m x   19.4 m  前面道路:市道        11.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 地下1階、1階は店舗、2階以上は事務所を想定、なお駐車場の設置は想定していない ⑦有効率   85.6 %
の理由
類似建物の有効率を参考に査定
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
232.00 

88.0 

204.16 

3,760 

767,642 
6.0  4,605,852 
0.0  0 

 2 2
事務所
232.00 

88.0 

204.16 

2,400 

489,984 
3.0  1,469,952 
0.0  0 

 3 3
事務所
232.00 

83.0 

192.56 

2,420 

465,995 
3.0  1,397,985 
0.0  0 

 4 4
事務所
232.00 

83.0 

192.56 

2,420 

465,995 
3.0  1,397,985 
0.0  0 
地下
 1 1
店舗
232.00 

86.0 

199.52 

2,500 

498,800 
4.0  1,995,200 
0.0  0 


1,160.00 

85.6 

992.96 


2,688,416 
10,866,974 
0 
⑨年額支払賃料      2,688,416 円 × 12ヶ月 =       32,260,992 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      992.96 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金により担保されているので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       32,260,992 円  ×     8.3 %                          
+                    円  ×         % =       2,677,662 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 29,583,330 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        10,866,974 円 ×    91.7 %  ×    1.00 % =           99,650 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   29,682,980 円    (         93,933 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1050202

    -24
4,726  
  4,512
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

4,296 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,779 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,760 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 1050202

    -23
3,675  
  3,562
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 94.0]
100
[ 97.0]
100
[100.0]

4,030 
c 1050208

    -1
3,995  
  3,837
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

3,632 
川崎麻生 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,285,000 円          257,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 967,830 円            32,260,992 ×       3.0 %
③公租公課  土地               955,000 円     査定額
 建物             2,184,500 円          257,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       257,000 円          257,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       257,000 円          257,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  5,906,330 円 (              18,691 円/㎡)  (経費率    19.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 28 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9289    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 257,000,000 円                          設計監理料率
  215,000 円/㎡ ×    1,160.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0673        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0506 ×  40 % + 0.0636 ×  30 % + 0.0933 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
17,296,100 円  
(             54,734 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 29,682,980 円      
②総費用 5,906,330 円      
③純収益 ①-② 23,776,650 円      
④建物等に帰属する純収益 17,296,100 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 6,480,550 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
6,019,783 円      

  (                         19,050 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                             133,772,956 円


(                       423,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
川崎麻生 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 5-1 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 西 清貴   TEL.
鑑定評価額 150,000,000 円  1㎡当たりの価格 475,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
380,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区百合丘1丁目19番8
②地積
 (㎡)
316  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
防火

(その他)
地区計画等


(100,400)
台形
1:1
店舗兼教室

RC4F1B
中層の店舗、事務所
ビルが建ち並ぶ駅前
商業地域
南東11.5m市道 水道、ガス、下水 百合ヶ丘

140m
(2)



①範囲 東    40 m、西    40 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 中層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11.5m市道 交通

施設
百合ヶ丘駅南西方

140m
法令

規制
商業
(100,400)
防火 
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
最寄駅から徒歩圏内に位置する商業地域であり、格別の変動要因はなく、当分の間は現状を維持していくと思科
される。コロナ禍にあっても需要は堅調で、地価は強含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           485,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           408,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、概ね川崎市内及び隣接市内の小田急小田原線沿線各駅前の商業地域である。主たる需要者は、店舗ビル
等の収益物件の所有を目的とする不動産会社、投資家等のほか、まとまった土地ではマンション素地としてデベロッパ
ーの需要も考えられる。コロナ禍であるが用途の多様性により需要は底堅い。商業地の価格は、個別性が強く需要の中
心となる価格帯は見出せない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、川崎市内の小田急線各駅の商業地周辺の事例を収集し比準を行った。地域格差が大きなものもあるが、比
準過程に特段の誤りはなく信頼性の高い結果が得られた。一方、収益価格は、想定如何で価格が変動しやすい面がある
が、商業地の収益性を把握するうえで参考となる。よって、鑑定評価額を決定するに当たっては、市場性を反映した比
準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川崎多摩 5-2                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        -1.0
[前年代表標準地等の価格]
        865,000 円/㎡
[104.6]
100
100
[ 99.0]
100
[192.5]
[100.0]
100
475,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          469,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
感染防止と社会経済活動の両立の下、景気は
緩やかに持ち直しつつある。ただし、物価上
昇や海外景気の下振れ懸念等景気の先行きに
不透明感もある。

駅前商業地であり、地域要因に格別な変動は
ない。コロナ禍においても、地価は安定的に
推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +3.0
環境       +78.0
行政        +5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10502
03
-9
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
台形 南西7.5m市道
、中間画地




近商
高度3種最高20m
(90,200)
b 10502
05D
-8
川崎市麻生区

更地


  
(           ) 
台形 南東6m市道、
中間画地




近商
高度3種最高20m
(90,200)
c 10502
02D
-17
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東24m県道、
中間画地




準住居
高度3種最高20m
(70,200)
d 10502
01
-1
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
台形 南16m市道、
中間画地




2住居
高度3種最高20m
地区計画等
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
284,400  
100
[ 100.0]
[ 101.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

289,804 
100
[  59.9]

483,813 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

484,000 
b (            
384,267  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

388,878 
100
[  78.0]

498,562 

499,000 
c (            
696,026  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

704,378 
100
[ 101.8]

691,923 

692,000 
d (            
404,204  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

409,054 
100
[  86.3]

473,991 

474,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -1.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -3.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -3.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     485,000 円/㎡]  



川崎麻生 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

29,866,582 

5,986,500 

23,880,082 

17,632,600 

6,247,482 
( 0.9289
5,803,286 
  4.8 -  0.3 )
4.5%  
⑧収益価格      128,961,911 円    (     408,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川崎麻生 5-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
中層店舗兼事務所 232.00 RC4F1B 1,160.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
地区計画等
100 %   500 %   400 %   316 ㎡     19.6 m x   19.4 m  前面道路:市道        11.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 地下1階、1階は店舗、2階以上は事務所を想定、なお駐車場の設置は想定していない ⑦有効率   85.6 %
の理由
類似建物の有効率を参考に査定
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
232.00 

88.0 

204.16 

3,720 

759,475 
6.0  4,556,850 
0.0  0 

 2 2
事務所
232.00 

88.0 

204.16 

2,492 

508,767 
3.0  1,526,301 
0.0  0 

 3 3
事務所
232.00 

83.0 

192.56 

2,418 

465,610 
3.0  1,396,830 
0.0  0 

 4 4
事務所
232.00 

83.0 

192.56 

2,418 

465,610 
3.0  1,396,830 
0.0  0 
地下
 1 1
店舗
232.00 

86.0 

199.52 

2,492 

497,204 
3.0  1,491,612 
0.0  0 


1,160.00 

85.6 

992.96 


2,696,666 
10,368,423 
0 
⑨年額支払賃料      2,696,666 円 × 12ヶ月 =       32,359,992 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      992.96 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       32,359,992 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =       2,588,799 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 29,771,193 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        10,368,423 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           95,389 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   29,866,582 円    (         94,515 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1050202

    -23
3,675  
  3,562
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

3,750 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,739 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,720 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 1050206

    -35
4,080  
  3,837
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[109.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

3,743 
c 1050206

    -36
2,794  
  2,708
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 75.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

3,725 
川崎麻生 5-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,310,000 円          262,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 970,800 円            32,359,992 ×       3.0 %
③公租公課  土地               954,700 円     査定額
 建物             2,227,000 円          262,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       262,000 円          262,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       262,000 円          262,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  5,986,500 円 (              18,945 円/㎡)  (経費率    20.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 28 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9289    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 262,000,000 円                          設計監理料率
  219,000 円/㎡ ×    1,160.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0673        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0506 ×  40 % + 0.0636 ×  30 % + 0.0933 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
17,632,600 円  
(             55,799 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 29,866,582 円      
②総費用 5,986,500 円      
③純収益 ①-② 23,880,082 円      
④建物等に帰属する純収益 17,632,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 6,247,482 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
5,803,286 円      

  (                         18,365 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                             128,961,911 円


(                       408,000 円/㎡)