別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月10日 提出
川崎麻生 -18 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 -18 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 石田 茂   TEL.
鑑定評価額 36,400,000 円  1㎡当たりの価格 183,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
145,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区栗木台5丁目14番4
「栗木台5-14-4」
②地積
 (㎡)
199  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,80)

(その他)
高度1種最高10m



1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ閑静な住宅地
南西6m市道 水道、ガス、下水 栗平

800m
(2)



①範囲 東   110 m、西    70 m、南   150 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.8 m、奥行 約    14.5 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項なし

基準方位 北  6
m市道
交通

施設
栗平駅北西方

800m
法令

規制
1低専
(40,80)
高度1種最高10m

⑤地域要因の将
 来予測
小田急多摩沿線の住宅地域で、住環境は良好で、特段の変動要因は認められず、当分の間現状のまま推移するも
のと予測する。今後地価は横ばい傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           183,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            54,300 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、麻生区及び隣接市区を中心に、小田急多摩線及び小田急小田原線沿線各駅から徒歩圏内の住宅地
域と判定する。主たる需要者は川崎市内及び都区部に通勤する一次または二次取得者層が想定される。区画整理により
住環境は良好であるが、最低敷地面積の制約があり需要には限界が見られる。市場の中心価格帯は画地規模等にもよる
が、土地で3000万円台、新築戸建物件は6000万円前後と思料する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、中規模一般住宅が建ち並ぶ区画整然とした住宅地域であり、収益性より居住の快適性が重視される住宅地
域に属する。収益価格は、戸建住宅の賃貸を想定したが、容積率の制約から低位に試算された。一方、代替性の高い取
引事例から試算された比準価格は実証的で信頼性が高い。したがって、比準価格を重視し、収益価格を参考にとどめ、
さらに代表標準地との検討及び単価と総額との関連の適否の検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川崎麻生 -6                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
        191,000 円/㎡
[102.6]
100
100
[103.0]
100
[106.0]
[102.0]
100
183,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          181,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は、緩やかに持ち直している。麻生区内
住宅地は小田急小田原線・多摩線徒歩圏とバ
ス便地区で需要供給に差異があり、選別化が
進んでいる。

小田急多摩線沿線では総額重視の傾向が強く
、一定の潜在需要が認められる。地価は微増
傾向で推移している。


代替競争関係にある不動産との優位性は接道
方位が南西であること。その他変動要因はな
い。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境        +6.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 -18 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10502
02D
-16
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
長方形 南西12m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(40,80)
b 10502
08D
-26
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
長方形 南西9m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(40,80)
c 10502
02D
-14
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東6m市道、
西2m




1低専
高度1種最高10m
(40,80)
d 10502
03D
-26
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
長方形 北東6m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
地区計画等
(30,60)
e 10502
10
-14
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
長方形 北東12m市道、
南西5m、
二方路



1低専
高度1種最高10m
土砂災害警戒区域
(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
198,544  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

196,792 
100
[ 116.8]

168,486 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

172,000 
b (            
302,493  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

300,714 
100
[ 109.2]

275,379 

281,000 
c (            
221,127  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

215,386 
100
[ 117.6]

183,151 

187,000 
d (            
185,782  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

186,702 
100
[ 102.7]

181,794 

185,000 
e (            
217,672  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

206,799 
100
[ 112.5]

183,821 

187,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +4.0 環境      +7.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +5.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.0 環境     +12.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境      +7.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +4.0 環境      +3.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     183,000 円/㎡]  



川崎麻生 -18 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地のため再調達原価の把握が困難のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,420,313 

456,200 

1,964,113 

1,463,040 

501,073 
( 0.9706
486,341 
  4.8 -  0.3 )
4.5%  
⑧収益価格       10,807,578 円    (      54,300 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川崎麻生 -18 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
戸建住宅 70.00 W2 120.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専
高度1種最高10m
40 %   80 %   80 %   199 ㎡     13.8 m x   14.5 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 木造二階建、延床面積120㎡の戸建住宅を想定した。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
戸建住宅一棟貨しのため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 2
住宅
120.00 

100.0 

120.00 

1,750 

210,000 
2.0  420,000 
1.0  210,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


120.00 

100.0 

120.00 


210,000 
420,000 
210,000 
⑨年額支払賃料        210,000 円 × 12ヶ月 =        2,520,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      120.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金等により十分担保されるため計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,520,000 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =         201,600 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,318,400 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           420,000 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =            3,864 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          210,000 円 ×    92.0 %  ×    0.5075 =           98,049 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,420,313 円    (         12,162 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1050206

    -30
1,755  
  1,682
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
100
[101.0]
100
[100.0]

1,810 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,827 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,750 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 1050201

    -13
1,943  
  1,862
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[103.0]
100
[100.0]

1,925 
c 1050202

    -29
1,596  
  1,472
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[103.0]
100
[100.0]

1,581 
川崎麻生 -18 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 96,000 円           19,200,000 ×       0.5 %
②維持管理費 75,600 円             2,520,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地                83,000 円     査定額
 建物               163,200 円           19,200,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        19,200 円           19,200,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        19,200 円           19,200,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    456,200 円 (               2,292 円/㎡)  (経費率    18.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9706    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 19,200,000 円                          設計監理料率
  160,000 円/㎡ ×      120.00 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0762        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0615 ×  40 % + 0.0824 ×  40 % + 0.0933 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,463,040 円  
(              7,352 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,420,313 円      
②総費用 456,200 円      
③純収益 ①-② 1,964,113 円      
④建物等に帰属する純収益 1,463,040 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 501,073 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
486,341 円      

  (                          2,444 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                              10,807,578 円


(                        54,300 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
川崎麻生 -18 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 -18 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 大泉 雅孝   TEL.
鑑定評価額 36,400,000 円  1㎡当たりの価格 183,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
145,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月17日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区栗木台5丁目14番4
「栗木台5-14-4」
②地積
 (㎡)
199  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,80)

(その他)
高度1種最高10m



1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ閑静な住宅地
南西6m市道 水道、ガス、下水 栗平

800m
(2)



①範囲 東   110 m、西    70 m、南   150 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.8 m、奥行 約    14.5 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、  6
m市道
交通

施設
栗平駅北西方

800m
法令

規制
1低専
(40,80)
高度1種最高10m

⑤地域要因の将
 来予測
住宅地域として安定的であり、地価形成に大きな影響を及ぼす要因は特段見受けられない。よって、今後も現状
を維持しつつ推移していくものと予測する。地価は上昇傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           189,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            70,700 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は麻生区及び隣接区内の住宅地域であるが、このうち特に価格牽連性が高いのは、小田急多摩線沿線の低層
住居専用地域内の住宅地域である。需要者の中心は、都心に勤務する区内在住の一次取得者層が挙げられる。取引の中
心価格帯は新築戸建総額4,000万円台~6,000万円程度である。コロナ禍で生活様式の変化がみられ、広い住
空間や敷地を求め、駅から離れた物件であっても地域によっては一定の需要がみられるようになっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域及び周辺地域は戸建住宅を主とする区画整然とした住宅地域である。地域にアパートは少なく、収益目的での
土地需要はほとんど見られず、自宅の敷地など自己使用目的の取引が中心となっている。本件では、同一需給圏内にお
いて規範性が認められる取引事例を採用し、各補修正も適切である比準価格の信頼度が高いものと判断してこれを標準
とし、収益価格を参酌して、代表標準地価格からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川崎麻生 -6                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
        191,000 円/㎡
[102.6]
100
100
[103.0]
100
[105.9]
[102.0]
100
183,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          181,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
区の人口は概ね横ばいの状況。月により減少
もみられる。コロナ禍も新しい段階に入り、
好転が期待されるが物価上昇が家計に影響を
及ぼしている。

コロナ禍で生活様式の変化がみられ、広い住
空間や敷地を求め、駅から離れた物件であっ
ても地域によっては一定の需要がみられるよ
うになっている。

個別的要因に変動はない


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -1.0
環境        +7.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 -18 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10502
01
-9
川崎市麻生区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(40,80)
b 10502
01
-8
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
長方形 南西6m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
地区計画等
(30,60)
c 10502
07D
-6
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
不整形 南西6.7m県道
、東6m、
角地



1低専
高度1種最高10m
(40,80)
d 10502
10
-14
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
長方形 北東12m市道、
南西5m、
二方路



1低専
高度1種最高10m
土砂災害警戒区域
(50,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
177,291  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

177,642 
100
[  98.9]

179,618 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

183,000 
b (            
192,677  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 112.2]

172,413 
100
[  91.2]

189,049 

193,000 
c (            
218,814  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 113.3]

195,252 
100
[ 101.0]

193,319 

197,000 
d (            
217,672  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 113.3]

193,465 
100
[ 108.2]

178,803 

182,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      -6.0
画地     +12.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地     +13.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +5.0 環境       0.0
画地     +13.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     189,000 円/㎡]  



川崎麻生 -18 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,459,839 

435,896 

2,023,943 

1,371,600 

652,343 
( 0.9706
633,164 
  4.8 -  0.3 )
4.5%  
⑧収益価格       14,070,311 円    (      70,700 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川崎麻生 -18 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
戸建住宅 60.00 W2 120.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専
高度1種最高10m
40 %   80 %   80 %   199 ㎡     13.8 m x   14.5 m  前面道路:市道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 戸建住宅、一棟貸しを想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 2
住宅
120.00 

100.0 

120.00 

1,780 

213,600 
1.0  213,600 
1.0  213,600 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


120.00 

100.0 

120.00 


213,600 
213,600 
213,600 
⑨年額支払賃料        213,600 円 × 12ヶ月 =        2,563,200 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      120.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により十分担保されているので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,563,200 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =         205,056 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,358,144 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           213,600 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =            1,965 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          213,600 円 ×    92.0 %  ×    0.5075 =           99,730 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,459,839 円    (         12,361 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1050201

    -13
1,943  
  1,862
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[102.0]
100
[100.0]

1,905 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,857 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,780 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 1050206

    -29
1,825  
  1,749
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 93.0]
100
[104.0]
100
[100.0]

1,887 
c 1050211

    -1
1,797  
  1,722
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[107.1]
100
[100.0]

1,730 
川崎麻生 -18 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 90,000 円           18,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 76,896 円             2,563,200 ×       3.0 %
③公租公課  土地                80,000 円     査定額
 建物               153,000 円           18,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        18,000 円           18,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        18,000 円           18,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    435,896 円 (               2,190 円/㎡)  (経費率    17.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9706    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 18,000,000 円                          設計監理料率
  150,000 円/㎡ ×      120.00 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0762        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0615 ×  40 % + 0.0824 ×  40 % + 0.0933 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,371,600 円  
(              6,892 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,459,839 円      
②総費用 435,896 円      
③純収益 ①-② 2,023,943 円      
④建物等に帰属する純収益 1,371,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 652,343 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
633,164 円      

  (                          3,182 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                              14,070,311 円


(                        70,700 円/㎡)