別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月10日 提出
川崎麻生 -14 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 -14 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 藤田 洋美   TEL.
鑑定評価額 23,900,000 円  1㎡当たりの価格 181,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
145,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月23日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区片平4丁目2057番5
「片平4-3-29」
②地積
 (㎡)
132  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)

(その他)
高度1種最高10m



1:1.5
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する住宅地
南西6m私道 水道、ガス、下水 柿生

900m
(2)



①範囲 東    60 m、西    40 m、南    60 m、北    40 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         130 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北6m私
交通

施設
柿生駅北西方

900m
法令

規制
1低専
(50,100)
高度1種最高10m

⑤地域要因の将
 来予測
駅徒歩圏の熟成した住宅地域で、特段の変動要因は認められず今後も現状を維持して推移すると予測する。徒歩
圏の住宅地の需要は底堅く、地価は横這いから若干の上昇で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           185,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           115,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、麻生区内の小田急小田原線柿生駅勢圏及び小田急多摩線沿線の駅徒歩圏の住宅地域一帯と把握した。主
たる需要者は圏内に居住する東京都内に通勤する30代から40代の一次取得者で、圏外からの転入は少ない。供給は
未利用地の造成によるものや、中規模画地を細分化して総額を抑えた建売住宅が中心で、土地のみの取引は少ない。市
場の中心価格帯は、新築戸建住宅で総額3500万円~4500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域には賃貸アパート等も見られるが、地主の資産運用として経営されている物件も多く、土地価格に見合う賃料
水準が形成されておらず収益価格は低位に求められた。主な需要者は自己使用を目的とする個人で、収益性より居住の
快適性、利便性が重視されるため、市場の取引動向を反映した実証的な比準価格を標準とし、収益価格を比較考量し、
更に、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額の関連にも留意して、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川崎麻生 -12                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        211,000 円/㎡
[101.4]
100
100
[102.0]
100
[118.5]
[102.0]
100
181,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          180,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は持ち直しているが、エネルギー価格や
物価の高騰による景気失速も懸念される。麻
生区の人口は緩やかな増加傾向にあるが高齢
化率も高い。

駅徒歩圏の住宅地域で、地域要因に特に変動
はないが、周辺に残る畑等の宅地開発が各所
で見られる。


南西側道路で、日照、通風等が良好で、代替
競争関係にある不動産と比較した競争力はや
や優る。個別的要因に変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +3.0
環境       +15.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 -14 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10502
03D
-22
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東12m市道、
南東6m、角地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
b 10502
01
-5
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,100)
c 10502
08D
-21
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
台形 南6m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(40,80)
d 10502
08D
-22
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
長方形 南東6m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
地区計画等
(40,80)
e 10502
01
-6
川崎市麻生区

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西16m県道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(40,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
236,958  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 124.8]

190,820 
100
[ 110.2]

173,158 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

177,000 
b (            
219,986  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 118.8]

186,099 
100
[ 103.8]

179,286 

183,000 
c (            
195,085  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

190,539 
100
[ 103.8]

183,564 

187,000 
d (            
256,670  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

250,689 
100
[ 130.0]

192,838 

197,000 
e (            
250,958  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

252,213 
100
[ 136.4]

184,907 

189,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   +3.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他    +20.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -4.0 環境      +5.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他    +20.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -4.0 環境      +5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +1.0 環境     +25.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   +2.0 環境     +25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     185,000 円/㎡]  



川崎麻生 -14 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,600,580 

433,162 

2,167,418 

1,463,040 

704,378 
( 0.9706
683,669 
  4.8 -  0.3 )
4.5%  
⑧収益価格       15,192,644 円    (     115,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川崎麻生 -14 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 65.00 W2 120.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専
高度1種最高10m
50 %   100 %   100 %   132 ㎡     10.0 m x   13.0 m  前面道路:私道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 平均専有面積30㎡程度、1DK4戸の共同住宅を想定 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 2  
居宅
60.00 

100.0 

60.00 

1,917 

115,020 
1.0  115,020 
1.0  115,020 

 1  
居宅
60.00 

100.0 

60.00 

1,859 

111,540 
1.0  111,540 
1.0  111,540 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


120.00 

100.0 

120.00 


226,560 
226,560 
226,560 
⑨年額支払賃料        226,560 円 × 12ヶ月 =        2,718,720 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      120.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 査定額
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,718,720 円  ×     8.3 %                          
+                    円  ×         % =         225,654 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,493,066 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           226,560 円 ×    91.7 %  ×    1.00 % =            2,078 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          226,560 円 ×    91.7 %  ×    0.5075 =          105,436 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,600,580 円    (         19,701 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1050208

    -23
1,912  
  1,833
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,992 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,000 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,917 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 1050208

    -24
1,868  
  1,723
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 93.0]
100
[104.0]
100
[ 97.0]

1,991 
c 1050202

    -27
2,306  
  2,211
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[104.0]
100
[106.0]
100
[100.0]

2,092 
川崎麻生 -14 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 96,000 円           19,200,000 ×       0.5 %
②維持管理費 81,562 円             2,718,720 ×       3.0 %
③公租公課  土地                54,000 円     査定額
 建物               163,200 円           19,200,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        19,200 円           19,200,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        19,200 円           19,200,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    433,162 円 (               3,282 円/㎡)  (経費率    16.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9706    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 19,200,000 円                          設計監理料率
  160,000 円/㎡ ×      120.00 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0762        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0615 ×  40 % + 0.0824 ×  40 % + 0.0933 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,463,040 円  
(             11,084 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,600,580 円      
②総費用 433,162 円      
③純収益 ①-② 2,167,418 円      
④建物等に帰属する純収益 1,463,040 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 704,378 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
683,669 円      

  (                          5,179 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                              15,192,644 円


(                       115,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月11日 提出
川崎麻生 -14 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川崎麻生 -14 神奈川県 神奈川第2 氏名  不動産鑑定士 吉永 昌弘   TEL.
鑑定評価額 23,900,000 円  1㎡当たりの価格 181,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
145,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川崎市麻生区片平4丁目2057番5
「片平4-3-29」
②地積
 (㎡)
132  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)

(その他)
高度1種最高10m



1:1.5
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が混在する住宅地
南西6m私道 水道、ガス、下水 柿生

900m
(2)



①範囲 東    60 m、西    40 m、南    60 m、北    40 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         130 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
周辺には農地も残る県道背後
の住宅地域。


基準方位 北 6m
私道
交通

施設
柿生駅北西方

900m
法令

規制
1低専
(50,100)
高度1種最高10m

⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅、アパート等が混在する住宅地域として熟成しており、地域要因に格別の変動は見られず、当面は現状
を維持するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           186,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            92,700 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は麻生区内の小田急小田原線、多摩線沿線の住宅地域一帯と判定した。需要者の中心は市内又は都内に通勤
する一次取得者層であり、圏外からの流入は比較的少ない。土地の細分化による戸建開発が見られる程度で、大量の宅
地供給はなく、熟成した住宅地であることから需給は概ね均衡している。土地のみの取引は少なく、市場の中心価格帯
は新築建売住宅で3500万円~4500万円程度となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
収益性よりも居住の快適性、利便性が重視される住宅地域であり、土地価格に見合う賃料の収受が困難なため、収益価
格は低位に求められた。周辺のアパートは地主の節税目的のものが中心で収益目的の取引は少なく、自用目的の取引が
主体で、比準価格は市場の実態を反映した実証的な価格が求められており、説得力を有する。以上から比準価格を標準
に、収益価格を参考とし、さらに代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川崎麻生 -12                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        211,000 円/㎡
[101.4]
100
100
[102.0]
100
[119.1]
[102.0]
100
180,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          180,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は各種政策の効果もあって緩やかに持ち
直しているが、物価上昇、供給面での制約、
金融資本市場や海外景気の動向等に留意が必
要である。

駅徒歩圏の概ね住環境良好な立地で都心部と
比較すると割安感はあり、未利用地等の宅地
化が徐々に進んでいる。


個別的要因に変動はない。南西道路で日照等
に優り、競争力を有する。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +3.0
環境       +18.0
行政        -1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 川崎麻生 -14 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10502
07D
-3
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
袋地等 南6m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(40,80)
b 10502
03D
-22
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東12m市道、
南東6m、角地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
c 10502
01D
-28
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東4m市道、
北4.5m、角地




1低専
高度1種最高10m
(60,80)
d 10502
10
-4
川崎市麻生区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5m市道、
北西5m、
準角地



1低専
高度1種最高10m
(50,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
173,194  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

183,586 
100
[  96.0]

191,235 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

195,000 
b (            
236,958  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

224,451 
100
[ 117.5]

191,022 

195,000 
c (            
153,631  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

148,461 
100
[  90.2]

164,591 

168,000 
d (            
182,240  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

177,994 
100
[  97.5]

182,558 

186,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境      +1.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +3.0 環境     +13.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -7.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -7.0 環境      +7.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     186,000 円/㎡]  



川崎麻生 -14 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

2,515,868 

439,805 

2,076,063 

1,508,760 

567,303 
( 0.9706
550,624 
  4.8 -  0.3 )
4.5%  
⑧収益価格       12,236,089 円    (      92,700 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川崎麻生 -14 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 65.00 W2 120.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専
高度1種最高10m
50 %   100 %   100 %   132 ㎡     10.0 m x   13.0 m  前面道路:私道         6.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 2階建共同住宅、2DK、平均専有面積は30㎡程度を想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段のため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
居宅
60.00 

100.0 

60.00 

1,808 

108,480 
1.0  108,480 
1.0  108,480 

 2 2
居宅
60.00 

100.0 

60.00 

1,845 

110,700 
1.0  110,700 
1.0  110,700 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


120.00 

100.0 

120.00 


219,180 
219,180 
219,180 
⑨年額支払賃料        219,180 円 × 12ヶ月 =        2,630,160 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      120.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        2,630,160 円  ×     8.3 %                          
+                    円  ×         % =         218,303 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 2,411,857 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           219,180 円 ×    91.7 %  ×    1.00 % =            2,010 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          219,180 円 ×    91.7 %  ×    0.5075 =          102,001 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    2,515,868 円    (         19,060 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1050208

    -23
1,912  
  1,833
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,124 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,925 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,845 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 1050208

    -24
1,868  
  1,723
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[ 98.0]
100
[ 85.0]
100
[114.0]
100
[100.0]

1,967 
c 1050205

    -17
1,489  
  1,489
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[104.0]
100
[100.0]

1,684 
川崎麻生 -14 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 99,000 円           19,800,000 ×       0.5 %
②維持管理費 78,905 円             2,630,160 ×       3.0 %
③公租公課  土地                54,000 円     査定額
 建物               168,300 円           19,800,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        19,800 円           19,800,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        19,800 円           19,800,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    439,805 円 (               3,332 円/㎡)  (経費率    17.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 30 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 18 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9706    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 19,800,000 円                          設計監理料率
  165,000 円/㎡ ×      120.00 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0762        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0615 ×  40 % + 0.0824 ×  40 % + 0.0933 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,508,760 円  
(             11,430 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 2,515,868 円      
②総費用 439,805 円      
③純収益 ①-② 2,076,063 円      
④建物等に帰属する純収益 1,508,760 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 567,303 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
550,624 円      

  (                          4,171 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                              12,236,089 円


(                        92,700 円/㎡)