別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
横浜泉 -14 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
横浜泉 -14 神奈川県 神奈川第7 氏名  不動産鑑定士 中島 雄二   TEL.
鑑定評価額 29,000,000 円  1㎡当たりの価格 176,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
140,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
横浜市泉区白百合1丁目836番40
「白百合1-10-16」
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)
準防

(その他)
高度1種最高10m


(60,100)

1:2
住宅

LS2
一般住宅が密集する
傾斜地の住宅地域
南4m市道 水道、ガス、下水 中田

900m
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   100 m、北   200 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         160 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
北傾斜であり、道路幅員も広
くはない


基準方位 北  4
m市道
交通

施設
中田駅北東方

900m
法令

規制
1低専
(60,100)
準防 
高度1種最高10m
⑤地域要因の将
 来予測
街路等は整備済みの熟成した低層住宅地域であるため、特段の地域要因の変動は見込まれず、当分の間、現状維
持程度で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           180,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            94,200 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、泉区内のうち市営地下鉄線の各駅を最寄駅とする徒歩圏内の住宅地域一円。需要者は泉区及び隣接区内
の居住者が中心であるが、横浜市中心部や東京方面も通勤圏内であるため、当該区外からの転入者も比較的多い。起伏
ある丘陵地で往来が坂道となる住宅地域も多いが、市営地下鉄線沿線の人気を反映して、底堅い需要を維持している。
需要の中心価格帯は、土地単独では2千5百~3千万円程度、新築の戸建住宅では4千万円台前半と思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、丘陵地に所在する戸建住宅団地として開発された経緯もあることから、アパート等の共同住宅は少なく、
需要の相当部分は、戸建住宅等の自用目的が占めている。よって、周辺地域に所在して代替関係にある不動産の実際の
取引価格から試算された比準価格を重視し、収益価格も比較考量するとともに、代表標準地との秤量的検討を踏まえ、
更に単価と総額のバランスからみた市場性も妥当であることを確認して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 横浜泉 -8                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
        248,000 円/㎡
[102.0]
100
100
[103.0]
100
[143.7]
[103.0]
100
176,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          174,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
政策効果等により経済はプラス成長を維持し
、区内住宅地の需要も堅調に推移しているが
、交易条件の悪化が企業や家計の負担となる
リスクもある。

地域要因の変動は特に無い。中田駅から徒歩
圏内であるが、北向き下り傾斜地に位置し住
環境に難があり、地価は横這い圏内にある。


個別的要因の変動は無い。接道方位が南向き
であるため、代替・競争関係にある近隣地域
内の不動産と比較して、競争力は優る。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.5
交通・接近    +10.0
環境       +25.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 横浜泉 -14 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10507
07D
-8
横浜市泉区

建付


  
(           ) 
長方形 北4m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(60,100)
b 10507
11D
-7
横浜市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(60,100)
c 10507
11D
-5
横浜市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4m市道、
北東4m、角地




1低専
高度1種最高10m
(70,100)
d 10507
06
-7
横浜市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東6.5m市道
、東4m、
角地



1低専
高度1種最高10m
(60,100)
e 10507
04
-7
横浜市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東4.5m市道
、中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
93,871  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[  85.0]
100
[ 100.0]

111,430 
100
[ 100.0]

111,430 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

115,000 
b (            
238,436  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 110.0]

218,494 
100
[ 100.5]

217,407 

224,000 
c (            
217,269  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 119.0]

184,222 
100
[ 102.0]

180,610 

186,000 
d (            
221,342  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 119.0]

188,048 
100
[ 107.6]

174,766 

180,000 
e (            
167,001  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[  95.0]
100
[ 103.0]

171,694 
100
[ 101.5]

169,157 

174,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.5 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他    +10.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +3.0
画地      +8.2 行政       0.0 その他    +10.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -0.5 環境      +5.0
画地      +8.2 行政       0.0 その他    +10.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境      +1.5
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     180,000 円/㎡]  



横浜泉 -14 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,205,133 

574,380 

2,630,753 

1,911,360 

719,393 
( 0.9725
699,610 
  4.8 -  0.3 )
4.5%  
⑧収益価格       15,546,889 円    (      94,200 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
横浜泉 -14 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 80.00 LS2 160.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専 準防
高度1種最高10m
60 %   100 %   100 %   165 ㎡      9.1 m x   18.3 m  前面道路:市道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 専有面積40㎡(2DK)各階2戸、       計4戸のアパート、駐車場は1台分。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
規模や仕様から外階段を想定しているため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
80.00 

100.0 

80.00 

1,650 

132,000 
1.0  132,000 
0.0  0 

 2 2
住宅
80.00 

100.0 

80.00 

1,700 

136,000 
1.0  136,000 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


160.00 

100.0 

160.00 


268,000 
268,000 
0 
⑨年額支払賃料        268,000 円 × 12ヶ月 =        3,216,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      160.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×    1 台 × 12ヶ月 +            =          120,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,216,000 円  ×     4.0 %                          
+            120,000 円  ×     4.0 % =         133,440 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,202,560 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           268,000 円 ×    96.0 %  ×    1.00 % =            2,573 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,205,133 円    (         19,425 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1050711

    -37
1,668  
  1,667
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 98.0]
100
[103.0]
100
[ 96.0]

1,721 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,701 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,700 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 1050711

    -38
1,688  
  1,620
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[ 95.0]
100
[101.0]
100
[104.5]
100
[100.0]

1,683 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
横浜泉 -14 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 132,000 円           26,400,000 ×       0.5 %
②維持管理費 100,080 円             3,336,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地                65,100 円     査定額
 建物               224,400 円           26,400,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        26,400 円           26,400,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        26,400 円           26,400,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    574,380 円 (               3,481 円/㎡)  (経費率    17.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9725    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 26,400,000 円                          設計監理料率
  165,000 円/㎡ ×      160.00 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0724        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0573 ×  40 % + 0.0770 ×  40 % + 0.0933 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,911,360 円  
(             11,584 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,205,133 円      
②総費用 574,380 円      
③純収益 ①-② 2,630,753 円      
④建物等に帰属する純収益 1,911,360 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 719,393 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
699,610 円      

  (                          4,240 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                              15,546,889 円


(                        94,200 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
横浜泉 -14 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
横浜泉 -14 神奈川県 神奈川第7 氏名  不動産鑑定士 平松 秀行   TEL.
鑑定評価額 28,900,000 円  1㎡当たりの価格 175,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
140,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
横浜市泉区白百合1丁目836番40
「白百合1-10-16」
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)
準防

(その他)
高度1種最高10m


(60,100)

1:2
住宅

LS2
一般住宅が密集する
傾斜地の住宅地域
南4m市道 水道、ガス、下水 中田

900m
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   100 m、北   200 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北、4m
市道
交通

施設
中田駅北東方

900m
法令

規制
1低専
(60,100)
準防 
高度1種最高10m
⑤地域要因の将
 来予測
特別の変動要因はないことから、今後は概ね安定的に推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           180,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            84,400 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、横浜市営地下鉄ブルーライン沿線等に広がる住宅地域である。主な需要者は、横浜市及び川崎市
並びに都心通勤者であるサラリーマン等である。最寄駅からやや距離があるが、利便性は確保された閑静な住宅地であ
り、住宅需要は概ね安定している。取引の中心価格帯は、土地で2,500万円~3,000万円程度、新築戸建住宅
で3,500万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、一般住宅等が建ち並ぶ住宅地域である。典型的な需要者は、自己利用目的のエンドユーザーであり、これ
らの需要者は、取引の意思決定の際には居住の快適性・利便性等を重視する傾向が強い。したがって、市場の実態を反
映した比準価格の相対的信頼性は高く、本件においては、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、また代表標準
地との検討も踏まえ、前記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 横浜泉 -8                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
        248,000 円/㎡
[102.0]
100
100
[103.0]
100
[144.4]
[103.0]
100
175,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          174,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
泉区の人口は概ね微減傾向で推移している。
地価は、引き続き上昇傾向で推移しているが
、利便性の違いによる二極化はいまだ健在で
ある。

最寄駅徒歩圏の利便性の確保された熟成した
住宅地域であり、格別の変動要因はない。



特別の変動要因はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +7.0
環境       +31.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 横浜泉 -14 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10507
04
-7
横浜市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東4.5m市道
、中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
b 10507
10
-17
横浜市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南4.5m私道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
c 10507
07
-15
横浜市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南東4.5m私道
、中間画地




1低専
高度1種最高10m
(60,100)
d 10507
06
-1
横浜市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(60,100)
e 10507
11D
-5
横浜市泉区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4m市道、
北東4m、角地




1低専
高度1種最高10m
(70,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
167,001  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

163,272 
100
[  98.0]

166,604 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

172,000 
b (            
193,765  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

190,191 
100
[ 102.8]

185,011 

191,000 
c (            
209,731  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

205,455 
100
[ 105.1]

195,485 

201,000 
d (            
210,280  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

212,383 
100
[ 102.8]

206,598 

213,000 
e (            
217,269  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

206,825 
100
[ 102.0]

202,770 

209,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      +6.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      +3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      +6.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +3.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     180,000 円/㎡]  



横浜泉 -14 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価の把握が困難なため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,196,301 

582,360 

2,613,941 

1,969,280 

644,661 
( 0.9725
626,933 
  4.8 -  0.3 )
4.5%  
⑧収益価格       13,931,844 円    (      84,400 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
横浜泉 -14 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
共同住宅 80.00 LS2 160.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
1低専 準防
高度1種最高10m
60 %   100 %   100 %   165 ㎡      9.1 m x   18.3 m  前面道路:市道         4.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 共同住宅(各階2戸計4戸、平均専有面積40㎡)を想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
外階段のため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
住宅
80.00 

100.0 

80.00 

1,575 

126,000 
1.0  126,000 
1.0  126,000 

 2 2
住宅
80.00 

100.0 

80.00 

1,625 

130,000 
1.0  130,000 
1.0  130,000 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


160.00 

100.0 

160.00 


256,000 
256,000 
256,000 
⑨年額支払賃料        256,000 円 × 12ヶ月 =        3,072,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      160.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  10,000 円/台 ×    1 台 × 12ヶ月 +            =          120,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,072,000 円  ×     4.0 %                          
+            120,000 円  ×         % =         122,880 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,069,120 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)           256,000 円 ×    96.0 %  ×    1.00 % =            2,458 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      2 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          256,000 円 ×    96.0 %  ×    0.5075 =          124,723 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,196,301 円    (         19,372 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 1050713

    -39
1,407  
  1,407
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]
100
[ 97.0]

1,612 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,695 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,625 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 1050713

    -40
1,739  
  1,667
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[105.0]
100
[ 97.0]

1,797 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
横浜泉 -14 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 136,000 円           27,200,000 ×       0.5 %
②維持管理費 95,760 円             3,192,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地                65,000 円     査定額
 建物               231,200 円           27,200,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        27,200 円           27,200,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        27,200 円           27,200,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    582,360 円 (               3,529 円/㎡)  (経費率    18.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 35 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 20 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9725    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 27,200,000 円                          設計監理料率
  170,000 円/㎡ ×      160.00 ㎡ × (100% +        %)
②元利逓増償還率 0.0724        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0573 ×  40 % + 0.0770 ×  40 % + 0.0933 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
1,969,280 円  
(             11,935 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,196,301 円      
②総費用 582,360 円      
③純収益 ①-② 2,613,941 円      
④建物等に帰属する純収益 1,969,280 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 644,661 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
626,933 円      

  (                          3,800 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.5 %

                              13,931,844 円


(                        84,400 円/㎡)