別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
青梅 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
青梅 -5 東京都 多摩第6 氏名  不動産鑑定士 谷津 繁   TEL.
鑑定評価額 11,900,000 円  1㎡当たりの価格 32,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月4日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
青梅市小曾木3丁目2024番1外
②地積
 (㎡)
366  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(40,80)

(その他)
土砂災害警戒区域


台形
1:1.5
住宅

W2
農家住宅、一般住宅
が見られる都道沿い
の地域
東9.5m都道、北側道 水道、下水 東青梅

4.5km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   150 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    23.0 m、規模         370 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

9.5m都道 交通

施設
東青梅駅北方

4.5km
法令

規制
「調区」 
(40,80)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に大きな変化は見られないので、当面は市街化調整区域内の都道沿いの住宅地域として現状を維持する
ものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            32,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は青梅市並びにJR青梅線、五日市線沿線を中心とした西多摩地域。需要者の中心は同一需給圏内に居住す
る一次取得者層が多く、同一需給圏外からの転入者は少ない。コロナ禍により停滞していた景気に持ち直しの傾向が見
られるものの、市内では住環境や生活利便性等に劣ることから、地価は依然としてやや弱含み傾向で推移している。な
お、中心となる価格帯については、取引事例が少なく規模の大小も雑多であることから把握が困難であった。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は戸建住宅用地としての土地利用が多く、木造アパートや転勤等の事情により一時的に賃貸されている戸建住
宅等の賃貸物件も極めて少なく、賃貸市場は極めて未成熟である。需要者の土地取得は戸建住宅用地としての自用目的
での取引が主体であるので、収益価格は求めなかった。よって、比準価格を標準とし、他の標準地との検討を踏まえ、
鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 ■標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 青梅 -4                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         29,200 円/㎡
[ 99.7]
100
100
[100.0]
100
[ 90.3]
[100.0]
100
32,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           32,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市の人口は概ね安定的であり、景気が緩やか
に持ち直すなか、不動産取引は比較的堅調で
あるが、利便性等の優劣による地価の二極化
が顕著である。

調整区域内の住宅地域として環境を維持して
いるが、生活利便性や住環境に劣り、住宅需
要を喚起するような地域要因の変動は認めら
れない。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -2.0
環境        -6.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 青梅 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a YTU5K

-11
青梅市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南10.4m都道、
東1.8m、角地




「調区」 
土砂災害警戒区域
(40,80)
b YTU5K

-9
青梅市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南12m都道、
東4m、角地




準工
高度地区2種
土砂災害警戒区域
(70,150)
c NKZ5C

-216
青梅市

建付


  
(           ) 
不整形 南東10m都道、
南西1.8m、
北西2.8m、
三方路


「調区」 

(40,80)
d YTU5K

-6
西多摩郡日の出町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西8m都道、
中間画地




「調区」 
土砂災害警戒区域
(40,80)
e NKZ5C

-209
西多摩郡奥多摩町

更地


  
(           ) 
台形 東10.6m国道、
中間画地




都計外 
土砂災警特別区域
土砂災害警戒区域
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,589  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

15,589 
100
[  67.7]

23,027 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

23,000 
b (            
39,955  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  91.8]

43,524 
100
[ 131.4]

33,123 

33,100 
c (            
19,967  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  65.0]
100
[ 101.0]

30,414 
100
[  96.0]

31,681 

31,700 
d (            
18,871  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  70.0]

26,959 
100
[  82.8]

32,559 

32,600 
e (            
13,836  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  56.0]

24,707 
100
[  76.4]

32,339 

32,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -33.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.0 環境     +15.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政     +12.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      -2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -30.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境     -12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +7.0 環境     -30.0
画地     -44.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      32,400 円/㎡]  



青梅 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は、中心市街地や都心部へのアクセスに劣り、かつ周辺に貸家居住者を誘引する施設も少なく、収益性
と不動産価格の関連性は極めて低い。よって、収益から土地価格を算出することは非現実的であり収益還元法は
非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月14日 提出
青梅 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
青梅 -5 東京都 多摩第6 氏名  不動産鑑定士 黒木 中   TEL.
鑑定評価額 11,900,000 円  1㎡当たりの価格 32,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
青梅市小曾木3丁目2024番1外
②地積
 (㎡)
366  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(40,80)

(その他)
土砂災害警戒区域


台形
1:1.5
住宅

W2
農家住宅、一般住宅
が見られる都道沿い
の地域
東9.5m都道、北側道 水道、下水 東青梅

4.5km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   150 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    23.0 m、規模         370 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特になし。

9.5m都道 交通

施設
東青梅駅北方

4.5km
法令

規制
「調区」 
(40,80)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
山間部にある畑地と戸建住宅が混在する市街化調整区域内の住宅地域である。中心市街地や最寄り駅から遠いた
め、需要の弱い地域である。地価は横這いから弱含みで推移していくと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            32,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、青梅市及び西多摩地域の周辺市町村における山間部の住宅地域。主な需要者は、同一需給圏に地縁を有
する居住者または勤労者。山間を通る都道沿いの住宅地域で小中学校には近いが、中心市街地から遠く、高齢化が進ん
でいて人口は減少傾向にあり、住宅需要は弱い。市街化調整区域内の住宅地域のため、建売販売は見られず、宅地の供
給や取引は少なく、取引の中心価格帯の把握は難しい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は山間の市街化調整区域内の住宅地域で、戸建住宅等の自用目的での取引が中心である。アパート等の賃貸物
件は殆ど見られず、賃貸市場は未成熟で、投資目的の取引はほぼ無いため、収益還元法は非適用とした。比準価格は、
周辺類似地域の実証的な取引事例より求められたもので、規範性は高い。したがって、比準価格を中心とし、周辺標準
地との価格均衡にも留意して、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 ■標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 青梅 -4                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         29,200 円/㎡
[ 99.7]
100
100
[100.0]
100
[ 90.3]
[100.0]
100
32,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           32,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
各種感染防止対策により社会経済情勢の正常
化は進んでいるが、ウクライナ紛争や円安か
ら国内も物価高、不動産市場も全般的に上昇
傾向にある。

主だった地域要因の変動はない。市街化調整
区域の住宅地で利便性に劣る。地価は横這い
から弱含みで推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -2.0
環境        -6.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 青梅 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a NKZ5K

-216
青梅市

建付


  
(           ) 
不整形 南東10m都道、
南西1.8m、
北西2.8m、
三方路


「調区」 

(40,80)
b ISI5K

-7
青梅市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南2.6m市道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
最低限敷地面積
(40,80)
c ISI5K

-205
青梅市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北8.5m都道、
西1.5m、角地




2低専
高度1種最高10m
(60,100)
d YMK5K

-16
西多摩郡日の出町

建付


  
(           ) 
長方形 西3m町道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
土砂災害警戒区域
(40,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
19,967  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  65.0]
100
[ 101.0]

30,414 
100
[  94.1]

32,321 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

32,300 
b (            
33,277  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

31,692 
100
[  88.3]

35,891 

35,900 
c (            
48,946  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

48,461 
100
[ 149.0]

32,524 

32,500 
d (            
56,798  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

55,684 
100
[ 172.0]

32,374 

32,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      -4.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   +1.0 環境      -5.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  +13.0 環境     +20.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +11.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近    0.0 環境     +70.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      32,400 円/㎡]  



青梅 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地は、中心市街地や都心部へのアクセスに劣り、かつ周辺に貸家居住者を誘引する施設も少なく、収益
性と不動産価格の関連性は極めて低い。よって、収益から土地価格を算出することは非現実的であり収益還元法
は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ