別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月11日 提出
台東 5-26 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
台東 5-26 東京都 区部第5 氏名  不動産鑑定士 山田 光治   TEL.
鑑定評価額 201,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,330,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
1,020,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
台東区東上野1丁目15番13
「東上野1-7-13」
②地積
 (㎡)
151  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,500)

1:2
店舗、事務所兼住宅

RC8
中高層の店舗、事務
所ビル等が建ち並ぶ
商業地域
東11m区道 水道、ガス、下水 仲御徒町

400m
(2)



①範囲 東    30 m、西    15 m、南    15 m、北    30 m ②標準的使用 中高層店舗、事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11m区道 交通

施設
仲御徒町駅東方

400m
法令

規制
商業
(100,500)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路背後の東上野地区の商業地域として、今後も現在の環境を維持するものと予測する。地価水準は、新型
コロナウイルス感染症による厳しい状況が徐々に緩和される中で、上昇傾向で推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗、事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,440,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,080,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、主として台東区内の幹線道路背後で、中高層の事務所ビル等が建ち並ぶ商業地域と判定した。需
要者の属性は、地元の事業会社、不動産開発業者等と判断される。ビル用地、マンション用地等としての需要が見込ま
れる一方、供給が少ないことから地価水準は上昇傾向で推移していくものと予測する。市場での需要の中心となる土地
の価格帯は敷地規模150㎡程度で1億8000万円から2億2000万円程度と把握される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
春日通り背後で中高層の事務所ビル等が建ち並ぶ当該地域においては、自己利用目的の建物用地として及び収益獲得を
目的とする賃貸用建物用地等としての双方の取引需要が認められるが、収益性に基づく取引が大勢を占める状況にはな
い。したがって、多数の取引事例に基づき不動産取引市場の実態を反映した価格である比準価格を重視し、還元利回り
等想定要素を含む収益価格を比較考量して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,280,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 台東 5-22                   ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
        1,300,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
世界的な金融引締め等の影響による景気の下
振れリスクや金融資本市場の変動等の影響を
注視する必要がある。


比較的安定した需要が見込まれる春日通り背
後の商業地域として、その地域的特性に大き
な変化はなく、地域要因の大きな変動は認め
られない。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.9 % +2.3 %
3 試算価格算定内訳 台東 5-26 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 06(公)

-19
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北8m区道、
西6m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,480)
b 06(公)

-16
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西8m区道、
南6m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,480)
c 09(公)

-16
台東区

その


  
(           ) 
ほぼ長方形 南11m区道、
中間画地




商業

(100,500)
d 06(公)

-4
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西23.1m区道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,600)
e 06(公)

-18
台東区

更地


  
(           ) 
不整形 南22m都道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,595)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
931,326  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

938,560 
100
[  72.8]

1,289,231 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

1,290,000 
b (            
881,328  
100
[ 100.0]
[ 104.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

897,586 
100
[  60.7]

1,478,725 

1,480,000 
c (            
1,273,323  
100
[ 100.0]
[ 101.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

1,365,806 
100
[  79.6]

1,715,837 

1,720,000 
d (            
909,835  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

948,434 
100
[  74.9]

1,266,267 

1,270,000 
e (            
3,108,565  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

3,403,061 
100
[ 188.7]

1,803,424 

1,800,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.32 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -24.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.2 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.0 環境     -36.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.2 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.37 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     -22.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.35 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -3.0 環境     -30.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.31 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +1.0 環境     +70.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.7 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,440,000 円/㎡]  



台東 5-26 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

29,054,360 

6,184,973 

22,869,387 

16,410,400 

6,458,987 
( 0.9571
6,181,896 
  4.1 -  0.3 )
3.8%  
⑧収益価格      162,681,474 円    (   1,080,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
台東 5-26 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗、事務所兼共同住宅 125.69 RC8 885.34
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   500 %   500 %   151 ㎡      9.2 m x   17.3 m  前面道路:区道        11.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1、2階の店舗、事務所はフロア貸し、3階以上は各階2戸の住宅(1LDK、平均専有面積約49㎡)を想定。 ⑦有効率   82.1 %
の理由
標準的な有効率を参考に査定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
117.08 

29.3 

34.25 

4,485 

153,611 
8.0  1,228,888 
0.0  0 

 2 2
事務所
118.34 

88.6 

104.90 

3,800 

398,620 
6.0  2,391,720 
0.0  0 

 3 3
住宅
108.32 

90.4 

97.96 

3,174 

310,925 
1.0  310,925 
1.0  310,925 

 4 5
住宅
108.32 

90.4 

97.96 

3,265 

319,839 
1.0  319,839 
1.0  319,839 

 6 8
住宅
108.32 

90.4 

97.96 

3,330 

326,207 
1.0  326,207 
1.0  326,207 


885.34 

82.1 

726.91 


2,481,455 
5,549,832 
1,929,224 
⑨年額支払賃料      2,481,455 円 × 12ヶ月 =       29,777,460 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      726.91 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  35,000 円/台 ×    1 台 × 12ヶ月 +            =          420,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金により担保されているので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       29,777,460 円  ×     6.0 %                          
+            420,000 円  ×     6.0 % =       1,811,848 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 28,385,612 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         5,549,832 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           52,168 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,929,224 円 ×    94.0 %  ×    0.3400 =          616,580 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   29,054,360 円    (        192,413 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 18(公賃)5
    -16
4,734  
  4,600
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[106.0]
100
[128.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

3,323 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,267 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,174 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b 18(公賃)5
    -17
3,948  
  3,839
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[106.0]
100
[110.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

3,225 
c 18(公賃)5
    -18
3,438  
  3,340
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[108.0]
100
[ 95.0]
100
[103.0]
100
[100.0]

3,253 
台東 5-26 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,405,000 円          281,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,509,873 円            30,197,460 ×       5.0 %
③公租公課  土地               319,600 円     査定額
 建物             2,388,500 円          281,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       281,000 円          281,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       281,000 円          281,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  6,184,973 円 (              40,960 円/㎡)  (経費率    21.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9571    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 281,000,000 円                          設計監理料率
  305,000 円/㎡ ×      885.34 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0584        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0450 ×  40 % + 0.0565 ×  40 % + 0.0889 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
16,410,400 円  
(            108,678 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 29,054,360 円      
②総費用 6,184,973 円      
③純収益 ①-② 22,869,387 円      
④建物等に帰属する純収益 16,410,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 6,458,987 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
6,181,896 円      

  (                         40,940 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.8 %

                             162,681,474 円


(                     1,080,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
台東 5-26 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
台東 5-26 東京都 区部第5 氏名  不動産鑑定士 小林 尚子   TEL.
鑑定評価額 201,000,000 円  1㎡当たりの価格 1,330,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
1,020,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
台東区東上野1丁目15番13
「東上野1-7-13」
②地積
 (㎡)
151  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,500)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,500)

1:2
店舗、事務所兼住宅

RC8
中高層の店舗、事務
所ビル等が建ち並ぶ
商業地域
東11m区道 水道、ガス、下水 仲御徒町

400m
(2)



①範囲 東    30 m、西    15 m、南    15 m、北    30 m ②標準的使用 中高層店舗、事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11m区道 交通

施設
仲御徒町駅東方

400m
法令

規制
商業
(100,500)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に特段の変動はみられず、今後も概ね現状を維持するものと予測する。新型コロナウイルス感染症によ
る行動制限の緩和が進むにつれ、地価は上昇基調で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗、事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         1,400,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         1,040,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、台東区内の主として中規模事務所ビルが建ち並ぶ商業地域である。需要者の属性は、自己利用目的の法
人、収益用不動産の取得を目的とする不動産会社等と幅広い。交通利便性が良好なことから纏まった規模の土地につい
ては、ハイクラス事務所ビルとしての利用も見込まれる地域である。幅広い需要者層と不動産供給の希少性から、市場
の中心価格帯は、条件によりまちまちである。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は実証的かつ客観的な価格である。収益価格は収益性に着目した投資家サイドの理論的な価格である。需要者
は実勢価格のみならず投資採算性も比較検討のうえ意思決定をするものと判断するが、収益価格は不確実性を伴う想定
要素が多く、やや説得力に欠ける。よって、近時の傾向をより反映する比準価格を重視し、収益価格を比較考量するこ
とにより、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        1,280,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ 台東 5-22                   ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
        1,300,000 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症の流行が続く中、
地価は上昇基調にある。ただし、物価上昇、
金融資本市場の変動等の景気に与える影響が
懸念される。

混在型の商業地域として熟成しており、現状
は地域要因に特段の変化は認められない。上
野御徒町エリアに属し、安定した需要がある


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.9 % +2.3 %
3 試算価格算定内訳 台東 5-26 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 05(公)

-26
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m区道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,360)
b 05(公)

-37
台東区

建付


  
(           ) 
不整形 西6m区道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,360)
c 06(公)

-16
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西8m区道、
南6m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,480)
d 16(公)

-6
台東区

建付


  
(           ) 
長方形 北6m区道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,360)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
922,478  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

958,455 
100
[  67.0]

1,430,530 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

1,430,000 
b (            
1,243,887  
100
[ 100.0]
[ 104.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

1,366,966 
100
[  84.0]

1,627,340 

1,630,000 
c (            
881,328  
100
[ 100.0]
[ 104.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

895,874 
100
[  69.9]

1,281,651 

1,280,000 
d (            
1,192,705  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

1,221,330 
100
[  86.5]

1,411,942 

1,410,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -1.0 環境      -5.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.26 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.0 環境     -25.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +2.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -7.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   1,400,000 円/㎡]  



台東 5-26 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在しており、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

29,294,468 

5,805,474 

23,488,994 

17,228,000 

6,260,994 
( 0.9571
5,992,397 
  4.1 -  0.3 )
3.8%  
⑧収益価格      157,694,658 円    (   1,040,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
台東 5-26 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗、事務所兼共同住宅 125.69 RC8 885.34
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   500 %   500 %   151 ㎡      9.2 m x   17.3 m  前面道路:区道        11.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗、2階事務所はフロア貸し、3階以上住宅はファミリータイプ(2LDK)を想定した。 ⑦有効率   82.1 %
の理由
標準的な有効率を参考に査定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
117.08 

29.3 

34.25 

4,500 

154,125 
8.0  1,233,000 
0.0  0 

 2 2
事務所
118.34 

88.6 

104.90 

3,800 

398,620 
6.0  2,391,720 
0.0  0 

 3 6
住宅
108.32 

90.4 

97.96 

3,300 

323,268 
1.0  323,268 
1.0  323,268 

 7 8
住宅
108.32 

90.4 

97.96 

3,350 

328,166 
1.0  328,166 
1.0  328,166 

    

 

 

 

 

 
   
   


885.34 

82.1 

726.91 


2,502,149 
5,574,124 
1,949,404 
⑨年額支払賃料      2,502,149 円 × 12ヶ月 =       30,025,788 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      726.91 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  35,000 円/台 ×    1 台 × 12ヶ月 +            =          420,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額)  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       30,025,788 円  ×     6.0 %                          
+            420,000 円  ×     6.0 % =       1,826,747 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 28,619,041 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         5,574,124 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           52,397 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        1,949,404 円 ×    94.0 %  ×    0.3400 =          623,030 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   29,294,468 円    (        194,003 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 08(公賃)5
    -8
3,142  
  3,142
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[102.0]
100
[101.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

3,210 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,396 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,300 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b 08(公賃)5
    -5
3,925  
  3,765
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[103.0]
100
[106.0]
100
[100.0]

3,595 
c 08(公賃)5
    -9
3,981  
  3,817
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[104.0]
100
[114.0]
100
[103.0]
100
[100.0]

3,260 
台東 5-26 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,475,000 円          295,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 913,374 円            30,445,788 ×       3.0 %
③公租公課  土地               319,600 円     査定額
 建物             2,507,500 円          295,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       295,000 円          295,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       295,000 円          295,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  5,805,474 円 (              38,447 円/㎡)  (経費率    19.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9571    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 295,000,000 円                          設計監理料率
  320,000 円/㎡ ×      885.34 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0584        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0450 ×  40 % + 0.0565 ×  40 % + 0.0889 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
17,228,000 円  
(            114,093 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 29,294,468 円      
②総費用 5,805,474 円      
③純収益 ①-② 23,488,994 円      
④建物等に帰属する純収益 17,228,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 6,260,994 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
5,992,397 円      

  (                         39,685 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.8 %

                             157,694,658 円


(                     1,040,000 円/㎡)