別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
台東 5-20 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
台東 5-20 東京都 区部第5 氏名  不動産鑑定士 金丸 昭吾   TEL.
鑑定評価額 623,000,000 円  1㎡当たりの価格 5,720,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
4,480,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
台東区上野4丁目21番3
「上野4-7-2」
②地積
 (㎡)
109  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,800)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,660)

1:1.2
店舗

RC4
中小規模の店舗ビル
等が多い繁華な商業
地域
南西11m区道 水道、ガス、下水 御徒町

210m
(2)



①範囲 東    30 m、西    20 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 中層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
アメヤ横丁に隣接する繁華街


11m区道 交通

施設
御徒町駅北方

210m
法令

規制
商業
(100,660)
防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は、アメヤ横丁と上野センターモールに挟まれた高度商業地域で、今後とも現況を維持すると予測する
。地価水準は、新型コロナウイルス感染症の影響も薄まるなかで、やや上昇で推移すると考えられる。
(3)最有効使用の判定 中層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         6,230,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         4,960,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、上野駅及び周辺拠点駅、類似する都心区のターミナル駅等周辺の高度商業地域を中心とする圏域。需要
者は、不動産業者、または資本力を有する法人及び投資家等が中心である。新型コロナウイルス感染症の影響により、
店舗ビル用地等への需要は減退していたが、行動制限の緩和以降、客足の回復も一部みられ、継続的な金融緩和等を背
景として、需要も回復傾向にある。需要の中心となる価格帯は規模によりまちまちである。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引事例比較法においては、事例は地域格差が大きいものが多く、査定価格の開差も大きくなったが、それぞれを再吟
味し比準価格を求めており、市場性を反映している。一方、収益価格は、高度商業地域に存する標準地の収益性・投資
採算性を反映していると判断されるが、収益還元法には想定要素、変動要素も内在している。よって、市場の実態を反
映した比準価格をやや重視し、収益価格を関連づけ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        5,540,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症による影響もみら
れたが、利便性の高い台東区商業地は、景気
も緩やかに持ち直すなかで、需要も回復傾向
にある。

上野中心部の高度商業地域であり、客足の回
復も一部みられることから、新型コロナウイ
ルス感染症が残るなかでの需要の動きもみら
れる。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.2 %  %
3 試算価格算定内訳 台東 5-20 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 06(公)

-28
台東区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東44m国道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
b 09(公)

-9
台東区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東14.9m区道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
c 09(公)

-11
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東44m国道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
d 18(公)

-30
台東区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 南27m区道、
東8m、角地




商業
駐車場整備地区
(100,700)
e TK1-公
5取14
-301
千代田区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西37m都道、
中間画地




商業
地区計画等
駐車場整備地区
(100,700)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
3,051,592  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  92.0]

3,442,992 
100
[  57.3]

6,008,712 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

6,010,000 
b (            
3,686,120  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

3,763,529 
100
[  66.8]

5,634,025 

5,630,000 
c (            
2,707,093  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

2,763,942 
100
[  51.0]

5,419,494 

5,420,000 
d (            
6,162,362  
100
[ 100.0]
[ 107.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

6,332,561 
100
[  83.2]

7,611,251 

7,610,000 
e (            
11,875,964  
100
[ 120.0]
[ 103.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

10,203,432 
100
[ 162.1]

6,294,529 

6,290,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.27 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   +1.0 環境     -50.0
画地      -8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境     -37.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近    0.0 環境     -55.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.36 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   +1.0 環境     -23.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 限定価格

%/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -1.0 環境     +53.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   6,230,000 円/㎡]  



台東 5-20 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

44,235,071 

13,090,646 

31,144,425 

11,232,000 

19,912,425 
( 0.9503
18,922,777 
  3.8 -  0.3 )
3.5%  
⑧収益価格      540,650,771 円    (   4,960,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
台東 5-20 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 90.20 RC6F1B 558.60
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   800 %   660 %   109 ㎡      9.3 m x   11.8 m  前面道路:区道        11.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 店舗フロア貸しを想定。 ⑦有効率   90.2 %
の理由
標準的
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
82.20 

84.2 

69.20 

15,000 

1,038,000 
12.0  12,456,000 
0.0  0 

 2 2
店舗
82.20 

95.1 

78.20 

6,700 

523,940 
10.0  5,239,400 
0.0  0 

 3 5
店舗
82.20 

95.1 

78.20 

5,900 

461,380 
8.0  3,691,040 
0.0  0 

 6 6
店舗
57.40 

93.0 

53.40 

5,700 

304,380 
8.0  2,435,040 
0.0  0 
地下
 1 1
店舗
90.20 

75.6 

68.20 

6,200 

422,840 
8.0  3,382,720 
0.0  0 


558.60 

90.2 

503.60 


3,673,300 
34,586,280 
0 
⑨年額支払賃料      3,673,300 円 × 12ヶ月 =       44,079,600 円 
⑩a共益費(管理費)             605 円/㎡ ×      503.60 ㎡ × 12ヶ月 =        3,656,136 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 当該地域の賃貸ビル実態による共益費水準から査定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金により担保されているので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       47,735,736 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =       3,818,859 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 43,916,877 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        34,586,280 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =          318,194 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   44,235,071 円    (        405,826 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 06(公賃)5
    -9
3,903  
  3,883
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 80.0]
100
[ 80.0]
100
[115.0]

5,303 
対象基準階の
 月額実質賃料
      5,939 円/㎡

 月額支払賃料
(     5,900 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b 06(公賃)5
    -10
4,708  
  4,556
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

6,154 
c 07(公賃)5
    -14
5,000  
  4,852
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[ 96.0]

5,661 
台東 5-20 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,152,000 円          192,000,000 ×       0.6 %
②維持管理費 6,205,646 円            47,735,736 ×      13.0 %
③公租公課  土地             3,717,000 円     査定額
 建物             1,632,000 円          192,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       192,000 円          192,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       192,000 円          192,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 13,090,646 円 (             120,098 円/㎡)  (経費率    29.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.3 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9503    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 192,000,000 円                          設計監理料率
  330,000 円/㎡ ×      558.60 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0585        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0401 ×  40 % + 0.0545 ×  30 % + 0.0870 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
11,232,000 円  
(            103,046 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 44,235,071 円      
②総費用 13,090,646 円      
③純収益 ①-② 31,144,425 円      
④建物等に帰属する純収益 11,232,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 19,912,425 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
18,922,777 円      

  (                        173,603 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.5 %

                             540,650,771 円


(                     4,960,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
台東 5-20 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
台東 5-20 東京都 区部第5 氏名  不動産鑑定士 海老沼 利幸   TEL.
鑑定評価額 623,000,000 円  1㎡当たりの価格 5,720,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
4,480,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月14日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
台東区上野4丁目21番3
「上野4-7-2」
②地積
 (㎡)
109  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,800)
防火

(その他)
駐車場整備地区


(100,660)

1:1.2
店舗

RC4
中小規模の店舗ビル
等が多い繁華な商業
地域
南西11m区道 水道、ガス、下水 御徒町

210m
(2)



①範囲 東    30 m、西    20 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 中層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11m区道 交通

施設
御徒町駅北方

210m
法令

規制
商業

防火 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
アメヤ横丁及び上野センターモールに近接する繁華性が高い商業地域で、現状のまま推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格         6,090,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格         5,200,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 標準地は、アメヤ横丁に近接する繁華性の高い商業地域にあるため、同一需給圏は東京都区部全域の繁華性が高い商業
地域で、広域的な範囲である。標準地が存する地域は、店舗ビル等が建ち並ぶ地域で、希少性が高い。土地の需要者は
、賃貸用不動産の保有を目的とする投資家、自用の店舗等を展開する法人等多彩である。土地の需要に対し、供給が少
ないために地価は上昇している。需要の中心となる土地の価格は、規模や形状等により様々である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、店舗ビル等が多い繁華性が高い商業地域で、用途の多様性を有し、賃貸用不動産、自用の店舗等、その利
用も様々である。本件では、これらの地域の特性及び対象標準地の特性を踏まえ、取引の実勢を反映した比準価格と、
賃貸収益等の投資採算性を反映した収益価格を関連付け、更に地域における不動産の取引動向、単価と総額との関連等
を総合的に勘案して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
        5,540,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
区内の人口、世帯数は増加傾向にある。不動
産に対する需要の増加により、地価は上昇し
ている。


アメヤ横丁に近接する繁華な商業地域であり
、観光客の来訪も多い地域である。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.2 %  %
3 試算価格算定内訳 台東 5-20 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 06(公)

-28
台東区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東44m国道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
b 09(公)

-9
台東区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東14.9m区道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,800)
c 02公05

-5
新宿区

貸家
建付

  
(           ) 
不整形 南16m都道、
西3.5m、角地




商業
高度地区最高40m
(100,500)
d 13(公)

-9
江東区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 北西8m区道、
北東4m、
二方路



商業

(100,600)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
3,051,592  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  92.0]

3,456,260 
100
[  56.4]

6,128,121 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

6,130,000 
b (            
3,686,120  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

3,759,842 
100
[  61.6]

6,103,640 

6,100,000 
c (            
4,874,516  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

5,056,695 
100
[  83.2]

6,077,758 

6,080,000 
d (            
3,542,582  
100
[ 100.0]
[ 103.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.6]

3,528,904 
100
[  58.4]

6,042,644 

6,040,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境     -50.0
画地      -8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +8.4 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境     -43.2
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +8.4 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路      -3.8 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      -9.0
画地      +2.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -9.5 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.35 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -33.2
画地       0.0 行政      +3.6 その他      0.0 行政     -10.8 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:   6,090,000 円/㎡]  



台東 5-20 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため、再調達原価の把握が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

45,075,995 

13,158,960 

31,917,035 

11,056,500 

20,860,535 
( 0.9503
19,823,766 
  3.8 -  0.3 )
3.5%  
⑧収益価格      566,393,314 円    (   5,200,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
台東 5-20 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 90.20 RC6F1B 558.60
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 防火
駐車場整備地区
100 %   800 %   660 %   109 ㎡      9.3 m x   11.8 m  前面道路:区道        11.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 各階フロア貸しの店舗を想定。 ⑦有効率   90.2 %
の理由
建物の配置、地域の標準的な有効率を考慮。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
82.20 

84.2 

69.20 

15,500 

1,072,600 
12.0  12,871,200 
0.0  0 

 2 2
店舗
82.20 

95.1 

78.20 

6,800 

531,760 
10.0  5,317,600 
0.0  0 

 3 5
店舗
82.20 

95.1 

78.20 

6,000 

469,200 
8.0  3,753,600 
0.0  0 

 6 6
店舗
57.40 

93.0 

53.40 

5,800 

309,720 
8.0  2,477,760 
0.0  0 
地下
 1 1
店舗
90.20 

75.6 

68.20 

6,300 

429,660 
8.0  3,437,280 
0.0  0 


558.60 

90.2 

503.60 


3,751,340 
35,364,640 
0 
⑨年額支払賃料      3,751,340 円 × 12ヶ月 =       45,016,080 円 
⑩a共益費(管理費)             600 円/㎡ ×      503.60 ㎡ × 12ヶ月 =        3,625,920 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 近隣地域の共益費水準等を考慮した。
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       48,642,000 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =       3,891,360 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 44,750,640 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)        35,364,640 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =          325,355 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   45,075,995 円    (        413,541 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 05(公賃)5
    -16
4,021  
  3,840
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 74.0]
100
[100.0]

6,038 
対象基準階の
 月額実質賃料
      6,040 円/㎡

 月額支払賃料
(     6,000 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b 05(公賃)5
    -17
3,344  
  3,328
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 62.0]
100
[100.0]

5,993 
c 05(公賃)5
    -18
5,957  
  5,897
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 97.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

6,141 
台東 5-20 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,134,000 円          189,000,000 ×       0.6 %
②維持管理費 6,323,460 円            48,642,000 ×      13.0 %
③公租公課  土地             3,717,000 円     査定額
 建物             1,606,500 円          189,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       189,000 円          189,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       189,000 円          189,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                 13,158,960 円 (             120,724 円/㎡)  (経費率    29.2 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.8 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.3 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9503    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 189,000,000 円                          設計監理料率
  325,000 円/㎡ ×      558.60 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0585        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0401 ×  40 % + 0.0545 ×  30 % + 0.0870 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
11,056,500 円  
(            101,436 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 45,075,995 円      
②総費用 13,158,960 円      
③純収益 ①-② 31,917,035 円      
④建物等に帰属する純収益 11,056,500 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 20,860,535 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
19,823,766 円      

  (                        181,869 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.5 %

                             566,393,314 円


(                     5,200,000 円/㎡)