別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
台東 5-8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
台東 5-8 東京都 区部第5 氏名  不動産鑑定士 金丸 昭吾   TEL.
鑑定評価額 92,500,000 円  1㎡当たりの価格 925,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
740,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
台東区谷中3丁目114番6
「谷中3-13-8」
②地積
 (㎡)
100  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
高度地区3種
地区計画等

(90,300)

1:2.5
店舗兼共同住宅

S4
中低層の小売、飲食
店舗が建ち並ぶ商業
地域
西7.8m区道 水道、ガス、下水 千駄木

300m
(2)



①範囲 東    15 m、西     0 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 中低層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         100 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

7.8m区道 交通

施設
千駄木駅北東方

300m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
高度地区3種
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は、「よみせ通り」沿いの近隣商業地域であり、今後とも現況を維持するものと予測する。地価水準は
、新型コロナウイルス感染症の影響も薄まるなかで、やや上昇が続くと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           991,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           803,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、台東区北部の比較的広幅員の道路沿いを中心とする商業地域の圏域。需要者は、大規模なものは資本力
を有する法人等であるが、標準地程度の規模では、同一需給圏内に地縁性をもつ個人、法人等である。新型コロナウイ
ルス感染症によりみられた「谷中銀座」への観光客の減少も、回復傾向にあることに加え、利便性も高い地域で、需要
は比較的安定的である。需要の中心となる価格帯は規模によりまちまちである。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引事例比較法においては、より規範性の高い事例を中心に比準価格を求めた。一方、最寄駅にも比較的近いが、住宅
の賃貸物件に対する需要も、土地価格に見合うほどには強いとはいえず、収益性が取引の中心とはいい難い地域で、ま
た収益還元法には想定の要素も内在している。よって、市場の実態を反映した比準価格をやや重視し、収益価格を関連
づけて、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          892,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナウイルス感染症による影響もみら
れたが、利便性の高い台東区商業地は、景気
も緩やかに持ち直すなかで、需要も回復傾向
にある。

千駄木駅徒歩圏の既成の近隣商業地域であり
、新型コロナウイルス感染症の影響も薄まり
、近くの「谷中銀座」への観光客も、回復傾
向がみられる。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.7 %  %
3 試算価格算定内訳 台東 5-8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 05(公)

-4
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南11m都道、
中間画地




近商
高度地区3種
地区計画等
(100,300)
b 06(公)

-20
台東区

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東5.4m区道、
北3.2m、角地




近商
高度地区3種
第一種文教地区
(100,300)
c 16(公)

-10
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西8m区道、
中間画地




商業

(100,600)
d 16(公)

-24
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西15m区道、
南西3.3m、
角地



商業

(100,500)
e 16(公)

-31
台東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西11m都道、
中間画地




近商
高度地区3種
第二種文教地区
(100,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
948,559  
100
[ 100.0]
[ 104.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

987,450 
100
[  86.1]

1,146,864 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

1,150,000 
b (     209,527
698,423  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[   /  ]
100
[  88.6]

815,878 
100
[  88.2]

925,032 

925,000 
c (            
793,336  
100
[ 100.0]
[ 101.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.6]

780,318 
100
[  67.9]

1,149,216 

1,150,000 
d (            
574,263  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.9]

590,606 
100
[  66.4]

889,467 

889,000 
e (            
870,156  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

911,923 
100
[  99.1]

920,205 

920,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -1.0 環境     -18.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.32 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地     -11.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.31 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     -40.0
画地       0.0 行政      +3.6 その他      0.0 行政     +12.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -8.0 環境     -38.0
画地      +1.9 行政       0.0 その他      0.0 行政     +12.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -2.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     991,000 円/㎡]  



台東 5-8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

9,332,361 

1,548,040 

7,784,321 

4,589,200 

3,195,121 
( 0.9554
3,052,619 
  4.1 -  0.3 )
3.8%  
⑧収益価格       80,332,079 円    (     803,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
台東 5-8 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 87.12 S3 238.89
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度地区3種
地区計画等
90 %   300 %   300 %   100 ㎡      6.1 m x   16.4 m  前面道路:区道         7.8 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 店舗フロア貸し、住宅1DKなど平均専有約39㎡を想定。 ⑦有効率   92.7 %
の理由
標準的
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
81.91 

80.5 

65.94 

4,500 

296,730 
8.0  2,373,840 
0.0  0 

 2 2
住宅
78.49 

99.1 

77.77 

3,250 

252,753 
1.0  252,753 
1.0  252,753 

 3 3
住宅
78.49 

99.1 

77.77 

3,300 

256,641 
1.0  256,641 
1.0  256,641 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


238.89 

92.7 

221.48 


806,124 
2,883,234 
509,394 
⑨年額支払賃料        806,124 円 × 12ヶ月 =        9,673,488 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      221.48 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金により担保されているので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        9,673,488 円  ×     5.5 %                          
+                    円  ×         % =         532,042 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 9,141,446 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,883,234 円 ×    94.5 %  ×    1.00 % =           27,247 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          509,394 円 ×    94.5 %  ×    0.3400 =          163,668 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    9,332,361 円    (         93,324 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 06(公賃)5
    -15
3,659  
  3,556
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[102.0]
100
[103.0]

3,483 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,345 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,250 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 06(公賃)5
    -16
2,780  
  2,778
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 96.0]
100
[ 97.0]

2,985 
c 18(公賃)5
    -1
2,979  
  2,895
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 93.0]
100
[100.0]
100
[ 96.0]

3,337 
台東 5-8 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 223,500 円           74,500,000 ×       0.3 %
②維持管理費 386,940 円             9,673,488 ×       4.0 %
③公租公課  土地               155,400 円     査定額
 建物               633,200 円           74,500,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        74,500 円           74,500,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        74,500 円           74,500,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,548,040 円 (              15,480 円/㎡)  (経費率    16.6 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9554    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 74,500,000 円                          設計監理料率
  300,000 円/㎡ ×      238.89 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0616        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0468 ×  40 % + 0.0628 ×  40 % + 0.0889 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
4,589,200 円  
(             45,892 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 9,332,361 円      
②総費用 1,548,040 円      
③純収益 ①-② 7,784,321 円      
④建物等に帰属する純収益 4,589,200 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,195,121 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
3,052,619 円      

  (                         30,526 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.8 %

                              80,332,079 円


(                       803,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月11日 提出
台東 5-8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
台東 5-8 東京都 区部第5 氏名  不動産鑑定士 渡邉 敦   TEL.
鑑定評価額 92,700,000 円  1㎡当たりの価格 927,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
740,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
台東区谷中3丁目114番6
「谷中3-13-8」
②地積
 (㎡)
100  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)
高度地区3種
地区計画等

(90,300)

1:2.5
店舗兼共同住宅

S4
中低層の小売、飲食
店舗が建ち並ぶ商業
地域
西7.8m区道 水道、ガス、下水 千駄木

300m
(2)



①範囲 東    15 m、西     0 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 中低層店舗兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         100 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

7.8m区道 交通

施設
千駄木駅北東方

300m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 
高度地区3種
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
「よみせ通り」沿いに中低層の小売店舗等が建ち並ぶ商業地域であり、今後についても現状を維持するものと予
測する。新型コロナの規制緩和の影響もあり、地価水準は上昇傾向に推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           995,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           770,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏を台東区北西部を中心に、文京区及び荒川区の一部を含む商業地域と判定した。主たる需要者は圏内に地縁
性を有する法人及び個人事業主、不動産会社等が想定される。新型コロナの規制緩和、各種政策効果の影響により、徐
々に観光客が戻りつつあり、需要は堅調である。需要の中心となる価格帯は規模や用途等により幅があるが、標準地程
度の規模の土地で1億円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格の査定にあたっては、地域特性が類似している規範性の高い取引事例を中心に求めたものであり、客観的かつ
実証的な価格である。一方、収益価格は投資家目線の事業採算性を反映した理論的な価格であるものの、想定要素を含
み、土地の個別性も反映し難い側面も持つ。以上より、市場の実勢を適切に反映している比準価格を重視し、想定要素
を含む収益価格を比較考量のうえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          892,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
新型コロナの規制緩和、世界的な金融引き締
め、物価高騰によるインフレリスク等が不動
産価格にどのような影響を与えるか注視する
必要がある。

小売店舗、飲食店舗が建ち並ぶ繁華性の高い
近隣商業地域である。新型コロナの規制緩和
、各種政策効果の影響により、徐々に観光客
が戻りつつある。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.9 %  %
3 試算価格算定内訳 台東 5-8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 16(公)

-31
台東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西11m都道、
中間画地




近商
高度地区3種
第二種文教地区
(100,400)
b 09(公)

-22
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東3.4m区道
、中間画地




商業

(100,240)
c 06(公)

-20
台東区

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東5.4m区道、
北3.2m、角地




近商
高度地区3種
第一種文教地区
(100,300)
d 05(公)

-4
台東区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南11m都道、
中間画地




近商
高度地区3種
地区計画等
(100,300)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
870,156  
100
[ 100.0]
[ 105.1]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

942,819 
100
[ 101.6]

927,971 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

928,000 
b (            
611,574  
100
[ 100.0]
[ 104.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

640,930 
100
[  64.5]

993,690 

994,000 
c (     209,527
698,423  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[   /  ]
100
[  88.6]

816,666 
100
[  88.2]

925,925 

926,000 
d (            
948,559  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

988,398 
100
[  91.8]

1,076,686 

1,080,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.0 環境      -5.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +6.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +1.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.33 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地     -11.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -1.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     995,000 円/㎡]  



台東 5-8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

9,103,462 

1,755,338 

7,348,124 

4,284,750 

3,063,374 
( 0.9554
2,926,748 
  4.1 -  0.3 )
3.8%  
⑧収益価格       77,019,684 円    (     770,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
台東 5-8 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼共同住宅 87.12 S3 238.89
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防
高度地区3種
地区計画等
90 %   300 %   300 %   100 ㎡      6.1 m x   16.4 m  前面道路:区道         7.8 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階はフロア貸し店舗、2階、3階を各2戸(1DK、平均専有面積約39㎡)と想定。 ⑦有効率   92.7 %
の理由
標準的な有効率を参考に査定。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
81.91 

80.5 

65.94 

4,200 

276,948 
8.0  2,215,584 
0.0  0 

 2 2
住宅
78.49 

99.1 

77.77 

3,305 

257,030 
1.0  257,030 
1.0  257,030 

 3 3
住宅
78.49 

99.1 

77.77 

3,340 

259,752 
1.0  259,752 
1.0  259,752 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


238.89 

92.7 

221.48 


793,730 
2,732,366 
516,782 
⑨年額支払賃料        793,730 円 × 12ヶ月 =        9,524,760 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      221.48 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金により担保されているので計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        9,524,760 円  ×     6.0 %                          
+                    円  ×         % =         571,486 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 8,953,274 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,732,366 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           25,684 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      4 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          516,782 円 ×    94.0 %  ×    0.2563 =          124,504 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    9,103,462 円    (         91,035 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 19(公賃)5
    -17
3,401  
  3,327
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[101.0]
100
[101.0]
100
[100.0]

3,334 
対象基準階の
 月額実質賃料
      3,378 円/㎡

 月額支払賃料
(     3,305 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b 19(公賃)5
    -19
3,247  
  3,177
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]
100
[101.0]

3,384 
c 19(公賃)5
    -16
3,449  
  3,374
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 99.0]
100
[100.0]
100
[102.0]

3,416 
台東 5-8 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 362,500 円           72,500,000 ×       0.5 %
②維持管理費 476,238 円             9,524,760 ×       5.0 %
③公租公課  土地               155,400 円     査定額
 建物               616,200 円           72,500,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        72,500 円           72,500,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        72,500 円           72,500,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,755,338 円 (              17,553 円/㎡)  (経費率    19.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.1 %  ⑥g :賃料の変動率 0.3 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9554    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 72,500,000 円                          設計監理料率
  292,000 円/㎡ ×      238.89 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0591        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0468 ×  40 % + 0.0565 ×  40 % + 0.0889 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
4,284,750 円  
(             42,848 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 9,103,462 円      
②総費用 1,755,338 円      
③純収益 ①-② 7,348,124 円      
④建物等に帰属する純収益 4,284,750 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 3,063,374 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
2,926,748 円      

  (                         29,267 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.8 %

                              77,019,684 円


(                       770,000 円/㎡)