別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
山武 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
山武 -2 千葉県 千葉第7 氏名  不動産鑑定士 中本 敦士   TEL.
鑑定評価額 1,700,000 円  1㎡当たりの価格 9,450 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
山武市白幡字大谷2279番4
②地積
 (㎡)
180  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(50,100)

(その他)




1:2
住宅

W2
住宅、別荘等が建ち
並ぶ県道背後の戸建
住宅地域
北東4m市道 水道 成東

9.1km
(2)



①範囲 東    60 m、西    50 m、南    60 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.5 m、奥行 約    18.8 m、規模         180 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、4.0
m市道
交通

施設
成東駅南東方

9.1km
法令

規制
(都) 1低専
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
住環境などに影響を与える地域要因の変動は見られず、当面は現状を維持するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,450 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、山武市及び周辺市町の沿岸部に所在する住宅地域である。中心市街から距離があり、周辺には生活利便
施設が少なく新築戸建の供給はほとんど見られない。市内在住者等による居住需要や市外・県外からの別荘等の需要が
想定されるが、前面道路の幅員が十分に確保されている土地が選好され、当該近隣地域の選好性は相対的に低い。周辺
地域における取引は中古住宅が中心である。土地の規模が180㎡程度で総額100万円台後半が中心価格帯である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
山武市内の沿岸地域において発生した取引事例から求めた比準価格は、当該地域の取引市場の動向を反映した信頼性の
高い価格である。一方、周辺において賃貸物件がほとんど見られず賃貸市場が未成熟で、投資採算性を有する収益物件
の想定は困難であることから、収益還元法の適用は断念した。よって、市場の実態を反映した比準価格を標準とし、代
表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 山武 -4                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
          9,350 円/㎡
[ 99.5]
100
100
[100.0]
100
[ 99.6]
[102.0]
100
9,530 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市内人口の減少及び高齢化が進むなか、鉄道
駅周辺に人口が集中しつつあり、駅から離れ
た利便性の劣る地域では不動産需要は弱含ん
でいる。

沿岸部の戸建住宅地域で、生活利便性の低さ
から居住目的の需要は弱い。別荘利用等の需
要も想定されるが、当該目的の取引もあまり
見られない。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近     +2.0
環境        -7.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 山武 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23107
9586
-63
山武市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.9m市道
、北西4m、
角地



(都) 1低専

(50,100)
b 23107
9586
-27
山武市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m私道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 23107
9586
-540
山武市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m道路、
北東4.1m、
角地



(都) 

(70,200)
d 23107
9586
-747
山武市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西4m市道、
南東4m、
二方路



(都) 
特定用途制限地域
(60,200)
e 23107
9586
-1104
山武市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西8.3m県道
、北東3m、
角地



(都) 1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
10,519  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

9,802 
100
[ 106.1]

9,238 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

9,420 
b (            
10,246  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

9,739 
100
[ 103.0]

9,455 

9,640 
c (            
10,236  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.2]

9,413 
100
[ 103.0]

9,139 

9,320 
d (            
9,724  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

9,375 
100
[ 101.0]

9,282 

9,470 
e (            
9,814  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

9,352 
100
[  98.8]

9,466 

9,660 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,450 円/㎡]  



山武 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸需要が低く、投資採算性の観点から共同住宅の建築は現実的ではなく、また、戸建住宅の賃貸市場も未成熟
で収益性が低いため収益還元法は適用しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
山武 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
山武 -2 千葉県 千葉第7 氏名  不動産鑑定士 伊藤 重夫   TEL.
鑑定評価額 1,700,000 円  1㎡当たりの価格 9,450 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
山武市白幡字大谷2279番4
②地積
 (㎡)
180  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(50,100)

(その他)




1:2
住宅

W2
住宅、別荘等が建ち
並ぶ県道背後の戸建
住宅地域
北東4m市道 水道 成東

9.1km
(2)



①範囲 東    60 m、西    50 m、南    60 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     9.5 m、奥行 約    18.8 m、規模         180 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北   4
m市道
交通

施設
成東駅南東方

9.1km
法令

規制
(都) 1低専
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
海岸近くに戸建住宅や別荘が混在する地域であり、地域要因に格別の変動は見受けられず、当面は現状を維持す
るものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             9,450 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、山武市及び周辺市町の九十九里海岸沿岸の住宅地域である。戸建住宅や別荘等が混在する住宅地域であ
るが、別荘地需要は国内景気の先行き不透明感等を背景に伸び悩み、また一般住宅としての需要も交通接近条件など利
便性の低さから弱含み感が払拭されない。需要者の中心は市内居住者や市・県外からの移住者等である。180㎡程度
の住宅地の総額は100万円台後半が需要の中心である。新築戸建住宅の供給はほとんど見られない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の戸建住宅や別荘を需要の中心とする地域であり、収益目的の土地取引は想定しづらいため、共同住宅や賃貸用戸
建住宅、貸別荘等の建築を想定する収益還元法の適用は見送った。自己使用目的を中心とする規範性の高い取引事例を
基にして試算された比準価格は高い説得力を有するものと判断し、比準価格を標準として、代表標準地価格から検討し
た価格との均衡にも留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 山武 -4                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
          9,350 円/㎡
[ 99.5]
100
100
[100.0]
100
[100.7]
[102.0]
100
9,420 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            9,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
対コロナ行動制限の緩和に伴う県内経済情勢
の持ち直し傾向等を背景に市街地の地価は強
含み基調にあるが、郊外では需給引き締まり
の兆しはない。

九十九里海岸沿いに別荘や一般住宅が混在す
る住宅地域で、法人や個人の需要が一定水準
あるが、景気の先行き不透明感もあり需給は
弱含みである。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近     +2.0
環境        -6.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 山武 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23107
9586
-27
山武市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m私道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 23107
9586
-540
山武市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m道路、
北東4.1m、
角地



(都) 

(70,200)
c 23107
9586
-506
山武市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東12.5m市
道、
北東2.7m、
南西2.7m、
三方路

(都) 2中専

(60,200)
d 23107
9586
-523
山武市

建付


  
(           ) 
長方形 北西6m私道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
10,246  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

9,739 
100
[ 103.0]

9,455 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

9,640 
b (            
10,236  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.2]

9,413 
100
[ 103.0]

9,139 

9,320 
c (            
9,830  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

9,771 
100
[ 107.1]

9,123 

9,310 
d (            
12,121  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

11,941 
100
[ 129.8]

9,200 

9,380 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境     +26.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       9,450 円/㎡]  



山武 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないため、適用しない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸需要などの観点から共同住宅の建築想定は現実的ではなく、また、別荘及び戸建住宅の賃貸市場も未成熟で
収益性が低いため、適用しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ