別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
銚子 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
銚子 -5 千葉県 千葉第7 氏名  不動産鑑定士 柳堀 文彦   TEL.
鑑定評価額 3,920,000 円  1㎡当たりの価格 19,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
銚子市三崎町3丁目4番8
②地積
 (㎡)
199  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
空地もみられる国道
背後の戸建住宅地域
西4.5m私道 水道 松岸

4.5km
(2)



①範囲 東   105 m、西    60 m、南    60 m、北    60 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.4 m、奥行 約    12.9 m、規模         199 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
市の中心街から離れた住宅地
で、周囲には畑も多く見られ
る地域


基準方位北   4
.5m私道
交通

施設
松岸駅南西方

4.5km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
畑も残るが戸建住宅主体の住宅地域として特段の地域要因の変化は認められないため、当分の間、現状の用途を
維持すものと予測。人口減少等の影響を受けつつも、値頃感から地価は微減傾向で推移するものと予測。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、銚子市の中心市街地遠方に所在する戸建住宅地域で、一部旭市を含む。需要者は地元在住の個人が大半
。供給は未利用地や中古住宅が中心。中心市街地から遠方で最寄駅や生活利便施設からの接近性は劣るが、地元経済低
迷を背景に資金調達力が制約される主たる需要者にあっては、値頃感から一定の需要が維持されている。需要の中心価
格帯は200㎡前後の更地で350万円~500万円、中古戸建住宅で600万円~1,000万円。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
賃貸投資採算性に見合う家賃水準が未形成で、収益性に着目した土地価格の検討は経済合理性を欠くため、収益還元法
の適用は断念した。需要者は、自己居住目的の地元在住の個人が中心で、取引に際しては、居住の快適性・生活利便性
を重視し、類似不動産の取引価格との比較により意思決定を行う。よって、複数の取引事例から得られた客観的かつ実
証的で、市場の実態に即した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 旭 -2                       ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         25,200 円/㎡
[100.0]
100
100
[103.0]
100
[126.3]
[102.0]
100
19,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           19,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少や少子高齢化が顕著。商況は低迷し
、大型店舗等の進出も無い。漁業等地場産業
も低調。洋上風力発電事業による経済波及効
果が期待される。

地域要因に特段の変動は無い。鉄道駅遠方で
周囲に未だ畑も残る戸建住宅地域だが、近隣
の大型商業施設の影響で一定の需要を維持し
ている。

特に個別的要因はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近    +16.0
環境       +10.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 銚子 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23107
7589
-41
銚子市

建付


  
(           ) 
正方形 南西6m私道、
北東3m、角地




(都) 

(60,200)
b 23107
7589
-33
銚子市

建付


  
(           ) 
正方形 南西6m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 23107
7589
-44
銚子市

建付


  
(           ) 
長方形 北5.1m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d 23107
3915
-10
旭市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5m市道、
北2.7m、角地




都計外 


e 23107
3915
-319
旭市

建付


  
(           ) 
長方形 東4.5m私道、
中間画地




都計外 


NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,314  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

13,750 
100
[  72.1]

19,071 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

19,500 
b (            
14,922  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

14,348 
100
[  72.3]

19,845 

20,200 
c (            
28,110  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

27,716 
100
[ 141.8]

19,546 

19,900 
d (            
22,687  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

22,242 
100
[ 115.6]

19,240 

19,600 
e (            
15,124  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

14,683 
100
[  75.4]

19,473 

19,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境     -30.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +9.0 環境     -35.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +8.0 環境     +30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +9.0 環境      +5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +16.0 環境     -35.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,700 円/㎡]  



銚子 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないので不採用。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周辺には賃貸アパートも散見されるが、主に土地所有者による有効活用を前提とした建築で、土地に対する投下
資金回収の可否をも踏まえると、賃貸投資採算性に見合う家賃水準の形成には至っておらず、収益性から土地価
格の検討を行うには経済合理性が乏しいため、非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
銚子 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
銚子 -5 千葉県 千葉第7 氏名  不動産鑑定士 小畑 昌也   TEL.
鑑定評価額 3,920,000 円  1㎡当たりの価格 19,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
銚子市三崎町3丁目4番8
②地積
 (㎡)
199  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1.2:1
住宅

W2
空地もみられる国道
背後の戸建住宅地域
西4.5m私道 水道 松岸

4.5km
(2)



①範囲 東   105 m、西    60 m、南    60 m、北    60 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.4 m、奥行 約    12.9 m、規模         199 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北 4.5
m私道
交通

施設
松岸駅南西方

4.5km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
国道背後の住宅地域で地域要因の変化は見受けられず、現在の標準的使用を中心に安定的に推移すると思料する
。今後の地価水準は、需要の弱さを反映して、小幅ながらも下落基調で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、主として銚子市及び旭市の住宅地域である。需要者は自己居住目的の地元在住者が中心であり、圏外か
らの転入は少ない。周辺幹線道路沿いに大型商業施設があり生活利便性は概ね良好だが、中心市街地や最寄駅からの接
近性は劣り、周辺には未だ農地が多く見られ、需要は弱含みである。土地は標準的規模で400万円前後、中古住宅の
取引が中心で新築戸建住宅の取引は少ないが、新築戸建住宅は2,000万円前後が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は一部アパート等も見られる戸建住宅地域であるが、資産保有目的のアパートが主体であり、賃料水準から事
業採算に見合う収益は期待し得ないので、規範性の乏しい収益価格は試算しなかった。自用目的の取引が支配的な居住
の快適性を重視する住宅地域であるため、本件では、市場の実態を反映した対象標準地と類似性の高い信頼性のある取
引事例より求めた比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 旭 -2                       ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         25,200 円/㎡
[100.0]
100
100
[103.0]
100
[125.9]
[102.0]
100
19,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           19,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
漁業、水産加工業や観光業を中心とする地域
経済の低迷や、人口減少及び少子高齢化が続
いており、市内の不動産需要は依然として弱
含み。

大型商業施設から近いものの、周囲は未だ農
地も残る戸建住宅地域であり、新規需要は少
なく、地価はやや下落傾向で推移した。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +6.0
環境       +20.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 銚子 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23107
7589
-231
銚子市

更地


  
(           ) 
不整形 南東4.5m市道
、北西6m、
二方路



(都) 

(60,200)
b 23107
7589
-41
銚子市

建付


  
(           ) 
正方形 南西6m私道、
北東3m、角地




(都) 

(60,200)
c 23107
7589
-227
銚子市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6.5m市道、
南6.5m、
二方路



(都) 

(60,200)
d 23107
7589
-130
銚子市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西5m私道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
21,629  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  96.4]

22,347 
100
[ 115.0]

19,432 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

19,800 
b (            
14,314  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

13,750 
100
[  72.1]

19,071 

19,500 
c (            
17,861  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

16,925 
100
[  87.6]

19,321 

19,700 
d (            
18,040  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

18,679 
100
[  96.0]

19,457 

19,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      -3.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境     -30.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.0 環境     -15.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,700 円/㎡]  



銚子 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周辺には賃貸アパートも散見されるが、主に土地所有者による有効活用を前提とした建築で、投資採算性に見合
う賃料水準の形成には至っておらず、収益性から土地価格の検討を行うには経済合理性が乏しいため、非適用と
した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ