別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
千葉中央 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
千葉中央 9-1 千葉県 千葉第1 氏名  不動産鑑定士 杉田 隆   TEL.
鑑定評価額 70,800,000 円  1㎡当たりの価格 71,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
53,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
千葉市中央区出洲港26番
「出洲港15-34」
②地積
 (㎡)
991  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)
臨港地区



1:1
作業所兼事務所

S1
倉庫、営業所等が建
ち並ぶ臨海沿いの工
業地域
北西9m道路 水道、下水 本千葉

1.1km
(2)



①範囲 東    30 m、西    50 m、南   180 m、北    50 m ②標準的使用 倉庫地
③標準的画地の形状等 間口 約    32.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         960 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

9m道路 交通

施設
本千葉駅南西方

1.1km
法令

規制
準工
(60,200)
臨港地区

⑤地域要因の将
 来予測
工場、倉庫、物流施設等が建ち並ぶ工業地域であって、幹線道路及び商業地域等への連続性が良好な地域である
。新型コロナウイルスによる倉庫需要の高まりもあって、当面、地価の上昇基調が継続するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 倉庫地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            71,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は千葉県北部の工業地域等の存する圏域である。典型的需要者としては、倉庫業や物流業を生業とした法人
等が有力である。新型コロナウイルスの影響により、宅配ニーズが定着しつつあり、依然として物流・倉庫需要は高い
。また、マルチテナント型の物流施設等、大型物流施設との競合もあり、地価上昇率は依然として高い。取引の中心価
格帯は画地規模等により異なるが、土地総額で1億円前後、平米単価では10万円弱の取引が中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域では自己使用不動産の取引が中心で、賃貸市場が未成熟なことから収益還元法は適用しなかった。比準価格は
、対象不動産と代替性を有する取引事例を基にした価格であり、主として市場性が反映されている。適用に当たっては
、やや広域的範囲からの事例収集となり、価格水準もやや異なる事例も含まれたが、適切に補正を行うことで信頼性確
保に努めた。本件では、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 千葉中央 9-3                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         74,000 円/㎡
[108.1]
100
100
[103.0]
100
[109.0]
[100.0]
100
71,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           66,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
ウィズコロナの下で経済活動も回復傾向にあ
り、不動産市場においても、取引件数、取引
価格に回復傾向が見られる。


工場、倉庫、物流施設等が多い工業地域であ
り、地域要因に大きな変化はみられない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +6.0
交通・接近     -3.0
環境        +6.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.4 %  %
3 試算価格算定内訳 千葉中央 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23101
8737
-435
船橋市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東7m市道、
北西4m、
二方路



準工
高度2種最高31m
(60,200)
b 23101
6346
-102
千葉市緑区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南西12m市道、
中間画地




準工

(60,200)
c 23101
6346
-117
千葉市緑区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北14m市道、
西14m、
準角地



「調区」 
地区計画等
(60,200)
d 23101
6346
-251
千葉市緑区

建付


  
(           ) 
不整形 南11.5m県道、
東4m、西4m、
三方路



「調区」 

(60,200)
e 23101
8737
-424
船橋市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南27m市道、
東12m、角地




準工
高度2種最高31m
(70,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
115,011  
100
[ 100.0]
[ 119.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

137,438 
100
[ 174.2]

78,897 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

78,900 
b (            
79,294  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

82,386 
100
[ 132.3]

62,272 

62,300 
c (            
48,381  
100
[ 100.0]
[ 104.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

50,413 
100
[  75.5]

66,772 

66,800 
d (            
25,230  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  68.6]

38,213 
100
[  65.3]

58,519 

58,500 
e (            
106,060  
100
[ 100.0]
[ 109.9]
100
100
[  92.0]
100
[ 105.0]

120,662 
100
[ 165.3]

72,996 

73,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+1.30 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.2 環境     +80.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -4.7 環境     +31.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   -2.1 環境     -35.0
画地     -31.4 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+1.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +11.0 交通・接近   -6.9 環境     +60.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      71,400 円/㎡]  



千葉中央 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地で、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周辺の工場地域においては、自己使用目的での取得が大半を占めており、周辺地域等においても十分な賃貸市場
が形成されていないため、収益用不動産としての賃貸建物の想定が適さないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
千葉中央 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
千葉中央 9-1 千葉県 千葉第1 氏名  不動産鑑定士 菅野 幸作   TEL.
鑑定評価額 70,800,000 円  1㎡当たりの価格 71,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
53,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
千葉市中央区出洲港26番
「出洲港15-34」
②地積
 (㎡)
991  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)
臨港地区



1:1
作業所兼事務所

S1
倉庫、営業所等が建
ち並ぶ臨海沿いの工
業地域
北西9m道路 水道、下水 本千葉

1.1km
(2)



①範囲 東    30 m、西    50 m、南   180 m、北    50 m ②標準的使用 倉庫地
③標準的画地の形状等 間口 約    32.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         960 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

9m道路 交通

施設
本千葉駅南西方

1.1km
法令

規制
準工
(60,200)
臨港地区

⑤地域要因の将
 来予測
中小規模の倉庫等が中心の工業地域として成熟している。市街地や幹線道路に近く、需要は堅調で新規の土地供
給が限定的であるため需給は強含みであり、当面は地価水準は上昇基調にて推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 倉庫地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            71,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、千葉市及び隣接市域に形成されている中小規模の工業地域が存する範囲である。主な需要者層は、中小
の物流業者、製造業者等である。圏内は港湾施設のほか、高速道路や幹線道路への交通アクセスが良好で、人口集中地
区にも近接しているため、特に物流事業用地の土地需要が旺盛である。需要の中心価格帯は、立地条件や画地規模、取
引目的等により様々であるが、近隣地域及びその周辺の土地は1㎡あたり6万円から8万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当地域は、倉庫、営業所等が建ち並ぶ工業地域であり、自己使用目的の売買が中心で賃貸需要が乏しく、収益用不動産
として賃貸建物の想定に適さないため収益価格は試算しなかった。一方で比準価格は、現実の取引事例をもとに試算し
ている点において実証性に優れ、市場参加者が重視する価格である。以上から、代表標準地価格との検討を踏まえ、市
場の需給動向を反映した比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおりに決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 千葉中央 9-3                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         74,000 円/㎡
[108.1]
100
100
[103.0]
100
[109.0]
[100.0]
100
71,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           66,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
物価上昇や供給網の停滞等による景気の下振
れリスクが存するものの、低金利を背景にし
て不動産市場における資金調達環境は依然と
して良好である。

地域要因に特段の変動は無いものの、倉庫・
物流業者を中心に堅調な土地需要が見込まれ
るため、地価は上昇基調にて推移している。


画地条件等の個別的要因に特段の変動は認め
られない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +6.0
交通・接近     -3.0
環境        +6.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.4 %  %
3 試算価格算定内訳 千葉中央 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23101
6346
-102
千葉市緑区

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南西12m市道、
中間画地




準工

(60,200)
b 23101
8737
-441
千葉市稲毛区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東7.3m市道
、中間画地




準工

(60,200)
c 23101
8737
-461
市原市

更地


  
(           ) 
長方形 南東12m市道、
南西11m、
北西8m、
三方路


準工

(70,200)
d 23101
8737
-459
市原市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東9m市道、
南西6m、角地




準工

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
79,294  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

82,386 
100
[ 115.8]

71,145 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

71,100 
b (            
83,513  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

83,513 
100
[ 116.4]

71,747 

71,700 
c (            
81,696  
100
[ 100.0]
[ 107.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

84,367 
100
[ 119.0]

70,897 

70,900 
d (            
90,522  
100
[ 100.0]
[ 104.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

91,840 
100
[ 128.1]

71,694 

71,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -5.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.67 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -8.0 環境     +22.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -7.0 環境     +35.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      71,400 円/㎡]  



千葉中央 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
同一需給圏内の工場地域では、自己使用目的の売買が中心であり、近隣地域及びその周辺地域においても賃貸市
場は十分に成熟しておらず、収益用不動産として賃貸建物の想定が適さないため収益還元法は適用しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ