別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
蓮田 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
蓮田 9-1 埼玉県 埼玉第7 氏名  不動産鑑定士 佐々木 信博   TEL.
鑑定評価額 234,000,000 円  1㎡当たりの価格 49,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
38,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
蓮田市大字黒浜字桜ヶ丘3421番34
②地積
 (㎡)
4,695  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:2
倉庫兼事務所

S2
倉庫、工場等が見ら
れる工業地域
北西12m市道、南西側道 水道、ガス、下水 白岡

2.4km
(2)



①範囲 東     0 m、西   100 m、南   180 m、北   150 m ②標準的使用 中小工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    55.0 m、奥行 約    85.0 m、規模       4,675 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

12m市道 交通

施設
白岡駅南東方

2.4km
法令

規制
準工
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は、倉庫、工場等が見られる工業地域であり、今後とも現状利用を維持するものと予測する。地域の地
価変動率についてはやや強含みの傾向にあるものと判断する。
(3)最有効使用の判定 中小工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            49,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、概ね埼玉県東部及び茨城県西部における工場、物流倉庫等が見られる工業地域と判定した。需要者は全
国の物流業者や工場運営法人であり、土地相場は坪15~20万円程度が中心である。平成29年に圏央道の茨城県区
間が全線開通し、交通利便性が向上したことにより物流用地の需給は一時逼迫したものの、その後の継続的な物流用地
の供給や2023年に首都圏で過去最大級の供給が予定されていること等から、今後は需給の緩和基調が見込まれる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
求められた価格は比準価格のみであるが、比準価格は市況を反映した実証的な試算価格であるため、価格決定の際の説
得力は高いものと思料される。近隣地域内では専ら自用目的の工場や倉庫が多く、収益性よりも周辺取引事例との比較
において価格形成が行われているケースが多い。従って本件では比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、
鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 久喜 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         53,800 円/㎡
[101.5]
100
100
[100.0]
100
[110.2]
[103.0]
100
51,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           49,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
昨今のEC需要の増大により、関東圏におけ
る物流用地需要は堅調であるが、今後の物流
用地大量供給による需給緩和に留意する必要
がある。

倉庫、工場等が見られる工業地域。東北道に
近く、さらに近年における圏央道の整備によ
り交通利便性は高まり、需要は底堅い。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    -20.0
環境       +45.0
行政        -5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 蓮田 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23123
805
-92
蓮田市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東23.8m国
道、
北西5.5m、
角地


「調区」 

(80,200)
b Y2312
4005
-91
幸手市

更地


  
(           ) 
袋地等 西8.2m県道、
中間画地




準工

(60,200)
c Y2312
4005
-90
幸手市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南9.5m市道、
中間画地




工専

(60,200)
d Y2312
1401
-95
春日部市

更地


  
(           ) 
台形 北4.5m市道、
東4.5m、角地




「調区」 

(70,200)
e Y2312
1401
-90
春日部市

建付


  
(           ) 
長方形 西8m市道、
中間画地




工業
地区計画等
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
47,501  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 126.0]

37,812 
100
[  79.1]

47,803 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

49,200 
b (            
46,241  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[  94.5]

49,666 
100
[  99.9]

49,716 

51,200 
c (            
48,344  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 115.0]

42,585 
100
[  93.1]

45,741 

47,100 
d (            
49,716  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.4]

48,301 
100
[  97.6]

49,489 

51,000 
e (            
50,633  
100
[ 100.0]
[ 104.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

52,962 
100
[ 106.4]

49,776 

51,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近  -15.0 環境      -3.0
画地     +26.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境      +3.0
画地      -5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -14.0 環境     +14.0
画地     +15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +1.0 環境      +6.0
画地      +5.4 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境     +12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      49,800 円/㎡]  



蓮田 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場は未成熟であり、適切な賃貸事例が得られず賃料水準の把握が困難であることから、収益還元法の適用
は断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
蓮田 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
蓮田 9-1 埼玉県 埼玉第7 氏名  不動産鑑定士 石川 輝   TEL.
鑑定評価額 234,000,000 円  1㎡当たりの価格 49,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
38,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
蓮田市大字黒浜字桜ヶ丘3421番34
②地積
 (㎡)
4,695  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:2
倉庫兼事務所

S2
倉庫、工場等が見ら
れる工業地域
北西12m市道、南西側道 水道、ガス、下水 白岡

2.4km
(2)



①範囲 東     0 m、西   100 m、南   180 m、北   150 m ②標準的使用 中小工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    55.0 m、奥行 約    85.0 m、規模       4,675 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

12m市道 交通

施設
白岡駅南東方

2.4km
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
中小工場、倉庫を中心とする中小工業地域として概ね成熟し地域要因に変化はないが、周辺高速交通網の充実や
物流需要等による地域への波及的効果等もあり、しばらくは地価は強含みで推移すると思われる。
(3)最有効使用の判定 中小工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            49,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏内は、工場・倉庫が見受けられる工業地域でありその範囲は埼玉県東部全域等に及ぶ。需要者は、高速道路
ICへの距離、画地規模、雇用環境を踏まえた立地条件等を取引の主要な要素としている。電子商取引需要は依然とし
て旺盛なため、特に物流適地への堅調な需要は継続している状況にある。そのため、その波及的効果から工業地域の潜
在的需要も高い状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
工場の場合、業種業態により利用者によって建物の規模、配置等の設計が異なり自己利用を前提に取引されるのが一般
的で、賃貸市場が未成熟のため収益価格が価格形成に与える影響は皆無である。また、後述の通り原価法による積算価
格は不適用としている。以上より、市場の特性・試算価格の特徴・代表標準地等の検討を踏まえ実証規範性の高い比準
価格により鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 久喜 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         53,800 円/㎡
[101.5]
100
100
[100.0]
100
[113.2]
[103.0]
100
49,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           49,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は各種政策効果もあり緩やかに持ち直し
ているが、世界的金融引き締めや供給制約等
による内外経済の下振れするリスクには留意
すべきである。

中小工場や倉庫を中心に一般住宅も散見され
る地域であるが、高速交通網の利便性の向上
から需要が増加しており、地価が上昇傾向に
ある地域。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    -20.0
環境       +49.0
行政        -5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.8 %  %
3 試算価格算定内訳 蓮田 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a Y2312
1401
-94
春日部市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北14.2m県道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b Y2312
4005
-91
幸手市

更地


  
(           ) 
袋地等 西8.2m県道、
中間画地




準工

(60,200)
c Y2312
1401
-95
春日部市

更地


  
(           ) 
台形 北4.5m市道、
東4.5m、角地




「調区」 

(70,200)
d 23123
805
-92
蓮田市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東23.8m国
道、
北西5.5m、
角地


「調区」 

(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
28,414  
100
[ 100.0]
[ 102.9]
100
100
[  70.0]
100
[ 100.0]

41,769 
100
[  86.5]

48,288 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

49,700 
b (            
46,241  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[  94.5]

49,666 
100
[ 101.9]

48,740 

50,200 
c (            
49,716  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.4]

48,301 
100
[  99.5]

48,544 

50,000 
d (            
47,501  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 126.0]

37,812 
100
[  77.5]

48,790 

50,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -9.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境      +5.0
画地      -5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +1.0 環境      +8.0
画地      +5.4 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近  -15.0 環境      -5.0
画地     +26.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      49,900 円/㎡]  



蓮田 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成住宅地内に存し、再調達原価の把握ができなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場が未熟成であるので試算は行わなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ