別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
朝霞 -18 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
朝霞 -18 埼玉県 埼玉第4 氏名  不動産鑑定士 平林 誠   TEL.
鑑定評価額 43,400,000 円  1㎡当たりの価格 350,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
270,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
朝霞市本町3丁目28番10
「本町3-5-8」
②地積
 (㎡)
124  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度地区最高25m



1:2
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が見られる住宅地
北6m市道 水道、ガス、下水 朝霞

500m
(2)



①範囲 東    10 m、西    70 m、南    20 m、北   120 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.8 m、奥行 約    16.0 m、規模         124 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北6m市道 交通

施設
朝霞駅南西方

500m
法令

規制
1住居
(60,200)
高度地区最高25m

⑤地域要因の将
 来予測
駅から徒歩圏の住宅地域に所在する利便性の高い住宅地域である。地域要因等にも特段の変動は認められず、今
後も現状のまま推移していくものと予測される。地価水準は強含みの状況にあると思料する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           350,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東武東上線沿線で、概ね朝霞市を中心にその周辺市町村にも及ぶ。需要者の中心は、自己利用目的で購入
する個人である。周辺地域は、既成の住宅地域であり宅地の需要は比較的堅調に認められる。市場での中心的価格帯は
、土地が120㎡程度の場合であると3千万円半ば~5千万円前半、新築住宅で5千万円前半~6千万円半ば程度であ
る。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は一般住宅の中に一部共同住宅も存する住宅地域であり、自己使用を目的とした取引が中心といえる。収益価
格は不動産の収益性を反映する理論的な価格とはいえるものではあるが、本件においては、間口が狭く経済合理的な想
定が困難なため試算を断念した。よって、本件評価においては標準地の存するエリアの市場実態を反映する比準価格を
標準とし、さらに代表標準地との検討をも踏まえ、比準価格をもって上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 朝霞 -7                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
        273,000 円/㎡
[103.7]
100
100
[103.0]
100
[ 78.5]
[100.0]
100
350,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          338,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は緩やかに持ち直していると考えられる
。しかしながら海外経済の動向や国内におけ
る物価上昇や供給面での制約等にも注視する
必要がある。

価格形成に影響を及ぼすような地域要因の変
動は見られない。



個別的要因に変動はない


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     -3.0
環境       -18.3
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.6 %  %
3 試算価格算定内訳 朝霞 -18 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 5K389

-21
朝霞市

建付


  
(           ) 
袋地等 北4m市道、
中間画地




1中専
高度地区最高25m
(60,160)
b 5K841

-29
朝霞市

建付


  
(           ) 
不整形 南西4m私道、
中間画地




1中専
高度地区最高25m
(60,160)
c 5K671

-46
新座市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4.8m市道
、中間画地




1低専

(50,80)
d 5K680

-5
朝霞市

建付


  
(           ) 
長方形 西4m私道、
中間画地




1住居
高度地区最高25m
(60,160)
e 5K680

-6
朝霞市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.5m市道、
西5m、角地




1中専
高度地区最高25m
地区計画等
(80,180)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
310,826  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.3]

291,310 
100
[  83.2]

350,132 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

350,000 
b (            
235,817  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.2]

256,094 
100
[  72.7]

352,261 

352,000 
c (            
304,348  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.5]

294,446 
100
[  84.6]

348,045 

348,000 
d (            
250,810  
100
[ 100.0]
[ 103.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

251,541 
100
[  71.8]

350,336 

350,000 
e (            
268,905  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 109.2]

255,608 
100
[  73.1]

349,669 

350,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.25 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  -12.0 環境      -1.5
画地     +10.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.25 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  -15.0 環境     -11.0
画地      -3.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.3 環境      -8.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  -10.0 環境     -16.9
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -7.0 環境     -18.2
画地      +9.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     350,000 円/㎡]  



朝霞 -18 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
間口が狭く、共同住宅の建築を想定することが困難なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
朝霞 -18 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
朝霞 -18 埼玉県 埼玉第4 氏名  不動産鑑定士 柴田 泰邦   TEL.
鑑定評価額 43,500,000 円  1㎡当たりの価格 351,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月11日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
270,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
朝霞市本町3丁目28番10
「本町3-5-8」
②地積
 (㎡)
124  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度地区最高25m



1:2
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が見られる住宅地
北6m市道 水道、ガス、下水 朝霞

500m
(2)



①範囲 東    10 m、西    70 m、南    20 m、北   120 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.8 m、奥行 約    16.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北   6
m市道
交通

施設
朝霞駅南西方

500m
法令

規制
1住居
(60,200)
高度地区最高25m

⑤地域要因の将
 来予測
朝霞駅の南西方徒歩約7分の土地区画整理済みの良好な住宅地域。今後も現状を維持して推移すると見られる。
地価は上昇傾向にある。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           351,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は主に東武東上線沿線で、概ね朝霞市及びその周辺市町の住宅地域が圏域。需要者は圏内の居住者及び都内
通勤者が中心。圏外からの転入も見られる。生活利便施設に近く住宅地としての立地や環境は優れている。建売住宅は
総額を抑えた狭小な画地で供給されることが多い。かかる単価の高騰には留意を要す。中心価格帯は土地116㎡程度
で4,100万円前後程度。敷地80㎡程度の建売住宅であれば総額4,900万円から5,600万円程度。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は取引当事者の属性に応じた事例分析を踏まえ事例の持つ特性、価格水準、比較可能性を検討のうえ相対的に
規範性が高い事例を重視して求めており精度は高い。収益価格は前提とするファミリータイプの賃料水準に投資採算性
がなく、間口も狭く経済合理的な想定が困難なため試算を断念した。したがって、取引の実態を反映した比準価格を標
準とし、代表標準地との均衡にも留意のうえ、比準価格をもって上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 朝霞 -7                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
        273,000 円/㎡
[103.7]
100
100
[103.0]
100
[ 78.3]
[100.0]
100
351,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          338,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
経済活動が回復する中で原材料不足等からイ
ンフレが進行中。貨幣価値の目減り回避で不
動産投資が選択されると、良好な物件には高
値が付き易い。

価格形成に影響を及ぼすような地域要因の変
動は特にない。



価格形成に影響を及ぼすような個別的要因の
変動は特にない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     -3.0
環境       -18.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+3.8 %  %
3 試算価格算定内訳 朝霞 -18 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 5K769

-52
和光市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4.6m市道
、中間画地




1中専
地区計画等
(60,184)
b 5K868

-15
朝霞市

建付


  
(           ) 
不整形 南6m市道、
中間画地




1中専
高度地区25m
(60,200)
c 5K868

-19
朝霞市

建付


  
(           ) 
袋地等 南4.2m私道、
中間画地




1中専

(60,168)
d 5K741

-51
志木市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m市道、
中間画地




1中専
高度地区最高25m
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
266,199  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

266,986 
100
[  72.2]

369,787 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

370,000 
b (            
275,825  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.7]

283,768 
100
[  86.6]

327,677 

328,000 
c (            
274,917  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  88.3]

318,817 
100
[  85.8]

371,582 

372,000 
d (            
289,057  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.5]

289,911 
100
[  81.8]

354,414 

354,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境     -23.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -0.3 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.5 環境     -13.0
画地      +0.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.30 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +2.0 環境     -13.0
画地      -9.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      -0.3 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.5 環境     -17.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     351,000 円/㎡]  



朝霞 -18 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
間口が狭く共同住宅の建築を想定することが困難であり、経済合理的ではないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ