別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月6日 提出
深谷 -14 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
深谷 -14 埼玉県 埼玉第8 氏名  不動産鑑定士 直井 裕   TEL.
鑑定評価額 10,500,000 円  1㎡当たりの価格 30,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
深谷市田中字宿132番2
②地積
 (㎡)
344  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
地区計画等


(60,196)

1:1.2
住宅

W1
小規模一般住宅が多
く畑等も介在する住
宅地域
西4.9m市道 水道、下水 武川

300m
(2)



①範囲 東   100 m、西    60 m、南   100 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.5 m、奥行 約    20.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  4
.9m市道
交通

施設
武川駅南方

300m
法令

規制
1住居
(60,196)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は駅に近い住宅地域であるが畑等も介在し、当面現状のまま推移するものと思料する。地価水準はほぼ
横ばいで推移するものと思われる。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            30,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は秩父鉄道沿線で旧川本町エリアを中心に、旧花園町エリア及び寄居町の住宅地域である。需要者は旧川本
町エリア、旧花園町エリア等に居住する一次取得者層が中心である。当該地域は駅へ徒歩圏の既成の住宅地域で、土地
区画整理事業施行地区に比べて人気はやや劣るものの市場は安定的に推移している。市場での需要の中心となる価格帯
は土地は800万円程度、新築戸建住宅は2000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺地域ではアパートも見られるが土地建物等の投資額に相応した収益が得られないため賃貸経営を目的とした土地需
要はほとんど無く、戸建住宅地としての自己利用目的の需要が中心である。よって賃貸住宅の建築を想定する収益還元
法の適用は現実的で無いため断念した。ほぼ横ばいで推移している当地域の市場動向を勘案し、代表標準地からの検討
を踏まえ、実際の取引市場を反映した比準価格を採用することを妥当と判断し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 深谷 -5                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.5
[前年代表標準地等の価格]
         27,800 円/㎡
[100.0]
100
100
[101.5]
100
[ 92.9]
[103.0]
100
30,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           30,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当市の総人口は減少し高齢化率は上昇。土地
取引件数はやや増加している。コロナ禍によ
り停滞感のあった市場には徐々に動きが戻っ
てきている。

旧川本町内の既成住宅地域で地域要因に特段
の変動は認められない。居住環境が良好で需
要は根強く過去1年間の地価はほぼ横ばいで
推移している。

個別的要因に変動はない。代替・競争等の関
係にある不動産と比較した優劣及び競争力の
程度は普通で変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -3.2
環境        -4.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 深谷 -14 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 深谷川本R
04
-40651
深谷市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東6m市道、
南西4.5m、
角地



1低専
地区計画等
(70,100)
b 深谷花園R
05
-10640
深谷市

建付


  
(           ) 
長方形 南7.9m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
c 深谷花園R
04
-40663
深谷市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東4.2m市道、
中間画地




(都) 1低専

(50,80)
d 寄居R05

-11338
大里郡寄居町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m町道、
中間画地




(都) 準住居

(60,160)
e 寄居R05

-11317
大里郡寄居町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南6m町道、
西6m、角地




(都) 2中専

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
37,231  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.6]

34,601 
100
[ 115.2]

30,036 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

30,900 
b (            
30,553  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

28,824 
100
[  98.2]

29,352 

30,200 
c (            
30,882  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

29,983 
100
[ 103.1]

29,081 

30,000 
d (            
39,213  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

38,071 
100
[ 129.5]

29,398 

30,300 
e (            
36,743  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 125.8]

29,207 
100
[  97.7]

29,895 

30,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -4.4 環境     +17.0
画地      +7.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -4.6 環境      -1.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.7 環境      +6.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     +27.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -7.9 環境      +3.0
画地      +8.1 行政       0.0 その他    +20.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      30,400 円/㎡]  



深谷 -14 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅を中心とする住宅地域で、土地価格に見合った賃貸収益を享受することができず経済合理的な賃貸経営
が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月6日 提出
深谷 -14 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
深谷 -14 埼玉県 埼玉第8 氏名  不動産鑑定士 鳥羽 健二郎   TEL.
鑑定評価額 10,500,000 円  1㎡当たりの価格 30,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月4日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
深谷市田中字宿132番2
②地積
 (㎡)
344  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
地区計画等


(60,196)

1:1.2
住宅

W1
小規模一般住宅が多
く畑等も介在する住
宅地域
西4.9m市道 水道、下水 武川

300m
(2)



①範囲 東   100 m、西    60 m、南   100 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    17.5 m、奥行 約    20.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北   4
.9m市道
交通

施設
武川駅南方

300m
法令

規制
1住居
(60,196)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域及びその周辺は地縁性のある需要者が中心であるため、今後の供給しだいでは需給バランスが不安定に
なる可能性があるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            30,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は深谷市及び周辺市町の秩父鉄道線各駅勢圏に所在する住宅地域である。需要者は近隣地域周辺に地縁を有
する一次取得者が中心である。近隣地域は旧来からの住宅地であり同一需給圏外からの流入が見られないため需要が限
られる一方、市街地の規模が小さく供給も少ないため、需給バランスは今のところ安定している。同一需給圏内におけ
る土地の取引面積及び取引価格には幅が見られる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺地域においてアパート等の資産運用が見られるものの、土地建物等の投資額に相応した賃料が得られず、投資家の
需要が期待できないため収益還元法の適用は断念した。標準地の最有効使用は戸建住宅の敷地であり、主たる需要者は
住宅用地の購入を検討している個人と考えられるため、比準価格が標準地の価格形成に最も適合した手法であると判断
した。以上から、本件においては比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 深谷 -5                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.5
[前年代表標準地等の価格]
         27,800 円/㎡
[100.0]
100
100
[101.5]
100
[ 92.9]
[103.0]
100
30,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           30,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
深谷市の今年9月までの新設住宅着工戸数は
前年同期間と比較して減少しているものの、
住宅市場は今のところ堅調に推移している。


農地等が残るが、特別な変動要因はない。将
来的には農地等の一部が開発されて行くもの
と思料する。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -3.2
環境        -4.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 深谷 -14 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 深谷川本R
04
-40649
深谷市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北7.8m市道、
中間画地




1住居
地区計画等
(60,200)
b 深谷花園R
04
-40663
深谷市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東4.2m市道、
中間画地




(都) 1低専

(50,80)
c 深谷花園R
04
-40664
深谷市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,200)
d 深谷花園R
04
-40665
深谷市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m私道、
中間画地




(都) 1中専

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
41,602  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

43,792 
100
[ 135.6]

32,295 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

33,300 
b (            
30,882  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

29,983 
100
[ 103.1]

29,081 

30,000 
c (            
27,393  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

28,835 
100
[  99.4]

29,009 

29,900 
d (            
23,955  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  92.2]

25,982 
100
[  94.1]

27,611 

28,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +0.3 環境     +30.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.7 環境      +6.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -0.6 環境      -2.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.8 環境      +1.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      30,400 円/㎡]  



深谷 -14 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
土地建物等の投資額に相応した賃料が得られず、経済合理的な賃貸経営が困難であり、投資家の需要が期待でき
ないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ