別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
鴻巣 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鴻巣 -3 埼玉県 埼玉第8 氏名  不動産鑑定士 牧元 航也   TEL.
鑑定評価額 10,300,000 円  1㎡当たりの価格 74,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
59,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鴻巣市松原3丁目4427番25
「松原3-8-6」
②地積
 (㎡)
138  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
一般住宅の建ち並ぶ
区画整然とした住宅
地域
南東4.2m市道 水道、ガス、下水 北本

1.6km
(2)



①範囲 東   200 m、西    60 m、南   110 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         140 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  4
.2m市道
交通

施設
北本駅北西方

1.6km
法令

規制
1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
既成市街地として熟成度が高まっており、今後は徐々に建替えが増加していくものと予測した。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            74,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、JR高崎線沿線で概ね北本市、桶川市及び鴻巣市南部の圏域に存する住宅地域である。需要者の中心は
同一需給圏に地縁を持つ30~40代の一次取得者が中心で圏外からの転入は少ない。戸建住宅が街区整然と建ち並ぶ
閑静な住宅団地で、需要は回復傾向にある。需要の中心価格帯は、土地は130~150㎡程度で1,000万円~1
,200万円、新築戸建で2,500万円~2,800万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は第一種低層住居専用地域にあって、建ぺい率、容積率ともに厳しい制限下にある。利用状況も、中小規模戸
建住宅が建ち並ぶ、住宅地域であり、アパート等の収益物件は殆ど見られない。現実の取引も自己使用目的が大半であ
り、賃貸市場が熟成していないため、収益価格の試算は断念した。よって、市場性を反映した実証的な価格である比準
価格を採用し、代表標準地価格との検討及び単価と総額との関連を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 鴻巣 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.5
[前年代表標準地等の価格]
        109,000 円/㎡
[102.8]
100
100
[101.5]
100
[154.8]
[104.5]
100
74,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           74,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は企業収益、個人消費等に持ち直しの動
きが見られ、緩やかに回復傾向にある。鴻巣
市の人口は減少傾向で、土地の需要も二極化
が見られる。

徒歩限界圏にあるが、住環境良好な住宅地域
であり、需要は弱回復傾向にある。



南東道路のため、北道路よりも居住の快適性
は良く、競争の程度は優る。その他の個別的
要因の変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.5
交通・接近     +4.5
環境       +39.0
行政        +4.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 鴻巣 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 鴻巣鴻巣R
05
-11427
鴻巣市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 東5.8m市道、
中間画地




1住居
地区計画等
(60,200)
b 鴻巣鴻巣R
05
-11449
鴻巣市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.5m市道
、南東4m、
北西5m、
三方路


1低専
地区計画等
(60,80)
c 鴻巣鴻巣R
05
-11416
鴻巣市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西5m私道、
中間画地




1低専

(50,80)
d 鴻巣鴻巣R
05
-11536
鴻巣市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6m市道、
北西4m、角地




1低専

(60,80)
e 鴻巣鴻巣R
05
-11525
鴻巣市

建付


  
(           ) 
台形 北6m市道、
中間画地




1中専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
68,131  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

64,825 
100
[  90.4]

71,709 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.5]
     100

74,900 
b (            
84,557  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 121.9]

69,505 
100
[  98.5]

70,563 

73,700 
c (            
70,010  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.4]

66,423 
100
[  94.1]

70,588 

73,800 
d (            
86,187  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 109.7]

78,802 
100
[ 111.7]

70,548 

73,700 
e (            
82,867  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

85,686 
100
[  99.9]

85,772 

89,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      +3.0 街路      +2.5 交通・接近   -7.0 環境      -7.0
画地      -4.7 行政       0.0 その他     +5.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.04 
街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.5 環境      -2.0
画地      +9.7 行政       0.0 その他    +10.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      -3.0
画地      +3.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.04 
街路      +3.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.5 環境      +9.0
画地      +7.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.0 環境      -3.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      74,500 円/㎡]  



鴻巣 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の住宅団地内の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己所有の居住目的の戸建住宅が主であり、賃貸を想定することは地域特性等から困難であるため、賃貸需要は
見込めず、収益性に馴染まないので、収益価格は適用しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
鴻巣 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鴻巣 -3 埼玉県 埼玉第8 氏名  不動産鑑定士 高井 厚   TEL.
鑑定評価額 10,300,000 円  1㎡当たりの価格 74,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
59,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鴻巣市松原3丁目4427番25
「松原3-8-6」
②地積
 (㎡)
138  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
一般住宅の建ち並ぶ
区画整然とした住宅
地域
南東4.2m市道 水道、ガス、下水 北本

1.6km
(2)



①範囲 東   200 m、西    60 m、南   110 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         140 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北  4
.2m市道
交通

施設
北本駅北西方

1.6km
法令

規制
1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
戸建住宅が建ち並ぶ環境の良好な住宅地域。住宅地域としてほぼ熟成しており、大きな地域要因の変動はない。
今後も暫くは現況を維持しつつ推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            74,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はJR高崎線沿線の鴻巣市、北本市の住宅地域。需要者は、鴻巣市居住者又は同市に地縁乃至血縁を有する
30代~40代の一次取得者が中心であり、都内及び県南等からの転入は少ない。最寄駅徒歩圏外で利便性はやや劣る
が、区画整然とした住宅地域で住環境は良好である。住宅地に対する需要の高まりを受け地価は上昇に転じている。中
心価格帯は、土地140㎡程度で1000~1200万円程度、新築戸建住宅は2500~2700万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
北本駅を最寄駅とする戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域である。対象地の規模・地域における賃貸市場の動向等を総合的に
勘案し収益価格の試算は断念した。近隣地域においては、戸建住宅用地として利用することを目的としたエンドユーザ
ーによる自用目的の取引が中心であるため、市場性を反映した比準価格の説得力が高い。よって、代表標準地との検討
も踏まえた結果、比準価格を妥当と判断し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 鴻巣 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.5
[前年代表標準地等の価格]
        109,000 円/㎡
[102.8]
100
100
[101.5]
100
[154.8]
[104.5]
100
74,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           74,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
海外情勢、半導体不足、円安の進行等の複合
的要因により建物の建築費が高騰しており、
これが今後の地価に及ぼす影響を注視してい
く必要がある。

一般住宅が連担する区画整然とした住宅地域
。熟成度の高い住宅地域であり、地域要因の
変動は特にない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.5
交通・接近     +4.5
環境       +44.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 鴻巣 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 鴻巣鴻巣R
05
-11449
鴻巣市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.5m市道
、南東4m、
北西5m、
三方路


1低専
地区計画等
(60,80)
b 鴻巣鴻巣R
05
-11536
鴻巣市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6m市道、
北西4m、角地




1低専

(60,80)
c 鴻巣鴻巣R
05
-11416
鴻巣市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 北西5m私道、
中間画地




1低専

(50,80)
d 鴻巣鴻巣R
05
-11427
鴻巣市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 東5.8m市道、
中間画地




1住居
地区計画等
(60,200)
e 鴻巣鴻巣R
05
-11526
鴻巣市

建付


  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
南東4.5m、
二方路



1住居

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
84,557  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 121.9]

69,505 
100
[  99.5]

69,854 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.5]
     100

73,000 
b (            
86,187  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 109.7]

78,802 
100
[ 110.7]

71,185 

74,400 
c (            
70,010  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.4]

66,423 
100
[  94.1]

70,588 

73,800 
d (            
68,131  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

64,825 
100
[  90.6]

71,551 

74,800 
e (            
85,197  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.6]

79,338 
100
[ 108.4]

73,190 

76,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.04 
街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.5 環境      -1.0
画地      +9.7 行政       0.0 その他    +10.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.04 
街路      +3.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.5 環境      +8.0
画地      +7.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      -3.0
画地      +3.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      +3.0 街路      +2.5 交通・接近   -7.0 環境      -5.0
画地      -4.7 行政       0.0 その他     +5.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -6.0 環境     +12.0
画地      +7.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      74,500 円/㎡]  



鴻巣 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建一般住宅に純化している住宅地域であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ