別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月6日 提出
本庄 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
本庄 -7 埼玉県 埼玉第8 氏名  不動産鑑定士 直井 裕   TEL.
鑑定評価額 3,130,000 円  1㎡当たりの価格 31,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
26,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
本庄市日の出4丁目1250番151
「日の出4-9-15」
②地積
 (㎡)
99  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)



(60,168)

1:1
住宅

W2
小規模一般住宅が建
ち並ぶ既存の住宅団
南東4.2m市道 水道、ガス、下水 本庄

2.2km
(2)



①範囲 東    20 m、西    10 m、南    40 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約     9.9 m、規模          99 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  4
.2m市道
交通

施設
本庄駅北東方

2.2km
法令

規制
2中専
(60,168)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は小規模一般住宅が建ち並ぶ既成の住宅団地で、当面現状のまま推移するものと思料する。地価水準は
弱含みで推移するものと思われる。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            31,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はJR高崎線本庄駅勢圏及び上越新幹線本庄早稲田駅勢圏の住宅地域。需要者は本庄市及び児玉郡内に居住
する30代~40代の一次取得層が中心であると考えられる。当該地域は駅からやや離れている事もあり利便性がやや
劣り人気が低調で空家が目立っている。コロナ禍の影響が和らぎつつあるものの需要は弱い状況が続いている。市場で
の需要の中心となる価格帯は、土地は350万円前後、新築戸建住宅は1700万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域では戸建住宅地としての自己利用目的の需要が中心で、対象公示地の規模及び間口・奥行等の画地条件、賃貸
市場の動向等から共同住宅の建築を想定することは困難であり、収益還元法の適用は現実的でないため断念した。弱含
みの状況が続いている当該地域の市場動向を勘案し、代表標準地からの検討を踏まえ、実際の取引市場を反映した比準
価格を採用することを妥当と判断し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 本庄 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +6.0
[前年代表標準地等の価格]
         65,800 円/㎡
[100.0]
100
100
[106.0]
100
[205.1]
[104.5]
100
31,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           32,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当市の総人口は減少し高齢化率は上昇。土地
取引件数は若干減少している。コロナ禍の影
響により停滞感のあった市場には動きが戻っ
てきている。

地域要因に特段の変動は認められないが駅か
らやや離れた当該地域における需要は弱く、
過去1年間の地価は下落傾向で推移している


個別的要因に変動はない。代替・競争等の関
係にある不動産と比較した優劣及び競争力の
程度は普通で変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +6.5
環境       +87.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 本庄 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 本庄本庄R
05
-11717
本庄市

建付


  
(           ) 
不整形 北東5m市道、
西4.2m、角地




2住居

(70,200)
b 本庄本庄R
05
-11709
本庄市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m市道、
北4m、角地




1住居

(70,160)
c 本庄本庄R
05
-11727
本庄市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
d 本庄本庄R
04
-40212
本庄市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m市道、
北東6m、角地




2中専
地区計画等
(70,150)
e 本庄本庄R
05
-10210
本庄市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6.2m市道、
南4.2m、
二方路



2中専

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
42,527  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  92.7]

45,784 
100
[ 149.7]

30,584 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.5]
     100

32,000 
b (            
42,424  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

39,825 
100
[ 128.8]

30,920 

32,300 
c (            
19,506  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  64.8]

30,102 
100
[ 101.9]

29,541 

30,900 
d (            
46,304  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.5]

44,310 
100
[ 149.8]

29,579 

30,900 
e (            
47,444  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 111.3]

42,627 
100
[ 139.5]

30,557 

31,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +4.1 環境     +41.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.9 環境     +24.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0 街路       0.0 交通・接近   +5.1 環境      -3.0
画地     -25.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +2.4 環境     +42.0
画地      +4.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +5.0 環境     +29.0
画地     +11.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      31,600 円/㎡]  



本庄 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
規模及び間口・奥行等の画地条件、並びに当該地域の賃貸不動産の市場動向等を考慮した結果、共同住宅の建築
を想定することが困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
本庄 -7 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
本庄 -7 埼玉県 埼玉第8 氏名  不動産鑑定士 高井 厚   TEL.
鑑定評価額 3,120,000 円  1㎡当たりの価格 31,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月13日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
26,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
本庄市日の出4丁目1250番151
「日の出4-9-15」
②地積
 (㎡)
99  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2中専
(60,200)

(その他)



(60,168)

1:1
住宅

W2
小規模一般住宅が建
ち並ぶ既存の住宅団
南東4.2m市道 水道、ガス、下水 本庄

2.2km
(2)



①範囲 東    20 m、西    10 m、南    40 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    10.0 m、規模         100 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北  4
.2m市道
交通

施設
本庄駅東方

2.2km
法令

規制
2中専
(60,168)


⑤地域要因の将
 来予測
国道背後に小規模住宅が建ち並ぶ住宅地域。最寄駅徒歩圏外であることに加え、複数台の駐車場を確保すること
が困難な小規模な画地が多く需要は弱い。今後も現状を維持しつつ推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            31,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はJR高崎線本庄駅勢圏に存する戸建住宅地域である。需要者の中心は本庄市及び児玉郡内に居住する一次
取得者。駅徒歩圏の住宅地は底堅い値動きを示しているが、郊外部あるいは市街地においても居住環境の劣る住宅地で
は依然地価が下落している。周辺地域は古くからの住宅地で小規模な画地が連坦しており、利便性も劣ることから需給
とも低調である。市場の中心価格帯は土地100㎡程度で300万円台、新築戸建住宅は画地規模により様々である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
本庄駅東方の徒歩圏外に位置する戸建住宅を中心とした利便性・住環境のやや劣る住宅地域。対象地の規模や地域にお
ける賃貸市場の動向等を総合的に勘案し収益価格の試算は断念した。近隣地域においては、戸建住宅用地として利用す
ることを目的としたエンドユーザーによる自用目的の取引が中心であるため、市場性を反映した比準価格の説得力は高
い。よって、代表標準地との検討も踏まえた結果、比準価格を妥当と判断し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 本庄 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +6.0
[前年代表標準地等の価格]
         65,800 円/㎡
[100.0]
100
100
[106.0]
100
[205.7]
[104.5]
100
31,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           32,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
海外情勢、半導体不足、円安の進行等の複合
的要因により建物の建築費が高騰しており、
これが今後の地価に及ぼす影響を注視してい
く必要がある。

小規模宅地が連坦する従来からの住宅地で、
周囲で小規模な開発も見られるようになって
はいるが、大きな地域要因の変動はない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +6.5
環境       +87.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 本庄 -7 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 本庄本庄R
05
-11727
本庄市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
b 本庄本庄R
05
-11716
本庄市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
c 本庄本庄R
05
-10210
本庄市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6.2m市道、
南4.2m、
二方路



2中専

(70,200)
d 本庄本庄R
04
-40222
本庄市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東9.5m県道
、南東6m、
角地



2住居

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
19,506  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  64.8]

30,102 
100
[ 102.5]

29,368 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.5]
     100

30,700 
b (            
45,524  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

42,947 
100
[ 145.4]

29,537 

30,900 
c (            
47,444  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 111.3]

42,627 
100
[ 136.8]

31,160 

32,600 
d (            
37,615  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.6]

35,286 
100
[ 116.4]

30,314 

31,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0 街路       0.0 交通・接近   +5.1 環境      -2.5
画地     -25.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +9.3 環境     +33.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +5.0 環境     +26.5
画地     +11.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -1.1 環境     +10.0
画地      +6.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      31,500 円/㎡]  



本庄 -7 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
規模及び間口・奥行等の画地条件、並びに当該地域の賃貸不動産の市場動向等を考慮した結果、共同住宅の建築
を想定することが困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ