別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
加須 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
加須 9-1 埼玉県 埼玉第7 氏名  不動産鑑定士 武田 昌之   TEL.
鑑定評価額 463,000,000 円  1㎡当たりの価格 46,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
加須市鴻茎3205番1
②地積
 (㎡)
10,029  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(50,200)

(その他)
地区計画等


(60,200)

1:1
倉庫

RC4
中小規模の倉庫、工
場等が建ち並ぶ工業
団地
北西25m市道、三方路 水道、ガス、下水 加須

4.1km
(2)



①範囲 東     0 m、西   180 m、南   210 m、北     0 m ②標準的使用 流通業務用地
③標準的画地の形状等 間口 約   100.0 m、奥行 約   100.0 m、規模      10,000 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

25m市道 交通

施設
加須

4.1km
法令

規制
工専
(60,200)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
中小規模の工場や倉庫が建ち並ぶ工業団地内の地域。土地利用は安定しており、当面は現状を維持して推移する
ものと予測される。
(3)最有効使用の判定 流通業務用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            46,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一受給圏は、加須市及びその周辺市町における圏央道及び東北自動車道沿線を中心とする工業地域。主たる需要者は
、埼玉県北東部を中心に広域に事業拠点を求める物流・製造業が中心。当該需給圏では、圏央道と東北道の接続により
関東内陸部の物流の拠点としての利便性が高まったため、大規模な物流施設用地の需要は堅調である。工業地域におけ
る需要者のニーズは多様であり、取引の中心となる価格帯は一概には見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象地周辺は、自用の倉庫・工場等が中心の地域であり標準的賃料把握が困難であること、事業収支の観点から賃貸工
場等を想定することが非現実的と判断されることから、収益価格の試算は断念した。よって、本件においては、実証的
で規範性、説得性が高い比準価格を標準として、前年の標準地価格から検討した価格及び代表標準地との検討、更に周
辺工業地の標準地価格との均衡にも留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 久喜 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         53,800 円/㎡
[101.5]
100
100
[100.0]
100
[117.5]
[101.0]
100
46,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           45,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
ウィズコロナへの移行が進む中、供給面での
制約、金融市場変動、物価高による消費マイ
ンド冷え込み等が不動産市況へ及ぼす影響に
留意が必要。

国道122号への接近性に優れた工業団地で
あり、大きな変動は認められない。今後も物
流施設関連の需要を中心に堅調に推移してい
くものと予測。

個別的要因に変動は見受けられない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       +17.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 加須 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23123
204
-90
久喜市

建付


  
(           ) 
不整形 東9m市道、
南4.7m、
北西5m、
三方路


「調区」 

(70,200)
b Y2312
1012
-92
加須市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東16m市道、
南9m、西4m、
三方路



工業

(70,200)
c 23121
012
-90
加須市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西16m市道、
北9m、東0m、
三方路



工業

(70,200)
d 23123
805
-92
蓮田市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東23.8m国
道、
北西5.5m、
角地


「調区」 

(80,200)
e Y2312
4005
-91
幸手市

更地


  
(           ) 
袋地等 西8.2m県道、
中間画地




準工

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
22,971  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

23,481 
100
[  50.5]

46,497 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

47,000 
b (            
27,451  
100
[ 100.0]
[ 102.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

27,264 
100
[  63.0]

43,276 

43,700 
c (            
33,844  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 115.2]

29,614 
100
[  62.0]

47,765 

48,200 
d (            
47,501  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 126.0]

37,812 
100
[  85.9]

44,019 

44,500 
e (            
46,241  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[  94.5]

49,666 
100
[ 106.0]

46,855 

47,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -49.5
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -40.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -41.0
画地     +15.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地     +26.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地      -5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      46,200 円/㎡]  



加須 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は、工場、倉庫等が建ち並ぶ工業地域であるため、自己所有の建物が多い。貸家を想定することが困難
である地域的実状を受け、非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
加須 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
加須 9-1 埼玉県 埼玉第7 氏名  不動産鑑定士 堀口 雄一朗   TEL.
鑑定評価額 462,000,000 円  1㎡当たりの価格 46,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
加須市鴻茎3205番1
②地積
 (㎡)
10,029  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(50,200)

(その他)
地区計画等


(60,200)

1:1
倉庫

RC4
中小規模の倉庫、工
場等が建ち並ぶ工業
団地
北西25m市道、三方路 水道、ガス、下水 加須

4.1km
(2)



①範囲 東     0 m、西   180 m、南   210 m、北     0 m ②標準的使用 流通業務用地
③標準的画地の形状等 間口 約   100.0 m、奥行 約   100.0 m、規模      10,000 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

25m市道 交通

施設
加須駅南西方

4.1km
法令

規制
工専
(60,200)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
中小規模の倉庫、工場等の建ち並ぶ工業団地で、工業地としての土地利用は概ね熟成しており、今後とも安定的
に推移してゆくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 流通業務用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            46,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は埼玉県北東部の首都50~60km圏内の工業地域。需要者の中心は国内大手・中堅の製造業、物流業者
等であるが、賃貸事業による投資目的の開発事業者等もみられる。関東地方内陸部における物流の事業拠点としての需
要は依然として強く、物流施設の開発需要は旺盛であり、特に大規模用地への選好性が強い。取引価格には幅が見られ
、中心となる価格帯は見いだせないが、大型物件ほど市場性が増す傾向にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域周辺は工業用施設と物流施設が見られるが、自用目的が主体で賃貸市場は十分成熟しているとは言い難い。同
一需給圏を広域的に検討して採用した自己利用目的を中心とした取引事例から求めた比準価格を標準にして、代表標準
地との検討も踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 久喜 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         53,800 円/㎡
[101.5]
100
100
[100.0]
100
[119.9]
[101.0]
100
46,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           45,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
企業収益の改善傾向、消費形態や物流形態の
変化から物流施設用地の需要は強い一方で供
給は限定的である。需給は依然として強含み
と思料する。

圏央道ICから伸展する幹線道路沿線の産業
団地である。規模のまとまった物流施設向け
用地への需要は強いものと思料される。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    +11.0
環境        +8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 加須 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 23121
012
-90
加須市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西16m市道、
北9m、東0m、
三方路



工業

(70,200)
b 羽生R05

-10111
羽生市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東12m市道、
北東12m、
角地



工専

(60,200)
c Y2312
4005
-90
幸手市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南9.5m市道、
中間画地




工専

(60,200)
d Y2312
4005
-91
幸手市

更地


  
(           ) 
袋地等 西8.2m県道、
中間画地




準工

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
33,844  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 115.2]

29,614 
100
[  61.8]

47,919 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

48,400 
b (            
32,348  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

31,720 
100
[  71.3]

44,488 

44,900 
c (            
48,344  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 115.0]

42,585 
100
[  97.9]

43,498 

43,900 
d (            
46,241  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[  94.5]

49,666 
100
[ 103.7]

47,894 

48,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -8.0 環境     -36.0
画地     +15.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     -25.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境      -5.0
画地     +15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +5.0 環境      -5.0
画地      -5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      46,100 円/㎡]  



加須 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないので不採用。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸倉庫も散見されるものの、建物の規模・構造・設備内容等に個別性が強く、地域の標準的な賃料水準・経費
率の把握が困難である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ