別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月12日 提出
川越 9-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川越 9-3 埼玉県 埼玉第3 氏名  不動産鑑定士 森田 努   TEL.
鑑定評価額 31,600,000 円  1㎡当たりの価格 80,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
64,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川越市大字福田字六反田279番5
②地積
 (㎡)
393  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)




1:1.2
事務所、車庫兼住宅

S3
中小規模の工場が多
い国道背後の工業地
東11.5m市道 水道、下水 本川越

4.6km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   150 m、北   200 m ②標準的使用 倉庫地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11.5m市道 交通

施設
本川越駅北方

4.6km
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
主に中小規模の工場等が建ち並ぶ準工業地域となっており、特段の地域要因の変動はなく、当面は現状維持で推
移していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 倉庫地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            82,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            61,500 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、川越市及び隣接市町を中心に、概ね埼玉県内の工場、倉庫、事業所等が見られる工業地域。主たる需要
者は自己使用目的の製造業、流通業等の事業者。他の居住用不動産・商業用不動産への用途変更の可能性もあることか
ら、エンドユーザー、不動産業者等も市場参加者として考えられる。工場等の需要は回復基調にあり、地価は上昇傾向
にある。不動産取引件数が少ないことから、成約価格水準を把握することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格と収益価格には開差が生じた。比準価格は、実際の市場取引に基づいた客観的かつ実証的な価格である。近傍
では賃貸用の工場・倉庫の需要は限定的で、収益価格はやや低位に試算されたと思料する。主な需要者は類似の取引価
格等から形成される地価水準を重視する傾向があることから、比準価格はより高い規範性を有すると判断、比準価格を
重視、収益価格を比較考量し、代表標準地を規準とした価格の均衡にも留意して、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川越 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         78,300 円/㎡
[103.2]
100
100
[100.0]
100
[100.8]
[100.0]
100
80,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           80,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市の総人口は2021年以降微増している。
新型コロナウイルス感染症の影響からは回復
しつつあるが、地政学リスク、為替リスク等
が懸念される。

地域要因に特に変動はなく、流通施設に比べ
工場需要は回復が遅れているが、地価は上昇
傾向に向かっている。


個別的要因に特に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       +12.0
行政       -10.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 川越 9-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2301-
13
-20137
川越市

更地


  
(           ) 
袋地等 西9m市道、
南4m、二方路




準工

(60,200)
b 2301-
09
-24520
ふじみ野市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北9m県道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c 5k051

-35
桶川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東12m市道、
南西8m、角地




工専

(70,200)
d 2301-
07
-24512
ふじみ野市

建付


  
(           ) 
長方形 西7.1m市道、
東4m、二方路




「調区」 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
63,531  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[  87.6]

73,974 
100
[  97.0]

76,262 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

76,300 
b (            
82,239  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

79,733 
100
[  91.8]

86,855 

86,900 
c (            
66,358  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

65,069 
100
[  76.5]

85,058 

85,100 
d (            
66,246  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

67,836 
100
[  85.5]

79,340 

79,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -12.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.16 
街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      82,000 円/㎡]  



川越 9-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

5,517,788 

1,229,791 

4,287,997 

3,167,800 

1,120,197 
( 0.9492
1,063,291 
  4.6 -  0.2 )
4.4%  
⑧収益価格       24,165,705 円    (      61,500 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川越 9-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
倉庫 190.00 S2 380.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
準工

60 %   200 %   200 %   393 ㎡     18.2 m x   21.8 m  前面道路:市道        11.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 倉庫、一棟貸しを想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 2
倉庫
380.00 

100.0 

380.00 

1,313 

498,940 
6.0  2,993,640 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


380.00 

100.0 

380.00 


498,940 
2,993,640 
0 
⑨年額支払賃料        498,940 円 × 12ヶ月 =        5,987,280 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      380.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        5,987,280 円  ×     8.3 %                          
+                    円  ×         % =         496,944 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 5,490,336 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         2,993,640 円 ×    91.7 %  ×    1.00 % =           27,452 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    5,517,788 円    (         14,040 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2301-11
    -3
1,474  
  1,428
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

1,411 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,320 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,313 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 2301-11
    -9
1,299  
  1,259
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[105.0]
100
[100.0]

1,302 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
川越 9-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 235,000 円           47,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 239,491 円             5,987,280 ×       4.0 %
③公租公課  土地               261,800 円     査定額
 建物               399,500 円           47,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        47,000 円           47,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        47,000 円           47,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,229,791 円 (               3,129 円/㎡)  (経費率    22.3 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 40 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9492    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 47,000,000 円                          設計監理料率
  120,000 円/㎡ ×      380.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0674        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0536 ×  40 % + 0.0607 ×  30 % + 0.0926 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,167,800 円  
(              8,061 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 5,517,788 円      
②総費用 1,229,791 円      
③純収益 ①-② 4,287,997 円      
④建物等に帰属する純収益 3,167,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,120,197 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,063,291 円      

  (                          2,706 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.4 %

                              24,165,705 円


(                        61,500 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
川越 9-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
川越 9-3 埼玉県 埼玉第3 氏名  不動産鑑定士 巣合 勇次   TEL.
鑑定評価額 31,400,000 円  1㎡当たりの価格 80,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
64,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和5年1月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
川越市大字福田字六反田279番5
②地積
 (㎡)
393  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)




1:1.2
事務所、車庫兼住宅

S3
中小規模の工場が多
い国道背後の工業地
東11.5m市道 水道、下水 本川越

4.6km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   150 m、北   200 m ②標準的使用 倉庫地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

11.5m市道 交通

施設
本川越駅北方

4.6km
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は中小規模の工場のほか一般住宅も見られるが、特段の地域要因の変動はなく、当面は現状維持で推移
していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 倉庫地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            82,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            66,100 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、川越市及び周辺市町を中心に、埼玉県全域に渡り中小工場、事業所等が見られる工業地域と判断する。
主たる需要者は自己使用目的の製造業、流通業等の法人である。当該地域は大規模物流・工場団地とは異なり、店舗や
住宅への用途変更の可能性もあることから、エンドユーザー、不動産業者等も市場参加者として考えられる。対象標準
地を含む近隣地域については工場等の需要はやや弱いものと考えられ、取引相場の把握は難しいものと思料する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
採用した取引事例はいずれも同一需給圏内に存し、実証的で規範性の高い事例である。補修正も適切であり比準価格の
説得力は高い。収益価格については当該地域が賃貸工場、倉庫の需要はやや弱いものと考えられることから、やや低位
に試算された。したがって、比準価格を標準に、収益価格を比較考量の上、代表標準地との均衡にも留意して、上記の
通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 川越 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         78,300 円/㎡
[103.2]
100
100
[100.0]
100
[101.7]
[100.0]
100
79,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           80,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
ウィズコロナの下で景気の持ち直しが期待さ
れつつも、物価上昇、供給面の制約、金融資
本市場の変動等、予断を許さない状況にある


地域要因に特に変動はないが、地域の工場需
要は弱く、経済活動は回復しつつも、当該地
域の地価は上昇までには至っていない。


個別的要因に特に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       +13.0
行政       -10.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 川越 9-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2301-
12
-20112
川越市

更地


  
(           ) 
不整形 南東4.5m市道
、中間画地




1住居
生産緑地地区
(60,180)
b 2301-
09
-24520
ふじみ野市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北9m県道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c 2301-
07
-24512
ふじみ野市

建付


  
(           ) 
長方形 西7.1m市道、
東4m、二方路




「調区」 

(70,200)
d 5k071

-12
北足立郡伊奈町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東12m町道、
北東7.8m、
角地



工専

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
88,159  
100
[ 100.0]
[ 101.9]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

99,816 
100
[ 122.6]

81,416 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

81,400 
b (            
82,239  
100
[ 100.0]
[ 101.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

83,802 
100
[ 101.7]

82,401 

82,400 
c (            
66,246  
100
[ 100.0]
[ 102.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

66,053 
100
[  80.3]

82,258 

82,300 
d (            
53,672  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

52,630 
100
[  63.7]

82,622 

82,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.8 交通・接近    0.0 環境     +30.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.9 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -33.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      82,200 円/㎡]  



川越 9-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

5,606,039 

1,233,622 

4,372,417 

3,167,800 

1,204,617 
( 0.9492
1,143,422 
  4.6 -  0.2 )
4.4%  
⑧収益価格       25,986,864 円    (      66,100 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
川越 9-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
倉庫 190.00 S2 380.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
準工

60 %   200 %   200 %   393 ㎡     18.2 m x   21.8 m  前面道路:市道        11.5 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 倉庫、一棟貸しを想定。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)
一括
 1 2
倉庫
380.00 

100.0 

380.00 

1,334 

506,920 
6.0  3,041,520 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


380.00 

100.0 

380.00 


506,920 
3,041,520 
0 
⑨年額支払賃料        506,920 円 × 12ヶ月 =        6,083,040 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      380.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        6,083,040 円  ×     8.3 %                          
+                    円  ×         % =         504,892 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 5,578,148 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         3,041,520 円 ×    91.7 %  ×    1.00 % =           27,891 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    5,606,039 円    (         14,265 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 2301-11
    -5
1,248  
  1,213
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]

1,314 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,341 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,334 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 2301-11
    -9
1,299  
  1,259
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,367 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
川越 9-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 235,000 円           47,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 243,322 円             6,083,040 ×       4.0 %
③公租公課  土地               261,800 円     査定額
 建物               399,500 円           47,000,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        47,000 円           47,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        47,000 円           47,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     なし
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,233,622 円 (               3,139 円/㎡)  (経費率    22.0 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 40 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9492    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 47,000,000 円                          設計監理料率
  120,000 円/㎡ ×      380.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0674        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0536 ×  40 % + 0.0607 ×  30 % + 0.0926 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
3,167,800 円  
(              8,061 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 5,606,039 円      
②総費用 1,233,622 円      
③純収益 ①-② 4,372,417 円      
④建物等に帰属する純収益 3,167,800 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,204,617 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,143,422 円      

  (                          2,909 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.4 %

                              25,986,864 円


(                        66,100 円/㎡)