別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
市貝 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
市貝 -2 栃木県 栃木第3 氏名  不動産鑑定士 金田 敏夫   TEL.
鑑定評価額 3,660,000 円  1㎡当たりの価格 18,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月8日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
芳賀郡市貝町大字赤羽字中新田屋敷付1045番7
②地積
 (㎡)
202  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
小規模の建売住宅が
建ち並ぶ住宅地域
南6m町道 水道、下水 多田羅

3.7km
(2)



①範囲 東    60 m、西    80 m、南   100 m、北    60 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北6m町
交通

施設
多田羅駅南西方

3.7km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
 住宅が建ち並ぶ郊外の小規模分譲地であるが、周囲には未だ農地が拡がるなど、地域的な変化に欠けた状況下
にあり、当分の間は現状にて推移していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            18,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は市貝町及びその周辺市町の住宅地域。需要者の中心は、町内在住者及び町内の企業等に勤務する者であ
る。需要は、過疎化の進行に伴い、新たに不動産を取得する者がほとんど見られないことから、かなり冷え込みを見せ
ている。取引の中心は土地のみで500万円以下、土地及び建物で2,000万円以下であり、中心部からかなり離れ
た郊外部に位置し、やや立地性が劣る一方、地域的な発展性にも欠けるため、需要は弱く地価は下落傾向が強い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 収益価格及び積算価格については後記の理由で求められなかったため、本件にあっては、比準価格を標準として求め
た。比準価格は、地域性の類似する事例が多く得られ、適切に比準された結果、妥当性のある価格といえる。したがっ
て、鑑定評価額を決定するにあたっては、比準価格を標準としつつも、新たな分譲地が少なく不動産取引が低迷してい
る現状も考慮し、さらに代表標準地との均衡も踏まえ、鑑定評価額を上記のごとく決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 茂木 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +5.0
[前年代表標準地等の価格]
         16,800 円/㎡
[ 96.4]
100
100
[105.0]
100
[ 89.3]
[105.0]
100
18,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 新型コロナの影響が沈静化し、経済活動は
活発化しているものの、市貝町は農村色が強
く、地域的な発展性に欠けるため、土地需要
は低迷している。

 周囲を農地によって取り囲まれた郊外の分
譲地であり、過疎化の進行に伴い地域的な開
発もなされず、変化に欠けた状況にある。


 個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +5.0
環境       -15.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.2 %  %
3 試算価格算定内訳 市貝 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R05公3

-42
芳賀郡芳賀町

建付


  
(           ) 
長方形 西6m町道、
北3m、角地




「調区」 
地区計画等
(50,80)
b R05公3

-48
芳賀郡市貝町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西6m道路、
東6m、二方路




(都) 

(70,200)
c R05公3

-66
芳賀郡市貝町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m道路、
中間画地




(都) 

(60,200)
d R05公3

-44
芳賀郡市貝町

建付


  
(           ) 
長方形 南西6m道路、
北東16m、
二方路



(都) 

(70,200)
e R05公3

-51
芳賀郡市貝町

建付


  
(           ) 
長方形 南6.5m道路、
西4m、角地




(都) 

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
26,324  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

25,557 
100
[ 140.0]

18,255 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

19,200 
b (            
14,474  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

13,757 
100
[  77.8]

17,683 

18,600 
c (            
18,489  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

17,221 
100
[ 100.0]

17,221 

18,100 
d (            
13,038  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

12,411 
100
[  75.8]

16,373 

17,200 
e (            
13,674  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[  80.0]
100
[ 107.1]

15,880 
100
[  91.0]

17,451 

18,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +40.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     -23.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     -25.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -9.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      18,100 円/㎡]  



市貝 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由   造成地であるが、適切な造成事例が得られなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 戸建住宅が建ち並ぶ郊外の分譲地であり、収益性よりも快適性が重視される一方、賃貸市場は冷え込みを見せ
ており、建築費の上昇もあって、採算性が期待できないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
市貝 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
市貝 -2 栃木県 栃木第3 氏名  不動産鑑定士 市村 明洋   TEL.
鑑定評価額 3,720,000 円  1㎡当たりの価格 18,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
芳賀郡市貝町大字赤羽字中新田屋敷付1045番7
②地積
 (㎡)
202  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
小規模の建売住宅が
建ち並ぶ住宅地域
南6m町道 水道、下水 多田羅

3.7km
(2)



①範囲 東    60 m、西    80 m、南   100 m、北    60 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、6m町
交通

施設
多田羅駅南西方

3.7km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
周辺に農地が広がる郊外の古い分譲地で既成地域化しており、今後も現状維持的に推移する。町中心部と比較し
宇都宮市や真岡市との接近性では若干優るが、有効需要に乏しく、地価は弱含みで推移することが見込まれる。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +5.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            18,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市貝町を中心に芳賀郡内の住宅地域。需要者は地縁的な選好性を有する地元関係者が大半で、外部からの
需要は限定的である。近年町内においては稀に小規模な分譲がなされる程度で取引は低迷しており、市場は弱い動きが
続いている。中心価格帯は、取引が少なく把握しにくいが、より広域的な見地から判断すると、土地のみで500万円
前後程度、新築戸建物件で2000万円前後程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
合理的な賃貸物件の想定が困難であるため収益価格は求めなかったが、市場における取引は自己利用を目的とするもの
が大半で、賃貸経営による収益性は重視されない。比準価格を求めるにあたり比較可能な事例は少なかったが、町内の
の類似事例を採用して求めており、試算価格は市場の特性を反映し規範性が高い。したがって比準価格の妥当性を認め
てこれを採用し、代表標準地との検討を踏まえたうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 茂木 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +5.0
[前年代表標準地等の価格]
         16,800 円/㎡
[ 96.4]
100
100
[105.0]
100
[ 89.3]
[105.0]
100
18,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少や高齢化傾向が顕著で、需給ともに
動きは弱く、町内の不動産市場は長期的に低
迷した状況が続いている。


地域要因に格別の変動はない。中心部から距
離があり、開発後長期間が経っていることか
ら、市場における競争力は減退している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +5.0
環境       -15.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 市貝 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R05公3

-66
芳賀郡市貝町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m道路、
中間画地




(都) 

(60,200)
b R05公3

-56
芳賀郡市貝町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m道路、
中間画地




(都) 

(60,200)
c R05公3

-51
芳賀郡市貝町

建付


  
(           ) 
長方形 南6.5m道路、
西4m、角地




(都) 

(70,200)
d R05公3

-48
芳賀郡市貝町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西6m道路、
東6m、二方路




(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,489  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

17,221 
100
[  98.0]

17,572 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

18,500 
b (            
17,756  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

17,229 
100
[  99.0]

17,403 

18,300 
c (            
13,674  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[  80.0]
100
[ 107.1]

15,880 
100
[  91.0]

17,451 

18,300 
d (            
14,474  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

13,757 
100
[  78.8]

17,458 

18,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      -2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -9.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     -22.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      18,400 円/㎡]  



市貝 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成地域化した分譲地で、適用が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅を中心とした郊外の分譲地にあって、周辺にアパート等はほとんど無く、賃貸市場が形成されていない
ため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ