別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
日光 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
日光 -6 栃木県 栃木第2 氏名  不動産鑑定士 阪上 京子   TEL.
鑑定評価額 6,860,000 円  1㎡当たりの価格 19,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月7日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
日光市瀬尾字前原77番10外
②地積
 (㎡)
352  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)



(60,160)
台形
1.5:1
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が見られる住宅地
南3m市道 水道、下水 大谷向

720m
(2)



①範囲 東    90 m、西    60 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    23.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  3
m市道
交通

施設
大谷向駅 北西方

720m
法令

規制
(都) 1住居
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は「大谷川」の北側に存する郊外の街路条件が劣る既成住宅地域であるが、特に地域要因に変動はなく
、当分の間は現状を維持するものと予測する。地価水準は下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +5.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね日光市全域の住宅地域。需要者の中心は日光市の居住者で、周辺市町からの転入はほとんど見られな
い。「日光市大谷川グリ-ンパ-ク」北側の既成住宅地。単発ではあるが周辺において民間開発による宅地供給は継続
中であり、代替競争の関係が生じ郊外部の古い住宅地は需要者の選別化の対象となっている。宅地需要は小さい。土地
は500万~900万円程度、新築の戸建物件は2000万円程度を中心に取り引きが行われている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の戸建住宅を中心とする集落内の住宅地域であり、賃貸市場は未成熟であるため合理性に欠けると判断し収益価格
は試算しなかった。したがって、当該地域の実情に即した比準価格を中心に鑑定評価額を決定することとなるが、比準
価格の試算値を求めた事例は全体として規範性が高く、再吟味の結果、比準価格の信頼性は非常に高いと判断した。よ
って、比準価格を中心に代表標準地や前年地価公示価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 日光 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         23,600 円/㎡
[ 99.6]
100
100
[104.0]
100
[121.9]
[105.0]
100
19,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           19,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少率と高齢化率は県平均よりもかなり
高い。令和3年は土地取引件数及び取引面積
は共に増加し、建築着工数も増加した。


大谷向地区の既成住宅地域で、特に地域的に
変動は見られず、需給動向は安定している。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +6.0
交通・接近      0.0
環境       +15.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 日光 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R05公2

-14
日光市

底地


  
(           ) 
長方形 南6m道路、
中間画地




(都) 

(60,200)
b R05公2

-48
日光市

建付


  
(           ) 
不整形 西4m未舗装市
道、東1.5m、
二方路



(都) 1住居

(70,160)
c R05公2

-235
日光市

更地


  
(           ) 
長方形 北6m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d R05公2

-22
日光市

建付


  
(           ) 
長方形 南西10m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e R05公2

-13
日光市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m私道、
中間画地




(都) 工業

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (      17,916
17,916  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

16,960 
100
[  92.6]

18,315 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

19,200 
b (            
17,390  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  72.4]

23,923 
100
[ 126.7]

18,882 

19,800 
c (            
27,558  
100
[ 110.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

24,777 
100
[ 132.2]

18,742 

19,700 
d (            
24,801  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

23,680 
100
[ 127.4]

18,587 

19,500 
e (            
22,616  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

21,973 
100
[ 115.6]

19,008 

20,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -2.0 環境     -10.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.09 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境     +23.0
画地     -23.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 買進み

%/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -1.0 環境     +26.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +10.0 交通・接近   -1.0 環境     +17.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -3.0 環境     +18.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,500 円/㎡]  



日光 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例を収集することが出来なかったので、適用を断念した。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅が主とした地方都市の住宅地域であり、賃貸住宅に対する需要がほとんどなく、賃貸市場が未成熟であ
るため非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
日光 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
日光 -6 栃木県 栃木第2 氏名  不動産鑑定士 高橋 順一   TEL.
鑑定評価額 6,900,000 円  1㎡当たりの価格 19,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月1日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
日光市瀬尾字前原77番10外
②地積
 (㎡)
352  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)



(60,160)
台形
1.5:1
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が見られる住宅地
南3m市道 水道、下水 大谷向

720m
(2)



①範囲 東    90 m、西    60 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    23.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北 3m市
交通

施設
大谷向駅北西方

720m
法令

規制
(都) 1住居
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣は旧今市市郊外部の既成住宅地域で、地域要因に特段の変動は見られず、当面は概ね現状を保ちつつ推移す
るものと見込まれる。地価水準は弱含みの状態で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +5.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、日光市内に存する住宅地域の範囲で形成される。主たる需要者は、市内及び周辺市町に在住する第一次
取得者層で、圏外からの流入は極めて少ない。人口減少及び高齢化の進行により地域経済の縮小が続く中で、住宅地の
取引需要も低調に推移している。市場において需要の中心となる価格帯は、土地のみで400~800万円前後、新築
戸建では1,800~2,400万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣は旧今市市郊外の既成住宅地域で、周辺には空地も残る。アパート等の不動産賃貸も散見されるが、賃貸市場は未
成熟であることから収益還元法は非適用とした。近隣は自己使用を前提とした土地利用が大半であり、市場の実勢を反
映した比準価格には強い説得力が認められる。以上により、鑑定評価額は比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏
まえ、標記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 日光 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         23,600 円/㎡
[ 99.6]
100
100
[104.0]
100
[120.8]
[105.0]
100
19,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           19,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
日光市は人口減少率、高齢化率の上昇が続き
、いずれも県平均値を上回っている。地域経
済は縮小傾向にあり、不動産市場も弱含みで
推移している。

旧今市市郊外の既成住宅地域で、地域要因に
特段の変化は見られない。街路条件が劣るこ
とから選別化の対象となり、市場競争力はや
や劣る。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +6.0
交通・接近      0.0
環境       +14.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 日光 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R05公2

-25
日光市

建付


  
(           ) 
不整形 南5.6m道路、
東5.6m、角地




(都) 

(70,200)
b R05公2

-28
日光市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東4m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c R05公2

-18
日光市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東6m道路、
中間画地




(都) 

(60,200)
d R05公2

-22
日光市

建付


  
(           ) 
長方形 南西10m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,596  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.7]

15,471 
100
[  82.3]

18,798 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +5.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 105.0]
     100

19,700 
b (            
12,531  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

12,212 
100
[  66.9]

18,254 

19,200 
c (            
12,942  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

12,370 
100
[  66.5]

18,602 

19,500 
d (            
24,801  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

23,680 
100
[ 125.2]

18,914 

19,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -2.0 環境     -20.0
画地      -0.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -3.0 環境     -33.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -1.0 環境     -36.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +10.0 交通・接近   -1.0 環境     +15.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,600 円/㎡]  



日光 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、適切な再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣周辺にはアパート等の収益物件も散見されるが、土地利用は自己使用を前提とする戸建住宅用途が中心で、
賃貸市場は未成熟であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ