別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
鹿沼 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鹿沼 9-1 栃木県 栃木第3 氏名  不動産鑑定士 市村 明洋   TEL.
鑑定評価額 1,030,000,000 円  1㎡当たりの価格 16,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鹿沼市さつき町7番3
②地積
 (㎡)
62,743  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:1.5
工場

大中規模工場が建ち
並ぶ工業団地
南西20m国道、三方路 水道、ガス 鹿沼

6.2km
(2)



①範囲 東   200 m、西   200 m、南   500 m、北   500 m ②標準的使用 大工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   180.0 m、奥行 約   280.0 m、規模      50,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

20m国道 交通

施設
鹿沼駅南東方

6.2km
法令

規制
工専
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
大規模工場が集積する旧来の工業地域であり、今後も県内における主要な工業団地としての地位を維持するもの
と予測される。ICに隣接し、県都宇都宮市への接近性も良好で、安定した需要が見込まれる。
(3)最有効使用の判定 大工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は本県及び近県の工業地域。主な需要者は製造業や流通業関係の法人で、関係先との位置関係や交通アクセ
スの良否等を重視して立地選定を行う。需要の中心は近隣地域のような工業団地であるが、雇用や税収確保のために自
治体による開発も盛んで、立地が劣る既成の工業団地においては競争力が減退しており、地域による明暗も分かれてい
る。土地の取引価格は、県内では㎡当たり1~2.5万円程度のものが多く、新規工業団地においても同様である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己利用を中心とする工業地域であるため収益価格は求めなかったが、需要者は事業内容に見合う立地や規模等を選好
の中心に取引を行うため、不動産賃貸による収益性は重視されない。一方比準価格は、市内の事例を中心に同一需給圏
内の工業地の事例から求めており、市場の特性を反映している。したがって、比準価格の妥当性を認めてこれを採用し
、単価と総額の関係及び代表標準地との検討を踏まえたうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 小山 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         18,200 円/㎡
[101.6]
100
100
[100.0]
100
[113.0]
[100.0]
100
16,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内の工場地需要は堅調であるものの供給が
少なく、行政による開発が急がれいてる。市
内でも鹿沼インター産業団地が造成中である


大手が中心で企業の入れ替わりは見られない
。工業団地南側の隣接地域で上記新産業団地
が造成されている。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     +2.0
環境       +13.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.9 %  %
3 試算価格算定内訳 鹿沼 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R05公3

-70
鹿沼市

建付


  
(           ) 
長方形 北12m市道、
中間画地




準工

(60,200)
b R05公3

-63
鹿沼市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南5m市道、
東5.5m、角地




工業

(70,200)
c R05公3

-68
鹿沼市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
中間画地




工専

(60,200)
d R05公3

-39
芳賀郡芳賀町

更地


  
(           ) 
台形 北西16m町道、
東9.8m、
西12.3m、
南9.9m、
四方路

工専

(70,200)
e R05公3

-59
芳賀郡芳賀町

建付


  
(           ) 
長方形 南西11m町道、
中間画地




工専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,869  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

18,101 
100
[ 109.7]

16,500 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

16,500 
b (      21,607
21,607  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

21,393 
100
[ 127.6]

16,766 

16,800 
c (            
10,520  
100
[  70.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

15,239 
100
[  92.7]

16,439 

16,400 
d (            
18,300  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

18,520 
100
[ 114.7]

16,146 

16,100 
e (            
14,370  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

16,206 
100
[  99.7]

16,255 

16,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近    0.0 環境     +35.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c その他

%/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.0 環境     +16.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +3.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,400 円/㎡]  



鹿沼 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  旧来の工業団地で、適用が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場等を中心とした工業団地内にあって賃貸市場が未成熟であることから、賃貸物件の想定が困難であり
、また適切な事例も得られないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
鹿沼 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鹿沼 9-1 栃木県 栃木第3 氏名  不動産鑑定士 坂本 嘉男   TEL.
鑑定評価額 1,030,000,000 円  1㎡当たりの価格 16,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鹿沼市さつき町7番3
②地積
 (㎡)
62,743  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:1.5
工場

大中規模工場が建ち
並ぶ工業団地
南西20m国道、三方路 水道、ガス 鹿沼

6.2km
(2)



①範囲 東   200 m、西   200 m、南   500 m、北   500 m ②標準的使用 大工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   180.0 m、奥行 約   280.0 m、規模      50,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

20m国道   三
方路
交通

施設
鹿沼駅 南東方

6.2km
法令

規制
工専
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
大中規模工場からなる立地条件に優れた工業団地で、今後とも工業地域として推移するものと予測する。サプラ
イチェーンの見直しや医療物資生産の国内回帰もあり、地価水準は上昇傾向にあるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 大工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、県央及び県南の工業地域の圏域。令和3年の工場立地件数は、27件と前年より9件減少し、都道県別
順位で前年7位から11位、面積は29haと同じく63ha減少し、前年3位から17位となった。生産の国内回帰
が期待される中、需要は強含みであるが、分譲可能な産業団地が少なく供給不足となっている。取引規模がまちまちで
需要の中心となる価格帯は把握できないが、単価では、1万円~2万円の範囲である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は、東北自動車道鹿沼ICへの接近性に恵まれた工業団地内にあり、比準価格のみ求められた。よって、比
準価格を標準に、サプライチェーンの脱中国の動きから国内の工業団地に需要が派生しているなか、県内では供給物件
がなく、数カ所で新たに産業団地が造成中であるなど、今日の工業用地の需給動向等を考慮の上、代表標準地との検討
を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 小山 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         18,200 円/㎡
[101.6]
100
100
[100.0]
100
[113.0]
[100.0]
100
16,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
サプライチェーンの脱中国の動きから生産の
国内回帰を企画する企業もあり、県内工業地
域に対する需要は強く、供給は少ない状態に
ある。

工業団地としての各画地の配置状況、東北自
動車道鹿沼ICとの接近条件など工業地とし
ての立地条件に優れ、需要は強含みである。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     +2.0
環境       +13.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.9 %  %
3 試算価格算定内訳 鹿沼 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R05公3

-39
芳賀郡芳賀町

更地


  
(           ) 
台形 北西16m町道、
東9.8m、
西12.3m、
南9.9m、
四方路

工専

(70,200)
b R05公3

-2
小山市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東9.5m市道
、中間画地




工専

(60,200)
c R05公3

-24
小山市

建付


  
(           ) 
不整形 北西9m市道、
西9m、角地




工専

(70,200)
d R05公3

-77
芳賀郡芳賀町

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東16m町道、
南10m、角地




工専

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,300  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

18,520 
100
[ 112.7]

16,433 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

16,400 
b (            
15,029  
100
[ 100.0]
[ 100.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

15,134 
100
[  96.8]

15,634 

15,600 
c (            
16,015  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

16,047 
100
[  93.0]

17,255 

17,300 
d (            
15,579  
100
[ 100.0]
[ 103.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

16,062 
100
[  99.9]

16,078 

16,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.0 環境     +14.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +2.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +1.0 環境      -1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.0 環境      +1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,400 円/㎡]  



鹿沼 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  大規模工業団地で再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場が中心の工業団地内にあり、賃貸市場が形成されいないため

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ