別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
宇都宮 5-16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宇都宮 5-16 栃木県 栃木第1 氏名  不動産鑑定士 相馬 明利   TEL.
鑑定評価額 66,600,000 円  1㎡当たりの価格 146,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
110,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月14日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
宇都宮市小幡2丁目2652番1
「小幡2-6-13」
②地積
 (㎡)
456  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)



(100,400)

1:1.5
店舗兼事務所

S2
店舗、事務所、マン
ション等が混在する
商業地域
南31m国道、東側道 水道、ガス、下水 東武宇都宮

900m
(2)



①範囲 東    50 m、西   100 m、南    50 m、北    15 m ②標準的使用 中層店舗付事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    28.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

31m国道 交通

施設
東部宇都宮駅 北西方

900m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
中心市街地の西方にやや離れた幹線街路沿線に店舗事務所、マンション等が建ち並ぶ商業地域で、熟成度が高い
ことから、地価水準はほぼ横這いで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗付事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           150,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            90,900 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、宇都宮市内の幹線街路沿線の低層店舗・併用住宅及び事務所等が立地する商業地域及び中心市街地周辺
の圏域。典型的市場参加者は、資金調達力のある地元その他中小企業等の法人又は圏内に地縁的選好性を有する個人が
考えられ、中心市街地においては、新型コロナの影響により空室が増加したが、ウイズコロナの下で空室率・収支の改
善が期待される。需要の中心となる価格帯は、総じて土地建物の規模・類型、取引形態が様々であるため把握し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、中心市街地の西方にやや離れた中層マンション等が建ち並ぶ地域であるが、新規賃料水準はやや弱含みの
ため、典型的市場参加者は、賃貸収入よりもむしろ自用を目的とし、利便性・客観性を重視して、取引市場での動向を
注視して価格の意思決定をすると思料される。よって標準地に係る市場の特性を反映し、実証性に優る比準価格を標準
とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を繰り返し精査して、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 宇都宮 5-7                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        147,000 円/㎡
[101.4]
100
100
[100.0]
100
[105.8]
[103.0]
100
145,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          146,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
総じて貸店舗・オフィス空室率は僅かに上昇
しているが、令和5年春にJR宇都宮駅東口
で貸事務所の大量供給が見込まれ、今後の動
向が注目される。

北東側で小幡・清住土地区画整理事業が進行
中で、令和5年8月開通予定の次世代路面電
車LRTの西側延伸が公表されたが、需要は
一様でない。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -1.0
環境        +9.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 宇都宮 5-16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R05公1

-37
宇都宮市

建付


  
(           ) 
長方形 北20m市道、
中間画地




商業

(90,400)
b R05公1

-31
宇都宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西6m市道、
中間画地




商業

(90,360)
c R05公1

-2
宇都宮市

建付


  
(           ) 
長方形 南18m市道、
中間画地




2住居

(60,200)
d R05公1

-102
宇都宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南10.5m市道、
東4m、角地




商業

(100,400)
e R05公1

-1
宇都宮市

建付


  
(           ) 
不整形 西18m県道、
東4m、二方路




商業

(100,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
139,385  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

139,385 
100
[  96.0]

145,193 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

150,000 
b (            
58,803  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[  65.0]
100
[ 100.0]

90,828 
100
[  61.7]

147,209 

152,000 
c (            
99,510  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

99,809 
100
[  69.9]

142,788 

147,000 
d (            
115,592  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

112,674 
100
[  78.7]

143,169 

147,000 
e (            
212,055  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

212,903 
100
[ 140.7]

151,317 

156,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境      -4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近   -1.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -2.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +1.0 環境     -18.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境     +45.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     150,000 円/㎡]  



宇都宮 5-16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  幹線街路沿線の既成市街地に存し、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

30,513,226 

6,733,280 

23,779,946 

21,731,700 

2,048,246 
( 0.9515
1,948,906 
  4.9 -  0.2 )
4.7%  
⑧収益価格       41,466,085 円    (      90,900 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
宇都宮 5-16 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 325.00 S5 1,625.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防

100 %   400 %   400 %   456 ㎡     16.0 m x   27.0 m  前面道路:国道        31.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 最有効使用の店舗兼事務所としての使用を想定 ⑦有効率   82.0 %
の理由
類似のオフィスビルの有効率を参考に決定
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
325.00 

75.0 

243.75 

2,710 

660,563 
3.0  1,981,689 
1.0  660,563 

 2 2
事務所
325.00 

85.0 

276.25 

2,032 

561,340 
3.0  1,684,020 
1.0  561,340 

 3 4
事務所
325.00 

85.0 

276.25 

1,895 

523,494 
3.0  1,570,482 
1.0  523,494 

 5 5
事務所
325.00 

80.0 

260.00 

1,815 

471,900 
3.0  1,415,700 
1.0  471,900 

    

 

 

 

 

 
   
   


1,625.00 

82.0 

1,332.50 


2,740,791 
8,222,373 
2,740,791 
⑨年額支払賃料      2,740,791 円 × 12ヶ月 =       32,889,492 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,332.50 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 実費分を別途徴収
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       32,889,492 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =       3,288,949 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 29,600,543 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         8,222,373 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           74,001 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        2,740,791 円 ×    90.0 %  ×    0.3400 =          838,682 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   30,513,226 円    (         66,915 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R05公1C(
賃)

    -9
1,399  
  1,357
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 80.0]
100
[ 63.0]
100
[100.0]

2,776 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,759 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,710 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b R05公1C(
賃)

    -10
2,675  
  2,662
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 82.0]
100
[119.0]
100
[100.0]

2,741 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
宇都宮 5-16 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,605,000 円          321,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,315,580 円            32,889,492 ×       4.0 %
③公租公課  土地               522,500 円     査定額
 建物             2,648,200 円          321,000,000 ×    50.0 % ×   16.50 /1000
④損害保険料       321,000 円          321,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       321,000 円          321,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  6,733,280 円 (              14,766 円/㎡)  (経費率    22.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.9 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 55 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9515    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 321,000,000 円                          設計監理料率
  192,000 円/㎡ ×    1,625.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0677        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0511 ×  40 % + 0.0629 ×  30 % + 0.0945 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
21,731,700 円  
(             47,657 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 30,513,226 円      
②総費用 6,733,280 円      
③純収益 ①-② 23,779,946 円      
④建物等に帰属する純収益 21,731,700 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,048,246 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,948,906 円      

  (                          4,274 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.7 %

                              41,466,085 円


(                        90,900 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
宇都宮 5-16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宇都宮 5-16 栃木県 栃木第1 氏名  不動産鑑定士 下山田 淳   TEL.
鑑定評価額 66,600,000 円  1㎡当たりの価格 146,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
110,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
宇都宮市小幡2丁目2652番1
「小幡2-6-13」
②地積
 (㎡)
456  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)



(100,400)

1:1.5
店舗兼事務所

S2
店舗、事務所、マン
ション等が混在する
商業地域
南31m国道、東側道 水道、ガス、下水 東武宇都宮

900m
(2)



①範囲 東    50 m、西   100 m、南    50 m、北    15 m ②標準的使用 中層店舗付事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    28.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

31m国道 交通

施設
東武宇都宮駅北西方

900m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
市街地の幹線道路沿いに低層及び中層の店舗、事務所、マンションが見られる商業地域である。地域要因に大き
な変化はなく、当面は現状を維持すると予測する。地価はほぼ横ばいで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗付事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           149,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            90,200 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は宇都宮中心市街地における商業地域一円の圏域である。需要者は店舗、事務所ビルとしての利用を前提と
する大手企業及び不動産業者、投資目的の法人等が中心であると考えられるが、高度利用が可能な規模の大きい土地に
ついてはマンション需要も認められる。近隣地域は幹線沿いに所在し、利便性が高いことから需要は底堅いものの供給
は少ない。取引される土地の規模が一様でないことから、需要の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域及びその周辺においては、地価に見合った賃料水準にないため、収益価格はやや低位に求められた。一方で比
準価格は現実の市場において実際に発生した取引事例を価格判定の基礎としており、実証的で信頼性は高い。以上から
本件では、信頼性の高い比準価格を標準とし、収益価格を関連づけて鑑定評価額を上記の通り決定した。なお、当該価
格は代表標準地からの価格との均衡を得ている。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 宇都宮 5-7                  ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        147,000 円/㎡
[101.4]
100
100
[100.0]
100
[104.8]
[103.0]
100
146,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          146,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
海外情勢の変化や長引くコロナ禍の影響等に
よって、大きく収益が減少した業種と好調な
業種とで二極化が進んでいる。


幹線沿いに事務所、店舗が見られる商業地域
であり、マンション等の利用も認められる。
地域要因に変動は認められない。地価は横ば
いである。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     -1.0
環境        +8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 宇都宮 5-16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R05公1

-37
宇都宮市

建付


  
(           ) 
長方形 北20m市道、
中間画地




商業

(90,400)
b R05公1

-40
宇都宮市

建付


  
(           ) 
不整形 南西25m市道、
北6m、二方路




商業

(100,400)
c R05公1

-99
宇都宮市

更地


  
(           ) 
長方形 北15m市道、
東6.5m、南4m、
三方路



2住居

(70,200)
d R05公1

-30
宇都宮市

建付


  
(           ) 
不整形 北20m市道、
中間画地




2住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
139,385  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

139,385 
100
[  96.0]

145,193 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

150,000 
b (            
90,284  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  85.0]
100
[  77.3]

137,408 
100
[  94.9]

144,792 

149,000 
c (            
197,989  
100
[ 110.0]
[ 102.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

173,093 
100
[ 121.6]

142,346 

147,000 
d (            
101,883  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

120,582 
100
[  83.7]

144,065 

148,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境      -4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      -6.0
画地     -22.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 買進み

%/月  
+0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     +32.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -11.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     149,000 円/㎡]  



宇都宮 5-16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し、適切に再調達原価が把握できなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

35,724,840 

8,170,994 

27,553,846 

25,522,900 

2,030,946 
( 0.9515
1,932,445 
  4.9 -  0.2 )
4.7%  
⑧収益価格       41,115,851 円    (      90,200 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
宇都宮 5-16 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 345.00 S5 1,725.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防

100 %   400 %   400 %   456 ㎡     16.0 m x   27.0 m  前面道路:国道        31.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗フロア貸し、2階以上事務所フロア貸し ⑦有効率   89.0 %
の理由
共用部分を考慮したため
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
345.00 

85.0 

293.25 

2,700 

791,775 
3.0  2,375,325 
1.0  791,775 

 2 5
事務所
345.00 

90.0 

310.50 

1,890 

586,845 
3.0  1,760,535 
1.0  586,845 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,725.00 

89.0 

1,535.25 


3,139,155 
9,417,465 
3,139,155 
⑨年額支払賃料      3,139,155 円 × 12ヶ月 =       37,669,860 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,535.25 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 敷金により担保されているため計上しない  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       37,669,860 円  ×     8.0 %                          
+                    円  ×         % =       3,013,589 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 34,656,271 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         9,417,465 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           86,641 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
        3,139,155 円 ×    92.0 %  ×    0.3400 =          981,928 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   35,724,840 円    (         78,344 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a R05公1G(
賃)

    -21
2,315  
  2,217
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

2,858 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,783 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,700 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b R05公1D(
賃)

    -12
3,046  
  3,031
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[125.0]
100
[100.0]

2,708 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
宇都宮 5-16 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 2,262,000 円          377,000,000 ×       0.6 %
②維持管理費 1,506,794 円            37,669,860 ×       4.0 %
③公租公課  土地               538,000 円     査定額
 建物             3,110,200 円          377,000,000 ×    50.0 % ×   16.50 /1000
④損害保険料       377,000 円          377,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       377,000 円          377,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  8,170,994 円 (              17,919 円/㎡)  (経費率    22.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 4.9 %  ⑥g :賃料の変動率 0.2 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 55 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9515    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 377,000,000 円                          設計監理料率
  212,000 円/㎡ ×    1,725.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0677        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0511 ×  40 % + 0.0629 ×  30 % + 0.0945 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
25,522,900 円  
(             55,971 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 35,724,840 円      
②総費用 8,170,994 円      
③純収益 ①-② 27,553,846 円      
④建物等に帰属する純収益 25,522,900 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 2,030,946 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,932,445 円      

  (                          4,238 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          4.7 %

                              41,115,851 円


(                        90,200 円/㎡)