別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
つくばみらい -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
つくばみらい -9 茨城県 茨城第1 氏名  不動産鑑定士 増田 潤志   TEL.
鑑定評価額 6,300,000 円  1㎡当たりの価格 37,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月7日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
つくばみらい市西ノ台字西ノ台8番12
②地積
 (㎡)
169  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)

(その他)




1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
東5.5m市道 水道、ガス、下水 小絹

1.3km
(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位:北,5.
5m市道
交通

施設
小絹駅 北方

1.3km
法令

規制
1低専
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
年数を経た住宅団地で、世代交代があまり進んでいないことから空き家等も見られるが、熟成度が高いため、建
て替え等は見られるものの、将来的にもほぼ現状通り推移していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            37,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏をつくばみらい市及び周辺市町に位置する普通住宅地域と判定。需要者の中心は市内に居住する30~40
代前半の一次取得者等が大半だが、駅徒歩圏の好立地物件は周辺市町や県外からの都心通勤者の需要も見込める。コロ
ナ禍の地価水準への影響は限定的。年数を経た住宅団地で、みらい平駅周辺の新興の分譲地・区画整理地に比べると競
争力が劣る。中心となる価格帯は、土地総額で6~7百万円程度、新築戸建で2千万円台程度と把握。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
年数を経た住宅団地で、世代交代があまり進んでいないことから空き家等も見られ、また、画地規模が小さく、経済合
理性に見合う賃貸経営を想定することが困難なため、収益還元法を非適用とした。取引事例比較法の適用に際しては、
比較的取引時点が新しく、特段の事情補正を必要としない5事例を採用し、各事例の特徴に応じた関連づけをおこなっ
た。よって、比準価格を採用し、代表標準地との検討をも十分に踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ つくばみらい -2             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         23,400 円/㎡
[ 97.9]
100
100
[104.0]
100
[ 61.0]
[102.0]
100
36,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           37,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
みらい平駅周辺の開発が進み人口は依然とし
て増加傾向。高齢化率は微増若しくは横ばい
傾向。みらい平駅周辺と他の既成住宅地域等
との二極化進行。

年数を経た住宅団地で、世代交代があまり進
んでいないことから空き家等も見られるが、
熟成度が高く、地域要因に特段の変化は見ら
れない。

画地の規模、街路条件等は標準的であり、東
街路であることにより日照がやや優る。個別
的要因の変動は特に見受けられない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近    -12.0
環境       -30.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 つくばみらい -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a つくみGY
調4
-47
つくばみらい市

更地


  
(           ) 
台形 西6m市道、
北2.8m、角地




1低専

(40,80)
b つくみGY
公5
-52
つくばみらい市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4m市道、
中間画地




1低専

(40,80)
c つくみGY
公5
-29
つくばみらい市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西3.5m私道
、南東2.5m、
角地



1低専

(40,80)
d つくみGY
公5
-14
つくばみらい市

更地


  
(           ) 
長方形 北9m市道、
中間画地




1低専

(50,100)
e つくみGY
公5
-41
つくばみらい市

更地


  
(           ) 
台形 東4m市道、
西3m、二方路




1低専

(40,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
34,851  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[  96.8]

35,823 
100
[  94.8]

37,788 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

38,500 
b (            
35,477  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

33,976 
100
[  92.9]

36,573 

37,300 
c (            
33,271  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 108.2]

30,596 
100
[  81.3]

37,633 

38,400 
d (            
30,252  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

30,131 
100
[ 104.0]

28,972 

29,600 
e (            
26,908  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[  99.9]

26,881 
100
[  78.4]

34,287 

35,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.0 環境      -8.0
画地      -3.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +2.0 環境      -8.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +2.0 環境     -17.0
画地      +8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     -20.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      37,300 円/㎡]  



つくばみらい -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  造成された住宅団地であるが、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
画地規模が小さく、賃貸用建物の想定は経済的観点から合理性を欠くため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
つくばみらい -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
つくばみらい -9 茨城県 茨城第1 氏名  不動産鑑定士 河村 直行   TEL.
鑑定評価額 6,270,000 円  1㎡当たりの価格 37,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月9日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
つくばみらい市西ノ台字西ノ台8番12
②地積
 (㎡)
169  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)

(その他)




1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
東5.5m市道 水道、ガス、下水 小絹

1.3km
(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南    50 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         170 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位:北,5.
5m市道
交通

施設
小絹駅 北方

1.3km
法令

規制
1低専
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は中規模戸建住宅を中心とする区画整然とした分譲住宅地域である。居住者の高齢化が進行しているこ
と、需要が新興の住宅地域に集中しつつあること等から競争力は低下傾向にあり地価は依然弱含み傾向にある。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            37,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は概ねつくばみらい市及び周辺市に所在する中規模の住宅地域一円と判定した。需要者は地元出身者を中
心に30~40歳代の住宅一次取得者層が中心で隣接の守谷市内の価格水準低位の住宅地域や、みらい平地区との間で
地域間競争が続いている。近隣地域は最寄駅からの接近性がやや劣り、居住者の高齢化が進んでいることから、競争力
は年々低下傾向にあり地価は弱含みで推移、土地は600万円程度、新築戸建物件は2500万円程度が需要の中心。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 近隣地域は中規模の戸建住宅を中心とする分譲住宅地域で取引の中心は自己使用目的であり、アパート等の賃貸市場
が未成熟であり、収益性に馴染まないため収益還元法は適用しなかった。近隣地域は区画整然とした住宅地域であり取
引に当たっては居住の快適性と利便性等が重視されることから、代表標準地との均衡を踏まえ、同種の規範性を有する
取引事例から求めた市場性を反映し、実証的で説得力を有する比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ つくばみらい -2             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         23,400 円/㎡
[ 97.9]
100
100
[104.0]
100
[ 61.0]
[102.0]
100
36,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           37,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は増加傾向が続いているが、同時に高齢
化も進行している。宅地需要も新興の住宅地
域に偏向しており地価動向は二極化傾向が顕
著になっている。

熟成が進んだ分譲住宅団地であるが、みらい
平地区の新興住宅地域に比し相対的な競争力
は劣り、居住者の高齢化等も進行しており、
その需要は弱い。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近    -12.0
環境       -30.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 つくばみらい -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a つくみGY
公5
-12
つくばみらい市

建付


  
(           ) 
長方形 南5m市道、
中間画地




1低専

(40,80)
b つくみGY
公5
-31
つくばみらい市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東10m市道、
北西5m、角地




1低専

(50,80)
c つくみGY
公5
-38
つくばみらい市

更地


  
(           ) 
長方形 南4m市道、
中間画地




1低専

(40,80)
d つくみGY
公5
-41
つくばみらい市

更地


  
(           ) 
台形 東4m市道、
西3m、二方路




1低専

(40,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
44,554  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

42,263 
100
[ 114.1]

37,040 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

37,800 
b (            
39,395  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.1]

36,673 
100
[ 102.8]

35,674 

36,400 
c (            
31,554  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

29,961 
100
[  82.5]

36,316 

37,000 
d (            
26,908  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[  99.9]

26,881 
100
[  73.5]

36,573 

37,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +13.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +2.0 環境      -4.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -2.0 環境     -15.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     -25.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      37,100 円/㎡]  



つくばみらい -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  造成された住宅団地であるが、適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、アパート等の賃貸市場が未成熟であり、収益性に馴染まないた
め。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ