別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
つくばみらい -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
つくばみらい -4 茨城県 茨城第1 氏名  不動産鑑定士 植木 和貴   TEL.
鑑定評価額 17,200,000 円  1㎡当たりの価格 76,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
55,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
つくばみらい市紫峰ヶ丘2丁目14番6
②地積
 (㎡)
224  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)

(その他)
地区計画等



1:1.2
住宅

W2
区画整然とした戸建
住宅が建ち並ぶ住宅
地域
北東6m市道 水道、ガス、下水 みらい平

1.0km
(2)



①範囲 東   150 m、西   180 m、南   150 m、北   110 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.6 m、奥行 約    16.5 m、規模         224 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位 北、6m
市道
交通

施設
みらい平駅北方

1.0km
法令

規制
1低専
(50,100)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
区画整然とした一般住宅地としての環境は当面変わらないものと予測する。みらい平駅徒歩圏で利便性良好な住
宅地のため、圏外需要に押され地価の上昇傾向が続くと思料する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            76,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はつくばみらい市及び周辺市の通勤利便性が高い中規模住宅地で、概ねつくばエクスプレス線の利用が合理
的な当該鉄道沿線及び関東鉄道常総線沿いの圏域が中心となる。需要者は同一需給圏内及び他県等の30代・40代の
一次取得者が中心で、圏外からの需要も多い。需要の中心となる価格帯は、土地については70坪程度で1800万円
前後であり、新築戸建物件については4000万円を超える水準である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は戸建住宅が主体の住宅地域である。標準地は賃貸経営に適するほど画地規模が大きくないため、収益還元法
の適用は断念した。比準価格のみの試算であるが、居住環境が重視される住宅地域であることから、比準価格には十分
な信頼性が認められると判断した。よって比準価格を採用し、対象標準地の鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           68,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ つくばみらい -9             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           72,600 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
①つくばみらい市の人口は増加傾向。高齢化
率は県平均より低く概ね横這い。②都市計画
道路等は事業進行中。③市内の取引はみらい
平地区が主体。

周囲で大手ハウスメーカーを中心とした分譲
価格が高い住宅地の供給が増えており、価格
は上昇傾向が続く。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+12.0 % +5.5 %
3 試算価格算定内訳 つくばみらい -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a つくみGY
公5
-24
つくばみらい市

建付


  
(           ) 
台形 西6m市道、
中間画地




1住居
地区計画等
景観形成重点地区
(60,200)
b つくみGY
公5
-51
つくばみらい市

更地


  
(           ) 
台形 南東6m市道、
中間画地




1低専
地区計画等
景観形成重点地区
(50,100)
c つくみSK
公5
-1
つくばみらい市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西6m市道、
北6m、角地




1低専
地区計画等
景観形成重点地区
(60,100)
d 守谷SK公

-45
守谷市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m市道、
中間画地




1住居
高度3種最高20m
(60,200)
e 守谷SK公

-6
守谷市

建付


  
(           ) 
長方形 北6m市道、
中間画地




1低専

(40,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
69,462  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  86.7]

82,922 
100
[ 111.1]

74,637 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

75,400 
b (            
75,601  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.9]

77,174 
100
[  99.0]

77,954 

78,700 
c (            
75,778  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

74,624 
100
[  94.1]

79,303 

80,100 
d (            
87,669  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

86,801 
100
[ 117.3]

73,999 

74,700 
e (            
67,067  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

67,067 
100
[  91.2]

73,538 

74,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +10.0
画地     -13.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境      -3.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     +15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      76,600 円/㎡]  



つくばみらい -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
1低専(50%、100%)の戸建住宅地域で、アパート利用には画地規模が小さく、適正な賃貸経営規模を確
保できず、収益性が著しく低いため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月13日 提出
つくばみらい -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
つくばみらい -4 茨城県 茨城第1 氏名  不動産鑑定士 五木田 裕一   TEL.
鑑定評価額 17,200,000 円  1㎡当たりの価格 76,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
55,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
つくばみらい市紫峰ヶ丘2丁目14番6
②地積
 (㎡)
224  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)

(その他)
地区計画等



1:1.2
住宅

W2
区画整然とした戸建
住宅が建ち並ぶ住宅
地域
北東6m市道 水道、ガス、下水 みらい平

1.0km
(2)



①範囲 東   150 m、西   180 m、南   150 m、北   110 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.6 m、奥行 約    16.5 m、規模         224 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特になし

基準方位北、6m市
交通

施設
みらい平駅北方

1.0km
法令

規制
1低専
(50,100)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
区画整然とした住宅地域であり、良好な住環境を維持している。商業施設の新規開設も見込め、順調に熟成が進
んでいる。都心方面の若年層に対し高い訴求力を維持し、極めて堅調に推移している。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            76,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、つくばみらい市を中心とし、守谷市等県南部の圏域に位置する品等上位の住宅地域と判断した。圏域で
は宅地供給が続き、多くの地域と競争関係にある。需要者は都心方面へ通勤する若年層が中心であり、千葉方面の物件
枯渇も相まって、非常に底堅く推移している。中心となる価格帯であるが、テレワーク等の普及により需要が拡大し土
地が60坪程度で1750万円程度、新築戸建が3500万円台半ばと思われ、大幅な上昇傾向が続いている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象不動産は、利便性や居住の快適性に優る品等上位の低層住宅地域に存し、自用地取得の取引が大半を占める。また
対象不動産の画地規模から、経済合理性に見合った賃貸経営を行うには困難であると判断し、収益還元法の適用は断念
した。よって価格判定にあたっては、一般的な市場参加者の視点を重視し、快適性や利便性を反映し、客観的であって
実証的な価格である比準価格を採用し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           68,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
■指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [ つくばみらい -9             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
           72,600 円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
令和4年10月1日現在、人口は5年間で0
.5%増加しており、高齢化率は27.4%
であった。県の高齢化率30.6%と比べ低
い水準である。

地域として順調な熟成が続いている。若年層
定住促進に資する施策も充実していることな
どを好感材料に、市場は極めて堅調に推移し
ている。

接面方位が北東側であるため、北側で街路に
接する画地と比較して若干優位な競争力を有
する。また個別的要因に特段変動はない。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+12.0 % +5.5 %
3 試算価格算定内訳 つくばみらい -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a つくみHM
公5
-1
つくばみらい市

更地


  
(           ) 
不整形 西6m市道、
西25m、
二方路



準住居
地区計画等
(60,200)
b つくみGY
公5
-34
つくばみらい市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
北2.6m、
二方路



2住居
地区計画等
景観形成重点地区
(60,200)
c つくみMJ
公5
-3
つくばみらい市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m市道、
中間画地




2住居

(60,200)
d 守谷SK公

-45
守谷市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m市道、
中間画地




1住居
高度3種最高20m
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
92,011  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[   /  ]
100
[  92.7]

103,227 
100
[ 144.2]

71,586 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

72,300 
b (            
82,433  
100
[ 100.0]
[ 103.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

80,024 
100
[  99.0]

80,832 

81,600 
c (            
85,460  
100
[ 100.0]
[ 103.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

87,575 
100
[ 109.9]

79,686 

80,500 
d (            
87,669  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

86,801 
100
[ 122.4]

70,916 

71,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +40.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      +1.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.50 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     +11.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     +20.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      76,600 円/㎡]  



つくばみらい -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  手法適用に必要な造成事例が入手困難なため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域内は戸建住宅が中心であることおよび対象不動産の画地規模では経済合理性から適正な賃貸経営が困難
であると判断し、収益還元法の適用は見送った。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ