別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
神栖 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
神栖 9-2 茨城県 茨城第3 氏名  不動産鑑定士 佐藤 ぱうろ   TEL.
鑑定評価額 40,200,000 円  1㎡当たりの価格 14,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
神栖市奥野谷字根岸8089番
②地積
 (㎡)
2,718  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:1
工場兼事務所

工場、倉庫等が建ち
並ぶ国道背後の工業
地域
東8.5m市道、南側道 水道 下総橘

9.0km
(2)



①範囲 東   250 m、西   200 m、南   150 m、北    50 m ②標準的使用 低層の工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    50.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       2,500 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8.5m市道 交通

施設
下総橘駅北西方

9.0km
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
臨海工業地域に近く、国道へのアクセスも良好な業務地域である。需給関係は停滞気味で推移してきたが、昨今
では改善傾向にあり、物流関係の需要も見込まれ、新型コロナの影響も依然小さく、地価は安定傾向へ。
(3)最有効使用の判定 低層の工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            14,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は神栖市・鹿嶋市を中心とするが、茨城県南部・中部の工業地域及び流通業務地域まで広範囲に及ぶ。需要
者の中心は地元企業にとどまらず、流通事業者やメーカー、サプライヤー等、全国規模の事業者まで含まれる。鹿嶋市
の日本製鉄の高炉休止発表による関連業種への影響も懸念されるが、用途の多様性や底値感もあり、現時点では需給関
係は概ね安定している。取引価格は画地規模が区々であり、総額での需要の中心価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引事例比較法の適用においては、取引事例を広域的に収集して価格判定の指標となる事例の収集に努め、一定の信頼
性のある価格を得た。一方、近隣地域周辺では賃貸向きの物流倉庫等も見られるものの、自己使用の工場や物流施設が
主であり、賃貸を前提とする収益還元法の適用は馴染まないため、収益還元法は適用は見送った。以上から、実証的な
比準価格を中心に総合的に比較調整の上、代表標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 土浦 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         21,300 円/㎡
[100.9]
100
100
[102.0]
100
[145.0]
[102.0]
100
14,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           14,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
圏央道の整備を経て、高速道路アクセスに優
る工場地需要は強含みで、周辺部にも波及し
つつあるが、迫る日本製鉄の高炉休止の影響
も懸念される。

周辺の工業団地とのアクセスも良好な業務地
区で、幹線国道にも近く、物流系の需要も見
込め、値頃感もあり需給関係は安定的に推移
している。

角地として若干の優位性を有しつつ個別的要
因に変動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路       +10.0
交通・接近    +11.0
環境       +25.0
行政        -5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 神栖 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 神栖(R5
公示)
-51
神栖市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西8m市道、
北東8m、角地




「調区」 
区域指定
(70,200)
b 神栖(R5
公示)Y
-11
神栖市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西20m市道、
中間画地




工専
臨港地区
(60,200)
c 神栖(R5
公示)Y
-48
神栖市

建付


  
(           ) 
不整形 南東7m県道、
北東8m、
北西8m、
三方路


「調区」 
区域指定
(70,200)
d 鹿嶋(4調
査)
-207
鹿嶋市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東12m市道、
北西7m、角地




準工
特別業務地区
(70,200)
e 稲敷MJ調

-43
稲敷市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北西6m市道、
南東4m、
二方路



工専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (       5,994
8,563  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

8,314 
100
[  59.7]

13,926 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

14,200 
b (            
20,200  
100
[ 110.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

18,125 
100
[ 122.4]

14,808 

15,100 
c (            
12,349  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  84.0]

14,701 
100
[  99.0]

14,849 

15,100 
d (            
16,032  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

14,834 
100
[  99.7]

14,879 

15,200 
e (            
7,942  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

8,824 
100
[  62.9]

14,029 

14,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     -35.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
b 買進み

%/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +12.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地     -16.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     -10.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +2.0 環境      -6.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境     -31.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      14,800 円/㎡]  



神栖 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  規範性のある造成事例の収集が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域周辺においては大半が自己使用の工場や倉庫であり、賃貸市場の成熟の程度が低く、賃貸を想定するこ
とに妥当性が欠ける。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
神栖 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
神栖 9-2 茨城県 茨城第3 氏名  不動産鑑定士 外山 茂樹   TEL.
鑑定評価額 40,200,000 円  1㎡当たりの価格 14,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月12日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月7日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
神栖市奥野谷字根岸8089番
②地積
 (㎡)
2,718  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:1
工場兼事務所

工場、倉庫等が建ち
並ぶ国道背後の工業
地域
東8.5m市道、南側道 水道 下総橘

9.0km
(2)



①範囲 東   250 m、西   200 m、南   150 m、北    50 m ②標準的使用 低層の工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    50.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       2,500 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

8.5m市道、中間
画地
交通

施設
JR成田線「下総橘」
駅北西方
9.0km
法令

規制
準工
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
臨海工業地域に近く、国道へのアクセスも良好な工業地域で、地域要因の特段の変動は見られず、現在の環境を
維持していくものと予測する。工場地の需給関係の改善もあり、地価はほぼ横這いで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層の工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            14,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は神栖市・鹿嶋市を中心として、茨城県南部・中部の工業地域までの広範囲に及ぶ。需要者は自己利用を目
的とした各種製造業及び流通業務等を営む法人が中心となる。鹿行地域においては圏央道の県内区間全線開通の波及効
果は殆ど認められないものの、幹線道路及び高速道路網へのアクセスは比較的良好で、底値感もあり需給関係は比較的
安定している。取引は画地規模が様々であり、総額での中心価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己利用目的での取引が殆どであり、市内及び県内の臨海工業地域において比較的規範性の高い取引事例を収集し得た
。一方、標準地の周辺では賃貸向きの物流施設等も見られるものの、賃貸用の工場や物流施設を建設することを目的と
して土地取引が行われることは殆ど無い為、賃貸を前提とする収益還元法の適用は見送った。したがって、本件では比
準価格を標準とし、代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 土浦 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         21,300 円/㎡
[100.9]
100
100
[102.0]
100
[145.0]
[102.0]
100
14,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           14,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
圏央道県内区間の全線開通による交通利便性
の向上、他県に比べて価格水準が低いこと等
から、茨城県の工場立地件数は全国でも上位
となっている。

国道背後に立地し、周辺の工業地域とのアク
セスも比較的良好な業務地区で、用途の多様
性等もあり、需給関係は比較的安定している


角地の優位性は若干認められるが、規模、形
状等は標準的で、近隣地域における競争力は
普通程度。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路       +10.0
交通・接近    +11.0
環境       +25.0
行政        -5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 神栖 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 神栖(R5
公示)
-53
神栖市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西20m市道、
南西20m、
角地



工専

(70,200)
b ひたちなか
03634
-546
ひたちなか市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東9m市道、
中間画地




工専

(60,200)
c ひたちなか
05851
-105
ひたちなか市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西31.5m県
道、
北東12m、
二方路


工専
地区計画等
(60,200)
d 鹿嶋R5公

-66
鹿嶋市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西12m市道、
北西8m、角地




準工
特別業務地区
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,661  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

16,496 
100
[ 113.8]

14,496 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

14,800 
b (            
18,164  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

18,164 
100
[ 128.0]

14,191 

14,500 
c (      18,000
18,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.9]

19,802 
100
[ 138.5]

14,297 

14,600 
d (            
24,199  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

23,424 
100
[ 155.9]

15,025 

15,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +12.0 交通・接近    0.0 環境      +7.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近  +16.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +13.0 交通・接近    0.0 環境     +29.0
画地      -9.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +2.0 環境     +47.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      14,800 円/㎡]  



神栖 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の為、適用が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
工場、倉庫などが建ち並ぶ工業地域で賃貸用不動産がほぼ皆無であり、収益還元法を適用することの合理性が存
しない為。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ