別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
かすみがうら -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
かすみがうら -11 茨城県 茨城第3 氏名  不動産鑑定士 石上 康夫   TEL.
鑑定評価額 3,480,000 円  1㎡当たりの価格 6,170 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月7日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
かすみがうら市中志筑字藤野2230番2
②地積
 (㎡)
564  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)



台形
1.2:1
住宅

W1
戸建住宅の中に小工
場等も見られる住宅
地域
北5.5m市道 水道、下水 石岡

5.7km
(2)



①範囲 東 1,800 m、西   780 m、南 1,600 m、北 1,600 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         550 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

5.5m市道 交通

施設
石岡駅西方

5.7km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
千代田地区の郊外に存する既成住宅地域で、利用状況は従来から安定しているため今後も現状維持で推移するも
のと予測する。地価は環境と交通の便が良くないため弱含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             6,170 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、かすみがうら市と石岡市の調区内に存する住宅地域全域に及ぶ。需要者は圏域内に地縁血縁を有する3
0~40才代の一次取得者にほぼ限定される。古くからの住宅地域で地元住民の近隣関係が密接なため外部からの需要
が見込めず、地価は下落傾向が続いている。規模による単価と総額の関係にばらつきがあるため、中心価格帯を見出す
ことは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は自己使用目的の取引が中心で、類似地域において多数の取引事例が採用できた。農家住宅地域的な性格が強
い市街化調整区域内の住宅地域で、標準地の周辺ではアパート等の収益物件は見当たらず、賃貸市場が未熟成のため収
益還元法は適用しなかった。比準価格は信頼性の高い事例を採用しており取引の実態を適切に反映した価格と言える。
従って、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 石岡 -16                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
          6,630 円/㎡
[ 98.9]
100
100
[103.0]
100
[103.5]
[100.0]
100
6,150 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            6,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
千代田地区の利便性の良い住宅地域は需要が
堅調で地価も安定している。郊外と霞ヶ浦地
区では人口減少で需要が低迷し地価も下落し
ている。

千代田地区郊外の住宅地域。調区で農家住宅
地域の性格が強いため、需要者は地元関係者
が主流であるが需要が乏しく地価も弱含みで
ある。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近      0.0
環境        +2.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 かすみがうら -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a かすみがう
ら(公)
-5003
かすみがうら市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東8m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b かすみがう
ら(公)
-5014
かすみがうら市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 東9m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c かすみがう
ら(公)
-5022
かすみがうら市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南10m県道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
d かすみがう
ら(公)
-5064
かすみがうら市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東3.5m市道
、中間画地




「調区」 

(60,200)
e かすみがう
ら(公)
-5029
かすみがうら市

更地


  
(           ) 
台形 南東6m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
6,452  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

6,426 
100
[ 104.0]

6,179 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

6,180 
b (            
7,807  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

8,024 
100
[ 130.2]

6,163 

6,160 
c (            
11,480  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

11,446 
100
[ 191.0]

5,993 

5,990 
d (            
5,091  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.0]

5,463 
100
[  87.5]

6,243 

6,240 
e (            
10,811  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

11,300 
100
[ 188.3]

6,001 

6,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -1.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +1.0 環境     +24.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +6.0 環境     +70.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近  +10.0 環境     -18.0
画地      -7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近  +13.0 環境     +65.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       6,170 円/㎡]  



かすみがうら -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  対象標準地が既成の集落地域に存するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の農家集落地域に存し、賃貸用不動産は殆ど見られず、賃貸市場が未成熟であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
かすみがうら -11 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
かすみがうら -11 茨城県 茨城第3 氏名  不動産鑑定士 佐藤 ぱうろ   TEL.
鑑定評価額 3,480,000 円  1㎡当たりの価格 6,170 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
かすみがうら市中志筑字藤野2230番2
②地積
 (㎡)
564  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)



台形
1.2:1
住宅

W1
戸建住宅の中に小工
場等も見られる住宅
地域
北5.5m市道 水道、下水 石岡

5.7km
(2)



①範囲 東 1,800 m、西   780 m、南 1,600 m、北 1,600 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         550 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特になし

5.5m市道 交通

施設
石岡駅西方

5.7km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
県道沿いやその背後に農家住宅や事業所等が建ち並ぶ郊外の集落地域であり、当面は現状のまま推移し、新型コ
ロナの影響は小さいものの、需要は限定的であるため、地価は今後も微減傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             6,170 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はかすみがうら市を中心に、隣接市の市街化調整区域等、郊外の地価水準の低い住宅地域一帯に及ぶ。需要
者の中心は地縁的関係を有する住宅用地取得者が大半であり、同一需給圏外からの需要は乏しく、新型コロナの影響も
ほぼ収束しているものの、地価は依然として弱含み傾向である。需要の中心価格帯は、画地規模により区々ではあるが
、土地は500㎡程度で概ね300万円前後、新築戸建住宅は供給が少なく、中心価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は市街地から離れた県道背後に農家住宅や一般住宅が混在する集落地域に位置し、近隣地域周辺ではアパー
ト等の賃貸用不動産はほぼ見られず、賃貸需要は乏しく賃貸市場が未成熟であることから収益還元法の適用を見送った
。よって本件では、代表標準地との均衡にも留意し、価格判定の指標となりうる取引事例を広域的に収集して試算した
、市場性を反映して実証的な比準価格を中心に総合的に比較調整の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 石岡 -16                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
          6,630 円/㎡
[ 98.9]
100
100
[103.0]
100
[103.0]
[100.0]
100
6,180 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            6,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市の人口減少率は県平均を上回る。コロナ禍
の市場への影響は収束し、市街地の需給関係
は安定している一方、郊外部や集落部では需
給は依然弱含み。

郊外の集落地域であり、地価は底値圏に近く
安価であるが、需要も地縁的関係者以外には
乏しく、限定的であるため、地価は微減傾向
が継続中である。

中間画地であり競争力は普通程度のまま個別
的要因に変動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近      0.0
環境        +2.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 かすみがうら -11 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a かすみがう
ら(公)
-5022
かすみがうら市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南10m県道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b 石岡(R5
公示)焼
-10
石岡市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西4.5m市道
、中間画地




(都) 

(60,200)
c R5公示(
土浦)
-118
土浦市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南2.7m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
d R5公示(
土浦)再
-18
土浦市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
11,480  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

11,446 
100
[ 179.8]

6,366 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

6,370 
b (            
4,462  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

4,444 
100
[  74.1]

5,997 

6,000 
c (            
5,888  
100
[  70.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

9,896 
100
[ 165.2]

5,990 

5,990 
d (       6,136
9,613  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

10,058 
100
[ 161.6]

6,224 

6,220 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +6.0 環境     +60.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -32.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
c 売急ぎ

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +8.0 環境     +61.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +2.0 環境     +60.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       6,170 円/㎡]  



かすみがうら -11 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成集落につき再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
区域指定はあるものの、県道背後の農家集落地域で、且つ交通の便も劣り、賃貸需要が見込めないと判断される
ため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ