別記様式第三 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月15日 提出
牛久 13-1 林地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
牛久 13-1 茨城県 茨城第1 氏名  不動産鑑定士 植木 和貴   TEL.
鑑定評価額 6,500,000 円  1㎡当たりの価格 2,810  円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 当該土地に工作物又は立木等がなく、かつ、使用収益を制約する権利の存しないものとしての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番 牛久市さくら台4丁目19番6外
②地積(㎡) 2,314  ⑨法令上の規制等
③形状 ④土地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給
処理施
設状況
⑧主要な交通施設との
 接近の状況
「調区」 地森計


(その他)
山林(雑木林)
市街化区域に近接する
杉を中心とした平地林
北2.8m市道、背面道 牛久

3.7km
(2)



①範囲 東    50 m、西    20 m、南    45 m、北    70 m ②地域区分  市街化近郊林地
③標準的規模等 規模       2,500 ㎡程度、形状  ほぼ台形  、方位・傾斜度(      )向 平坦
④地域的特性 特記

事項
特にない。

2.8m市道 交通

施設
牛久駅南東方

3.7km
法令

規制
「調区」
地森計
⑤地域要因の将
 来予測
周囲に太陽光発電施設が増えてきているため、近い将来転用が行われると予測する。太陽光発電等は脱炭素社会
実現への後押しを受け一定の需要が見込まれるため、地価は今後横這い傾向にて推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 資材置場、駐車場等の敷地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
取引事例比較法 比準価格             2,810 円/㎡ 
控除法 控除後価格            /     円/㎡ 
収益還元法 収益価格             /     円/㎡ 
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね茨城県南部の都市近郊林地地域である。需要者は圏内の個人及び法人事業者による駐車場、資材置場
等、建物用途以外の需要が中心となる。取引は少ないが樹木伐採が必要な山林の需要では、一定規模の面積を必要とす
る太陽光発電設備用途の取得が依然として目立っている。総額については、需要者の属性、取得目的等により取引され
る規模はまちまちであることから、需要の中心となる価格帯は見出しがたい状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は住宅街に隣接した林地地域である。市街化調整区域であり宅地開発許可が下りるか否かは不確実性が高いた
め、実現性の観点から控除法は採用し得なかった。比準価格のみの試算となったが、比準価格の試算においては牛久市
及び周辺自治体の林地から信頼性のある事例を採用のうえ検討ができ、説得力が高い価格となった。よって比準価格を
採用して対象標準地の鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











ア 同一需給圏内の類似地域にある標準地等
①□標準地  □基準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地等番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
交通・接近            
自然               
宅地化              
行政               
その他              
[前年標準地等の価格]
                    円/㎡
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]
[      ]
100
   






⑧[前年対象標準地等の価格]          2,810 円/㎡ ⑨変動率           0.0 %/年間











[一般的要因]



[地域要因]



[個別的要因]
①牛久市内の人口は微減状態。一方で高齢化率は微
増傾向。②国道6号バイパス等の都市計画道路等は
事業進行中。③新築建売価格は上昇傾向にある。


街路条件、接近条件に格別の変化は見られないが、
周辺林地では太陽光発電施設への転用が多く見られ
る。


個別的要因に変動はない。

地域要因の比較
交通・接近            
自然               
宅地化              
行政               
その他              
3 試算価格算定内訳 牛久 13-1 林地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事例
 番号
②所在及び地番 ③取引時点 ④類型 ⑤地積
    (㎡)
⑥画地の
 形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制等
a 守谷UW公

-4
守谷市


森林の
土地所
有権
  ほぼ整形 北東道路
「調区」


b 牛久UW公

-6
牛久市


森林の
土地所
有権
  ほぼ長方形 北東13m市道
「調区」 地森計


c 稲敷TK(
林)公5
-1
稲敷市


森林   ほぼ整形 北西5m市道
「調区」


d 稲敷TK(
林)公5
-2
稲敷市


森林   ほぼ整形 北東11m市道
「調区」


e 美浦TK(
林)公5
-1
稲敷郡美浦村


森林   北3m私道
「調区」


NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補正 ⑫時点修正 ⑬標準化補正 ⑭推定価格
  (円/㎡)
⑮地域要因
 の比較
⑯標準価格
  (円/㎡)
⑰個別的要因の
 比較
⑱査定価格
  (円/㎡)
a (             
3,645  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]

3,645 
100
[ 122.4]

2,978 
交通・     0.0
接近

自然      0.0

宅地化     0.0

行政      0.0

その他     0.0




   [ 100.0]
    100

2,980 
b (             
3,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]

3,000 
100
[ 109.3]

2,745 

2,750 
c (             
3,204  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]

3,204 
100
[ 114.1]

2,808 

2,810 
d (             
3,550  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]

3,550 
100
[ 115.7]

3,068 

3,070 
e (             
2,000  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]

1,980 
100
[  73.6]

2,690 

2,690 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月
   0.00
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近   +2.0 自然       0.0 宅地化    +20.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常

%/月
   0.00
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近   -5.0 自然       0.0 宅地化    +15.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常

%/月
   0.00
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近   -8.0 自然       0.0 宅地化    +24.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常

%/月
   0.00
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近  -11.0 自然       0.0 宅地化    +30.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常

%/月
  -0.15
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近   -8.0 自然       0.0 宅地化    -20.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由                                          [比準価格:       2,810 円/㎡]




牛久 13-1 林地-3
(2)控除後価格算定内訳
(2)-1転換後・造成後の更地を想定した価格から求めた価格(控除法を適用した控除後価格)
①転換後・造成後の
 更地を想定した価格
     (円/㎡)
②有効宅地化率
 を乗じた価格
   (円/㎡)
③造成工事費
   (円/㎡)
④公共公益施設
 負担金
   (円/㎡)
⑤投下資本収益
 (③+④) X np (円/㎡)
 n:       月 p:       
⑥販売費及び一
 般管理費
   (円/㎡)
⑦差引額(円/㎡)
 ②-(③+④+⑤+⑥)

 
(         %)
 

 

 

 

 

 
⑧投下資本収益等控除後の価格
 n:      月 p:      %(円/㎡)
⑨熟成度修正
 r:      % m:      年(円/㎡)
⑩個別的要因の比較 ⑪控除後価格
    (円/㎡)
  1 
  1+np :                      
  1 
 (1+r)m :                   
                [      ]
                  100

            
(2)-2転換後・造成後の更地を想定した価格の判定
取引事例比較法 NO ①取引事例
 番号
②取引価格
  (円/㎡)
③事情補正 ④時点修正 ⑤建付減価
 の補正
⑥標準化補
 正
⑦地域要因
 の比較
⑧標準価格
  (円/㎡)
⑨個別的要因の比較 ⑩査定価格
  (円/㎡)
a
            
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

            
街路          
交通・接近
            
環境          
画地          
行政          
その他         


    [     ]
     100

            
b
            
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

            

            
c
            
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

            

            
NO ⑪事情の
 内容
⑫月率変
 動率
⑬標準化補正の内訳 ⑭地域要因の比較の内訳
a %/月
       
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
b %/月
       
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
c %/月
       
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
⑮比準価格  円/㎡
同一需給圏内の
類似地域にある
転換後・造成後
の公示価格から
の検討
①標準地番号 ②公示価格
  (円/㎡)
③時点修正 ④標準化補
 正
⑤地域要因
 の比較
⑥標準価格
  (円/㎡)
⑦個別的要
 因の比較
⑧規準価格
  (円/㎡)

 
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]

 
[     ]
100

 
⑨地域要因の比較の内訳 街路         交通・接近        環境         行政         その他        
転換後・造成後の更地を想定した価格  円/㎡ 
(2)-3想定開発区域の概況及び想定開発工事の概要
*開発区域面積                       ㎡
 うち既存公共用地面積                   ㎡
*開発形態: 
*想定用途モデル: 
*開発区域の範囲(標準地を中心として)
 東      m、西      m、南      m、北      
*開発区域の土地の利用状況
 田     %、畑     %、森林     %、その他     %
*造成画地数                      画地
*1画地平均面積                       ㎡
*平均盛土高                        m
*造成後の公共減歩率(又は非有効部分)          %
*既存公共用地率                      %
*造成後の減歩率                      %
*擁壁工事の概要
 
 
 
 
*道路工事の概要
 
 
 
 
*排水工事の概要
 
 
 
 
*公園緑地の工事の概要
 
 
 
 
*水道工事の概要
  引込延長                m
*電気工事の概要
  引込延長                m
*その他
 
 
 
 
 
 (備考)
 転換後・造成後の公示価格からの検討の適用が困難な理由
市街化調整区域であり宅地開発許可が下りるか否かは不確実性が高いため、実現性の観点から控除法は非適用とした。


牛久 13-1 林地-4
(3)収益価格算定内訳
①総収益


   (円/㎡)
②純収益率 ③純収益


   (円/㎡)
④収益価格(A)
 ③÷[(1+r)u-1)]
      (円/㎡)
 r:     % u:    年
⑤転換後・造成後
 の更地を想定した
 価格
    (円/㎡)
⑥有効宅地化率を乗じた
 価格

      (円/㎡)
⑦造成工事費


   (円/㎡)

            
[     ]
100

            

            

 
 [     ]
  100              

 
⑧付帯費用

⑦×α
  (円/㎡)
⑨転用見込時期における素
 地価格
       (円/㎡)
    ⑥-⑦-⑧
⑩転用見込時期以後に得
 られる純収益の総和④

      (円/㎡)
⑪転用見込時期における
 価値増分
     (円/㎡)
    ⑨-⑩
⑫増分の現在価格
 ⑪×  1 
    (1+r)m
 m:    年、r:    
⑬収益価格
  ④+⑫

    (円/㎡)
α:     

             

            

            

            

            

            
⑭収益還元法が適用できない場合その理由 賃貸市場が未成熟であるため。
別記様式第三 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月14日 提出
牛久 13-1 林地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
牛久 13-1 茨城県 茨城第1 氏名  不動産鑑定士 高橋 恒   TEL.
鑑定評価額 6,460,000 円  1㎡当たりの価格 2,790  円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月10日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 当該土地に工作物又は立木等がなく、かつ、使用収益を制約する権利の存しないものとしての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番 牛久市さくら台4丁目19番6外
②地積(㎡) 2,314  ⑨法令上の規制等
③形状 ④土地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給
処理施
設状況
⑧主要な交通施設との
 接近の状況
「調区」 地森計


(その他)
山林(雑木林)
市街化区域に近接する
杉を中心とした平地林
北2.8m市道、背面道 牛久

3.7km
(2)



①範囲 東    50 m、西    20 m、南    45 m、北    70 m ②地域区分  市街化近郊林地
③標準的規模等 規模       2,500 ㎡程度、形状  ほぼ台形  、方位・傾斜度(      )向 平坦
④地域的特性 特記

事項
市街地に近接した都市近郊林


2.8m市道 交通

施設
牛久駅南東方

3.7km
法令

規制
「調区」
地森計
⑤地域要因の将
 来予測
住宅地は供給過剰状態にあり、市街化調整区域内における大規模開発等は当面は考えられない。ゴルフ練習場、
資材置場の需要も低迷しており、太陽光発電の需要程度しか期待しえず、地価は下落傾向が続くと思料する。
(3)最有効使用の判定 雑木林地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
取引事例比較法 比準価格             2,790 円/㎡ 
控除法 控除後価格            /     円/㎡ 
収益還元法 収益価格             /     円/㎡ 
(6)市場の特性 同一需給圏は茨城県南部の林地地域全域である。需要者は主に同一需給圏内の宅地開発業者と考えられるが、現在は開
発意欲は低く、需要も低迷している。対象標準地は宅地化の影響を受けやすい都市近郊林地であるが、周辺住宅地域内
では依然として供給数が多いため対象標準地付近では都市化の影響は及んでおらず、当面は調整区域内の開発は考えづ
らい。このような状況であり、需要の中心となる価格帯等は判定しえない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
控除法、収益還元法が適用しえないため、比準価格のみの試算となった。比準価格は、牛久市内で充分な取引事例を入
手しえなかったため、周辺市町村を含めて広域的な均衡を取ることとした。そのため、やや地域格差の大きな事例も含
まれているが、要因分析は適切に行われており、市場性を反映した価格が試算されたと認められる。よって、比準価格
を中心として、対象標準地の将来性等も考慮して、本件鑑定評価額を決定した。
(8)











ア 同一需給圏内の類似地域にある標準地等
①□標準地  □基準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地等番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
交通・接近            
自然               
宅地化              
行政               
その他              
[前年標準地等の価格]
                    円/㎡
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]
[      ]
100
   






⑧[前年対象標準地等の価格]          2,810 円/㎡ ⑨変動率          -0.7 %/年間











[一般的要因]



[地域要因]



[個別的要因]
宅地の供給過剰感、経済の先行き不安が存する中、
市街化調整区域内の開発への期待は薄く、他の利用
も困難であることから地価下落継続。


地域内幹線道路、市街化区域への接近性等に一定の
条件を有し、太陽光発電用地が増加はみられるが、
宅地化進展は現況にては期待薄である。


個別的要因の変動はない。

地域要因の比較
交通・接近            
自然               
宅地化              
行政               
その他              
3 試算価格算定内訳 牛久 13-1 林地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事例
 番号
②所在及び地番 ③取引時点 ④類型 ⑤地積
    (㎡)
⑥画地の
 形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制等
a 牛久UW公

-6
牛久市


森林の
土地所
有権
  ほぼ長方形 北東13m市道
「調区」 地森計


b つくみGY
調4林
-4
つくばみらい市


森林   不整形 接面道路無
「調区」


c 稲敷TK(
林)公5
-1
稲敷市


森林   ほぼ整形 北西5m市道
「調区」


d 美浦TK(
林)公5
-1
稲敷郡美浦村


森林   北3m私道
「調区」


e  
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補正 ⑫時点修正 ⑬標準化補正 ⑭推定価格
  (円/㎡)
⑮地域要因
 の比較
⑯標準価格
  (円/㎡)
⑰個別的要因の
 比較
⑱査定価格
  (円/㎡)
a (             
3,000  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]

3,000 
100
[ 107.5]

2,791 
交通・     0.0
接近

自然      0.0

宅地化     0.0

行政      0.0

その他     0.0




   [ 100.0]
    100

2,790 
b (             
2,144  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]

2,114 
100
[  76.5]

2,763 

2,760 
c (             
3,204  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]

3,204 
100
[ 112.8]

2,840 

2,840 
d (             
2,000  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]

1,980 
100
[  71.4]

2,773 

2,770 
e (             
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月
   0.00
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近   -4.0 自然       0.0 宅地化    +12.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常

%/月
  -0.10
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近   +2.0 自然       0.0 宅地化    -25.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常

%/月
   0.00
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近   -6.0 自然       0.0 宅地化    +20.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常

%/月
  -0.15
交通・接近    0.0 自然       0.0 宅地化      0.0 交通・接近   -6.0 自然       0.0 宅地化    -24.0
行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月
       
交通・接近        自然           宅地化          交通・接近        自然           宅地化         
行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由                                          [比準価格:       2,790 円/㎡]




牛久 13-1 林地-3
(2)控除後価格算定内訳
(2)-1転換後・造成後の更地を想定した価格から求めた価格(控除法を適用した控除後価格)
①転換後・造成後の
 更地を想定した価格
     (円/㎡)
②有効宅地化率
 を乗じた価格
   (円/㎡)
③造成工事費
   (円/㎡)
④公共公益施設
 負担金
   (円/㎡)
⑤投下資本収益
 (③+④) X np (円/㎡)
 n:       月 p:       
⑥販売費及び一
 般管理費
   (円/㎡)
⑦差引額(円/㎡)
 ②-(③+④+⑤+⑥)

 
(         %)
 

 

 

 

 

 
⑧投下資本収益等控除後の価格
 n:      月 p:      %(円/㎡)
⑨熟成度修正
 r:      % m:      年(円/㎡)
⑩個別的要因の比較 ⑪控除後価格
    (円/㎡)
  1 
  1+np :                      
  1 
 (1+r)m :                   
                [      ]
                  100

            
(2)-2転換後・造成後の更地を想定した価格の判定
取引事例比較法 NO ①取引事例
 番号
②取引価格
  (円/㎡)
③事情補正 ④時点修正 ⑤建付減価
 の補正
⑥標準化補
 正
⑦地域要因
 の比較
⑧標準価格
  (円/㎡)
⑨個別的要因の比較 ⑩査定価格
  (円/㎡)
a
            
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

            
街路          
交通・接近
            
環境          
画地          
行政          
その他         


    [     ]
     100

            
b
            
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

            

            
c
            
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

            

            
NO ⑪事情の
 内容
⑫月率変
 動率
⑬標準化補正の内訳 ⑭地域要因の比較の内訳
a %/月
       
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
b %/月
       
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
c %/月
       
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
⑮比準価格  円/㎡
同一需給圏内の
類似地域にある
転換後・造成後
の公示価格から
の検討
①標準地番号 ②公示価格
  (円/㎡)
③時点修正 ④標準化補
 正
⑤地域要因
 の比較
⑥標準価格
  (円/㎡)
⑦個別的要
 因の比較
⑧規準価格
  (円/㎡)

 
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]

 
[     ]
100

 
⑨地域要因の比較の内訳 街路         交通・接近        環境         行政         その他        
転換後・造成後の更地を想定した価格  円/㎡ 
(2)-3想定開発区域の概況及び想定開発工事の概要
*開発区域面積                       ㎡
 うち既存公共用地面積                   ㎡
*開発形態: 
*想定用途モデル: 
*開発区域の範囲(標準地を中心として)
 東      m、西      m、南      m、北      
*開発区域の土地の利用状況
 田     %、畑     %、森林 100 %、その他     %
*造成画地数                      画地
*1画地平均面積                       ㎡
*平均盛土高                        m
*造成後の公共減歩率(又は非有効部分)          %
*既存公共用地率                      %
*造成後の減歩率                      %
*擁壁工事の概要
 
 
 
 
*道路工事の概要
 
 
 
 
*排水工事の概要
 
 
 
 
*公園緑地の工事の概要
 
 
 
 
*水道工事の概要
  引込延長                m
*電気工事の概要
  引込延長                m
*その他
 
 
 
 
 
 (備考)
 転換後・造成後の公示価格からの検討の適用が困難な理由
現在の宅地の需給関係を考慮すると、市街化調整区域内における大規模開発の可能性は、現段階においては乏しいものと判定し、非適用とし
た。

牛久 13-1 林地-4
(3)収益価格算定内訳
①総収益


   (円/㎡)
②純収益率 ③純収益


   (円/㎡)
④収益価格(A)
 ③÷[(1+r)u-1)]
      (円/㎡)
 r:     % u:    年
⑤転換後・造成後
 の更地を想定した
 価格
    (円/㎡)
⑥有効宅地化率を乗じた
 価格

      (円/㎡)
⑦造成工事費


   (円/㎡)

            
[     ]
100

            

            

 
 [     ]
  100              

 
⑧付帯費用

⑦×α
  (円/㎡)
⑨転用見込時期における素
 地価格
       (円/㎡)
    ⑥-⑦-⑧
⑩転用見込時期以後に得
 られる純収益の総和④

      (円/㎡)
⑪転用見込時期における
 価値増分
     (円/㎡)
    ⑨-⑩
⑫増分の現在価格
 ⑪×  1 
    (1+r)m
 m:    年、r:    
⑬収益価格
  ④+⑫

    (円/㎡)
α:     

             

            

            

            

            

            
⑭収益還元法が適用できない場合その理由 賃貸市場が未成熟であり、賃貸に供することが困難と判定し、収益価格の試算は不適切と
判定した。