別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
常総 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
常総 9-1 茨城県 茨城第2 氏名  不動産鑑定士 梅田 良和   TEL.
鑑定評価額 1,600,000,000 円  1㎡当たりの価格 22,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月5日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.0 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
常総市大生郷町字中丸6125番
②地積
 (㎡)
72,070  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)

1.2:1
工場

大規模生産工場の集
積する工業団地
南西16m市道、四方路 水道、下水 三妻

4.8km
(2)



①範囲 東   200 m、西   600 m、南    60 m、北 1,000 m ②標準的使用 大規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   290.0 m、奥行 約   250.0 m、規模      72,500 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m市道   四
方路
交通

施設
三妻駅北西方

4.8km
法令

規制
工専
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
大規模生産工場の集積する工業団地で、圏央道県内全線開通により利便性は向上している。倉庫、工場等の需給
が安定しており、工業地の地価は、若干の上昇傾向で推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 大規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
四方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            22,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は茨城県西・県南地区を中心に隣接県を含む関東一円の内陸型工業地域全般と判定した。需要者は県内外の
倉庫業、製造業を主とする事業法人が中心である。圏央道開通で首都圏及び全国へのアクセスが向上し、企業立地のポ
テンシャルが高まりつつあり、今後とも堅調な需要が期待出来るものと思料される。取引される規模・単価は多様で、
需要の中心となる価格帯の把握は難しいが、地価水準としては、坪あたり6~9万円前後と思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
大規模生産工場の集積する工業団地に存し、周辺は自社工場建設目的の取引が中心である。比準価格は、茨城県西・県
南地区の代替・競争関係にある信頼性の高い工業地の取引事例を選択し試算した価格で、市場性を反映し、説得力を有
する。一方、工場の収益目的の賃貸物件は殆ど認められず、賃貸市場が未成熟であるため、収益還元法の適用は断念し
た。したがって、比準価格を標準とし、他の標準地とのバランスを考慮のうえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
平成29年2月の圏央道の県内全線開通に伴
い、圏央道沿線地域を中心に企業の立地需要
が高まっている。立地、規模等により物件の
選別化が進む。

大規模生産工場の集積する大生郷工業団地。
圏央道常総ICに比較的近く、立地条件が向
上。隣接県との比較で割安感があり地価はや
や強含みで推移。

形状、規模等は概ね標準的である。四方路で
あるが、規模のまとまる工業地で、特段の効
用増は認められない。なお、個別的要因に変
動はない。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 常総 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 古河R5K
6917
-90
古河市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東12m市道、
中間画地




工専

(60,200)
b 12204
08204
-29973
古河市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南12m市道、
西7.2m、北4m、
三方路



「調区」 

(70,200)
c R5公示(
土浦)再
-36
土浦市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南西16m市道、
北西6m、
北東4m、
南東4m、
四方路

準工

(60,200)
d 阿見TK公

-65
稲敷郡阿見町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西20m県道、
北東8m、
南東8m、
三方路


準住居

(70,200)
e 龍ケ崎UW
調4
-80
龍ケ崎市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南東16m市道、
北西6m、
北東8m、
三方路


工専

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
23,706  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

23,706 
100
[ 106.9]

22,176 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

22,200 
b (            
20,302  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

20,302 
100
[  91.2]

22,261 

22,300 
c (            
28,720  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

29,776 
100
[ 126.5]

23,538 

23,500 
d (            
25,349  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

25,051 
100
[ 121.9]

20,550 

20,600 
e (            
24,757  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

24,272 
100
[ 107.5]

22,579 

22,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      +8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境      -4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     +24.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     +27.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     +12.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      22,200 円/㎡]  



常総 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の工業団地内に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場等が集積する工業専用地域内の工業団地で、工場等の賃貸市場は未成熟な地域であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 5 年地価公示)
令和5年1月16日 提出
常総 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
常総 9-1 茨城県 茨城第2 氏名  不動産鑑定士 山口 克次   TEL.
鑑定評価額 1,600,000,000 円  1㎡当たりの価格 22,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和5年1月1日 (4)鑑定評価日 令和5年1月6日 (6)


[令和4年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.0 倍 
(2)実地調査日 令和4年12月26日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
常総市大生郷町字中丸6125番
②地積
 (㎡)
72,070  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)




1.2:1
工場

大規模生産工場の集
積する工業団地
南西16m市道、四方路 水道、下水 三妻

4.8km
(2)



①範囲 東   200 m、西   600 m、南    60 m、北 1,000 m ②標準的使用 大規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   290.0 m、奥行 約   250.0 m、規模      72,500 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
圏央道圏域内の工業団地

16m市道 交通

施設
三妻駅北西方

4.8km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
平成29年の圏央道茨城県内区間全線開通により物流施設・工場進出の環境は良好であり、今後においても継続
すると予測される。
(3)最有効使用の判定 大規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
四方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            22,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏の範囲は、茨城県西部を中心に、県内内陸部の工業地域をも含むと判定。需要者は、県内及び県外の生産
事業者、流通業務事業者等が中心である。県内の工場立地件数は、令和3年期では全国2位、県外企業立地件数は全国
1位である。特に圏央道圏域においては、常総市を含め倉庫地等の取引は旺盛である。尚、市場で中心となる価格帯は
概ね1㎡当たり20,000~25,000円と把握される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 近隣地域は、大型工場等が集積する「大生郷工業団地」に存している。当該地域においては自己使用目的の取引が中
心で、工場としての賃貸市場は未成熟のため、収益還元法の適用は断念した。比準価格は類似の工業団地内の事例より
求められており、市場の実態を反映した価格である。よって本件においては、比準価格を標準とし、さらに周辺公示価
格等の動向を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
令和3年期における県内工場立地件数は県外
企業立地で全国1位。常総市では圏央道常総
IC周辺で倉庫等の開発が進展し、需要は良
好。

圏央道の県内全線開通以降、物流施設を中心
とした需要は良好。当該工業団地においても
地価はやや上昇傾向。


形状・画地規模において標準的であり、競争
力等は類似地域内の不動産と比較し同一であ
る。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 常総 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R5公常総
7561
-72
常総市

更地


  
(           ) 
不整形 南西6m市道、
南東6m、
東2.5m、
三方路


「調区」 
地区計画等
(70,200)
b 古河R5K
6917
-90
古河市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東12m市道、
中間画地




工専

(60,200)
c 坂東641
5公R5
-6
坂東市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北27m国道、
東6m、南2m、
三方路



工業

(70,200)
d 龍ケ崎UW
調4
-80
龍ケ崎市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南東16m市道、
北西6m、
北東8m、
三方路


工専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
13,612  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[  78.3]

17,523 
100
[  79.3]

22,097 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

22,100 
b (            
23,706  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

23,706 
100
[ 107.1]

22,134 

22,100 
c (            
20,997  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

20,304 
100
[  91.8]

22,118 

22,100 
d (            
24,757  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

24,272 
100
[ 109.4]

22,186 

22,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境      -4.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政     -13.0 その他      0.0
b 正常

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +4.0 環境      +4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常

%/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -8.0 環境      -5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     +14.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      22,200 円/㎡]  



常総 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既存の工業団地内に存しており、再調達原価を求めることができないため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
大規模工場等が多い工業団地内に存しており、自用目的の取引が中心。賃貸市場は未成熟のため非適用と判断し
た。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ